За мужиків. Чому українським політикам не дають спокою аборти
І знову скріпи. Спочатку у нас сексуальна орієнтація в Трудовому кодексі викликає жах і бажання ці незручні слова якось обійти (адже якщо про цю саму орієнтації не говорити, вона негайно зникне). Потім провалюється голосування за ратифікацію європейської конвенції по запобіганню домашнього насильства, бо вона поширюється і на одностатеві сім'ї. І ось тепер прийшла черга абортів. Нардеп від БПП Дмитро Голубов вніс до парламенту законопроект, що пропонує заборонити жінкам позбавлятися від небажаної вагітності. Примітно не тільки те, що розпоряджатися тілом жінки пропонує традиційно чоловік, але і те, що він виправдовує це право чоловіка на батьківство. "Давши право жінки вирішувати самостійно питання про проведення аборту, більшість країн не врахували права чоловіка на батьківство (одне з репродуктивних прав людини)", - вважає Голубов.
Його законопроект №6239 пропонує вилучити з Цивільного кодексу дозвіл на аборт до 12 тижнів, при цьому аборт до 22 тижнів пропонується дозволити рівно в трьох випадках: якщо є пряма загроза життю жінки, наявність патологій, несумісних з життям дитини після народження, і якщо вагітність наступила в результаті згвалтування. Звичайно, оскільки у проекту лише один автор, швидше за все, документ навіть не пройде комітет, але чим чорт не жартує: конвенцію про домашнє насильство з-за страшного слова "гендер" депутати вже провалили, поправку про заборону дискримінації на ґрунті СОГИ в Трудовий кодекс вносити бояться, чому б і про аборти не поговорити?
Автор проекту, що дивно, вважає, що впровадження його ідеї допоможе жінкам бути здоровішими. Міжнародною практикою він, мабуть, цікавився слабо, а також медичною частиною питання, де численні пологи аж ніяк не роблять людину молодше. Історичний досвід неодноразово показував, що заборона абортів веде тільки до розвитку підпільного бізнесу, при якому жінки все одно йдуть на операцію, тільки часто в жахливих умовах і з відсутністю підтвердженої кваліфікації лікаря. І це одна сторона медалі. Інша - соціальна. Навіщо народжувати небажаних дітей, коли у нас ще ніяк не вирішена ситуація з дитбудинками? Ми вже всіх усиновили і хочемо поповнити дитбудинку новими немовлятами? Адже заборонять аборти всім: і дівчаткам-підліткам, і одиноким жінкам, занявшимся сексом без бажання завагітніти (що ж, протидія не завжди спрацьовує, це ні для кого не таємниця, просто наслідки можуть різнитися), та багатодітним матерям, які живуть з п'ятьма дітьми в одній кімнаті, і так далі, і тому подібне. І, трохи капітанства - далеко не у всіх випадках знайдеться той самий чоловік, чиє право на батьківство так безвідповідально "порушується".
Інтернет-користувачки, іронізуючи над законопроектом, радять чоловікам - прихильників заборони абортів зробити вазектомію і запитують, чи серйозно автор сподівається, що всі негайно побіжать розмножуватися. Вони також впевнені, що заборона призведе до хвилі підпільних абортів і поповненню інтернатів. "Вони хочуть хвилю смертей за підпільних абортів через кілька місяців після прийняття закону і хвилю злочинності років через 12-14?". "Цікаво, скільки захисники і автори таких проектів витрачають часу і сил для поліпшення шкіл, майданчиків, гуртків, лікарень? Або про дитину піклуються тільки в ембріональному стані, а далі нехай якось виживає, так?" - запитують вони. Також, на думку українок, варто було б спочатку підрахувати, у скільки обходиться дитина - в грошах і людино-годинах, і подумати над підвищенням рівня життя, щоб аборти залишалися останнім і крайнім виходом.
Сам автор закону пише, що деякі країни заборонили аборти геть (чотири з 193), але при цьому в 119 країнах аборти обмежені (тільки при загрозі життю матері), а 70 країн дають жінці свободу вибору. В їх числі і Україна. Але оскільки аборт порушує право батька на батьківство, і право дитини на життя, пора щось робити, впевнений Голубов. Те, що пологи, яких не хоче жінка, кілька порушують її право на її власне тіло і життя, автор як-то також зовсім втратив. Залишивши за нею роль інкубатора у разі незапланованого "зальоту".
Не обійшлося і без скрепів, і вкотре доводиться здивуватися - церква відокремлена від держави, але не всіх це зупиняє. "Необхідно згадати, що точка зору Церкви на аборти незмінна - це гріх дітовбивства. Аборт підриває основи держави (виникає демографічна криза) та сім'ї (психічне здоров'я жінки порушується, моральне єдність подружжя послаблюється, сімейна гармонія порушується)". Якщо ви ще не дістали пакетики для блювотних мас, то далі Голубов міркує про те (знає не з чуток, напевно), що аборт може призвести до фізичних і психічних травм у жінки, про неї-то він і піклується.
Хотілося б дізнатися, чому якісь церковні догми повинні відібрати у людини право розпоряджатися своїм життям і своїм тілом, і звідки у Голубова сертифікат психотерапевта, але залишимо моралістам їх скріпи.
До речі, про моралистах. Автор проекту - той самий Голубов, у якого на рахунках зберігається близько 76 млн грн (правда, в биткоинах), а в 2005 р. політик звинувачувався в розкраданні $11 млн платіжних систем. Тоді його заарештували, а справу розслідували американські слідчі, але після відпустили на поруки. Потім наш найчесніший і гуманний суд не допустив системи Visa і Mastercard до участі в судовому процесі, і справу закрили. Але це ніяк не заважає Голубову в масці "обліко морале" цитувати думка церкви про гріховність абортів і закликати вирішувати демографічні проблеми в країні самим "прогресивним" способом - змусивши народжувати всіх жінок незалежно від їх побажань, фінансового стану - і взагалі людських прав і потреб.
