Злиття і поглинання. Як прийшов кінець української автономії
До початку століття Україна була розділена в основному між Росією і Польщею. Правобережжя на південь від Києва, спорожніле в Руїну, було те стихійно, то організовано знову колонізовано українським населенням, зорано і засіяно. Там же відроджується козацтво зі споконвічною функцією контролю ісламської кордону. Воно мало свої незмінні звички і нахили, так що вже в 1700-1704 рр .. воювало з Річчю Посполитою. З приходом лівобережних військ Мазепи правобережні полки у 1704-1709 рр .. влилися в його армію.
Після російсько-турецької війни 1711-1713 рр., Адріанопольської світу Росії і Туреччини (1712) та Карловацького трактату Польщі і Туреччини (1714) Правобережжі закріпилося за Річчю Посполитою до другого поділу Польщі (1793). Йдучи з тих територій, російська армія знову перегнала населення на лівий берег. Але українці знову зорали і засіяли Правобережжі. Міграції з одного берега на інший, прихід нових колоністів та їх чергові депортації - все це пояснює таку схожість антропологічного типу центральної України, населення якої було неодноразово перемішано між обома берегами.
Загальним підсумком правобережних подій стало відновлення польського землеволодіння, а єдиним втіленням козацьких традицій - гайдамацьке повстанський рух (з апогеєм у вигляді Коліївщини у 1768-му), підкріплене близькістю Запоріжжя. Якщо на лівому березі сформувався прошарок місцевої старшинської еліти, то на правому "політичним класом" залишилися лише польські шляхтичі. Тому, незважаючи на переважно українське населення, майбутній "Південно-Західний край Росії" вважався неблагонадійним, "польським" і брав участь у польських повстаннях (щоправда, без участі селян). Згодом російські влади помітним чином відрізняли цей регіон від більш близькою і зрозумілою їм Лівобережної Малоросії. Якась своя, українська за походженням, еліта залишилася лише на Лівобережжі, що потім дозволило російським і радянським підручникам помістити Правобережжі у "пеклі", де процвітав "соціальний, національний та релігійний гніт".
А тепер перетнемо Дніпро в східному напрямку. Після Мазепи гетьманом став Іван Скоропадський (1708-1722) - фігура досить слабка, не схильна до прояву мазепинства. Розгін Січі змусив останню "переїхати" в турецькі володіння в пониззі Дніпра (Олешківська Січ). У самій Гетьманщині жило близько мільйона осіб, з яких половину становили селяни, чиї права скорочувалися, - вільних сіл залишалося близько 10%. Основна маса бідних козаків поступово прирівнювалася в безправ'ї до селян.
Тут постійно перебувало кілька полків регулярної царської армії, число яких суттєво зростала з кожною російсько-турецькою війною (ними XVIII ст. був багатий). Україна служила базою для їх постачання і несла відповідні тяготи нескінченних конфліктів. Економічна політика Петра І щодо переорієнтації Малоросії на внутрішній російський ринок досить швидко призвела до деградації місцевих міст.
Смерть Скоропадського у 1722-му, через рік після проголошення Російської імперії, полегшила впровадження в Україні російської адміністрації в особі Малоросійської колегії на чолі з бригадиром Вельяміновим. Указом царя українським монастирям було заборонено друкувати світські тексти, а оскільки нецерковних друкарень в Україні тоді не існувало, то цей указ зробив неможливим публікацію будь-яких творів місцевої української літератури. Її долею стали лише рукописи.
Найдавнішу на Русі Київську митрополію "понизили в званні" до архієпископії (до 1745 р.). Яскравим виразником цього перехідного періоду, останніх сплесків волелюбності став наказний (тимчасовий) гетьман Павло Полуботок, який закінчив свої дні в Петропавлівській фортеці. Полуботок - один з легендарних персонажів української визвольної традиції. З ним пов'язують і патетическую мова проти "утисків за московським звичаєм", і легендарний величезний скарб з особистих коштів гетьмана і скарбниці війська, відправлений перед арештом в англійський банк. Повернутися внесок повинен був тільки в незалежну Україну. (На жаль, "ощадкнижка" десь загубилася.)
Наближення війни з Туреччиною змусило пітерські влади "приголубити населення", і українській старшині у 1727-му було дозволено знову обрати гетьмана. Ним став Данило Апостол (1727-1734), повноваження якого обмежувалися так званими "Рішучими пунктами", які дещо пом'якшували жорстку лінію Петра, але не повертали попередніх можливостей. Зусилля Апостола по наведенню порядку в Гетьманщині (зокрема, вирішення майнових конфліктів та уніфікація прав, які потім назвали "Права, за якими судиться малоросійський народ") вже мало що могли змінити в домінуючому процесі по "вмонтированию" Малоросії у все більш потужне тіло Російської імперії. Всі ці юридичні зусилля повинні були бути поховані по мірі уніфікації простору і адміністрації імперії як "регулярного держави". Тут не було якоїсь особливої ненависті до українців-малороссиянам як таким - просто в імперії порядок такий, а традиції "прав і вольностей" для Росії були поняттям, прямо скажемо, незнайомим.
Після смерті Апостола влада була передана "Правлінню гетьманського уряду" (1734-1750) з трьох російських офіцерів і трьох козацьких старшин - колегіального органу, знову брав на себе функції гетьмана. Таємні інструкції імператриці Анни Іоанівни говорили, що ця декларативна тимчасова міра повинна була насправді стати остаточною. Однак необхідність зміцнювати кордон змусила в 1734-му знову взяти під заступництво раніше вигнаних Петром січовиків, які повернулися з османського в російське підданство. Виникає Нова Січ. В подяку Катерина ІІ через 40 років розжене січовиків, і вони знову повернуться до Туреччини, вже на Нижній Дунай.
Але в цілком прагматичний процес "злиття і поглинання" втрутилися амурні пристрасті - роман Єлизавети Петрівни із співаком придворної капели українським козаком Олексієм Розумовським (в "дівоцтві" - просто Розум). У 1744-му Розумовський стає графом, що було результатом його таємного шлюбу з государинею. Під час візиту в Україну Єлизавета прихильно поставилася до поданням земляків чоловіка про відновлення колишніх вольностей. Повернуто було і гетьманство, "чисто випадково" дісталася брата Олексія - юному Кирилу Розумовському (1750-1764).
Отримавши європейську освіту, вихований при дворі і одружений на родичці цариці дівиці Наришкіної, Кирило Розумовський приніс на рідну землю очевидні інновації: гетьманська столиця повернулася в мазепинський Батурин, зводилися представницькі "національні будови", відбулася реформа судочинства, реанимировавшая речьпосполитские шляхетські вольності (які повинні були стосуватися козацької старшини), вводилися старшинські з'їзди для обговорення важливих справ, аналогічні шляхетським сеймикам, виникла ідея про заснування, поряд з по суті церковної Києво-Могилянською академією, ще й світського університету. Намагаючись встати на чолі модернізованого автономного утворення, Розумовський не плекав сепаратистських планів - він був продуктом санкт-петербурзького двору. Але чому б не стати ще й спадковим гетьманом? Ідею передачі булави у спадок роду Розумовських підтримали на з'їзді старшини в 1763-м.
Але тут найшла коса на камінь, оскільки на троні після дуже зручною "передчасної кончини" Петра ІІІ вже перебувала його дружина Софія-Фредеріка Ангальт-Цербстська, тобто "матінка-цариця Катерина ІІ. Вона, як відомо, любила гвардійців, але не відрізнялася широтою натури Єлизавети і не дозволяла своїм численним коханцям зайвого в політиці. Катерина мислила Росію великою державою, управління якої повинно було бути реорганізовано по раціональному принципом: все розумно, продумано, уніфіковано. Це було застосуванням на російської грунті тих же ідей Просвітництва, що на іншому кінці Європи породили гасло "свобода, рівність і братерство". Але, як відомо і вчення Христа, і з вчення Карла Маркса, різні люди зробили дуже різні висновки.
Катерина II виходила з певних реляцій (доповідей) про ситуації в Малоросії, в яких, зокрема, писалося, що її (Малоросії) правові норми, "для республіканського правління засновані, вельми характерні вже стали і непристойні малорусскому народу, в самодержавному володінні перебуває".
Дійсно, ну даруйте, яке вже тут "республіканське правління"? Це нехай вольтер'янці на "прогнилому Заході" пустують, а тут - "освічена монархія". Спрямованість уніфікації цілком ясно формулює інструкція Катерини прокуророві Сенату князеві Олександру В'яземському: "Мала Росія, Ліфляндія і Фінляндія [Карелія] суть провінції, які правляться дарованими їм привілеями. Руйнувати ці привілеї зразу було б непристойно, але й не можна вважати ці провінції чужими й ставитися до них як до чужих землях, це було б дурістю. Ці провінції... треба зручними способами привести до того, щоб вони обрусели и перестали дивитися, як вовки в ліс... Коли ж у Малоросії не буде гетьмана, то треба домогтися, щоб вік і ім'я гетьманів зникли..."
Що, власне, й було виконано. Розумовському, для його ж блага, довелося відректися від гетьманства у 1764-му, його замінила друга Малоросійська колегія, яку очолив відомий російський полководець Петро Румянцев. У підпорядкування колегії поступово відійшли місцеві судові органи і канцелярія, діловодство перейшло на загальноімперські стандарти. Паралельно генерал Румянцев дарував представникам місцевої старшини загальноімперські чини, щоб показати перспективи російської кар'єри.
Турецька війна 1768-1774 рр. відвернула зусилля нової адміністрації і принесла Росії межиріччі Південного Бугу та Дніпра. Втручання у кримські справи привело до першої депортації з Криму 40 тис. християнського населення і розселення його в Приазов'ї (мабуть, щоб не пустувало після вигнання звідти татарських кочовищ). Остаточно Крим був приєднаний до імперії 1783-м. Його захоплення в ситуації тодішніх внутрішніх усобиць в ханській династії приніс Росії найважливіший стратегічний форпост на Чорному морі. Був тоді Крим "російським"? За фактом захоплення - так, але до Кримської війни він залишався цілком татарським, а зрівнялася російське населення з місцевим лише на початку ХХ ст.
По закінченні війни послуги добре повоевавших проти бусурманів 11 тис. запорізьких козаків вже були не потрібні, і повертаються з війни російські частини захоплюють і руйнують Січ.
У 1765-му східний український ареал поза Малоросії - Слобідська Україна - перетворюється з п'яти полкових округів Слобідсько-Українську губернію (1765-1835) з загальноімперськими органами управління, а полки в регулярні кавалерійські частини. У 1781-му скасовується адміністративна полковий устрій і в Гетьманщині, яке замінюється Малоросійським генерал-губернаторством, розділеним на три губернії (або намісництва). Автономна адміністрація і судочинство припиняють діяти.
В 1783-му забороняються переходи селян з їхніх місць проживання, що означає завершення процесу закріпачення. У тому ж році козаки (військовий стан) стають "казенними землепашцами", тобто державними селянами, з яких рекрутуються солдати в регулярні "карабинерские" полки.
Старшина отримала можливість стати "табельными чинами", дорівнятися до російського служилому дворянству. Коли в 1785-му Катерина проголосила "права, вільності й переваги російського дворянства, малоросійської старшини тільки й залишалося, що довести свою шляхетську генеалогію - майже 25 тис. осіб, які потрапили у російське дворянство, отримали необмежені можливості для кар'єри у великій державі. Вони отримали у власність селянські душі, а за це повинні були виконувати статскую і військову службу державі.
