Суд повністю виправдав скандального ректора Мельника, яким "світить" 12 років
Згідно з постановою суду Мельника виправдали "у зв'язку з недоведеністю складу злочину в його діянні". Справу вела прокуратура Київської області.
Суд визнав необґрунтованими доводи сторони звинувачення, що відчуження в 2007-2008 роках чотирьох держоб'єктів нерухомості, які були на балансі університету, на користь ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" відбулося з порушенням, зокрема, за явно заниженими цінами.
Петро Мельник в суді
Цивільний позов університету про відшкодування 33,44 млн грн. майнової шкоди суд відповідно теж не задовольнив.
Разом з тим, суд визнав підтвердженим, що відчуження зазначених в обвинувальному акті об'єктів нерухомого майна було здійснено університетом з порушенням вимог Порядку відчуження об'єктів держвласності.
Мова йде про приміщення магазину та кафетерію площею 469 кв м по вул. Північна, 79-б у р. Ірпінь, реабілітаційно-оздоровчого комплексу "Сосновий бір" площею 7870 кв м по вул. Кірова, 3 с. Ворзель, комплекс будівель площею 1109 кв м по вул.Годованця, 1 р. в Кам'янець-Подільський, нежитлових будинках і спорудах площею 2683 кв м по вул. Елеваторна, 8-б у р. Сімферополь.
Ці об'єкти в 2007-2008 рр купило ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія", засновниками якого були дружина Мельника Тетяна (в 2003-2007), син Максим Мельник (2007-2011) і тесть Володимир Щербань (з 2011 і досі ). Обов'язки керівника фірми виконує племінник екс-ректора Роман Мельник.
Після покупки, майже всі ці приміщення фірма потім почала здавати держуніверситету в оренду.
Як зазначало слідство і суд визнав, держуніверситет не мав права продавати зазначені об'єкти, оскільки Державна податкова інспекція України, ні Фонд держмайна необхідних дозволів та погоджень не надавали.
При цьому слідство вказувало, що при незаконному відчуженні майна відбулася розтрата майна вартістю 33,44 млн грн - це вартість усіх цих об'єктів. Зазначалося, що родичі Мельника за вказані об'єкти нерухомості сплатили втричі менше - 10,87 млн грн.
Визнаючи Мельника невинним, суд зазначив, що в обвинувальному акті Мельнику не зазначено такий ознака злочину за ч. 5 ст. 191 КК як зловживання службою особою своїм службовим становищем.
Сам Мельник на судовому засіданні підтвердив, що "особисто він не займався продажем об'єктів нерухомості, а дав відповідні доручення проректорові і помічникам ректора".
При цьому він заявив, що про те, що ці об'єкти купила фірма його дружини, в даний час колишній, і сина, "дізнався вже після проведення торгів і не мав стосунку до цієї процедури".
