Другий Чорнобиль. Згорить разом з Сибіром Кремль
Сибірські пожежі називають "другим Чорнобилем". Це може здатися зайвою екзальтацією, але для цього порівняння є деякі підстави. Розвал імперій рідко починається зі столиці. Зазвичай спочатку що-небудь "бабахає" на периферії. Втім, в нинішньому світі, тісній і глобальному, на планеті, яка раптово стала мала разросшемуся людству, слово "периферія" поступово втрачає сенс.
Що горить сильніше і яскравіше - московський протест або ліси Сибіру? Якщо дивитися зсередини МКАДа, то, ймовірно, яскравіше горить Москва. Хоча звучать голоси, які пророкують, що незабаром заграва сибірського пожежі буде видно і в столиці.
Для нас же заграва сибірського пожежі важливіше, ніж перспективи "московського майдану". Ми звикли стежити за московськими політичними трендами - і це легко зрозуміти, адже це так безпосередньо стосується нас. Але в даний момент те, що відбувається за Уралом, важливіше, ніж чергова спроба опозиції відстояти себе в Москві. Дим, від якого задихаються сибірські села, невидимою петлею обвивають шию всіх нас.
Що сталося з тайгою? Нічого нового. Вона горить. Вона горить кожен рік. Якщо лісові пожежі в європейській частині Росії привертають увагу, викликають обурення і т. д., то чим далі на схід, тим менше диму доноситься до прогресивного людства. Це як теракти: якщо когось розстріляли в Парижі або зім'яли машиною в Лондоні - про це пише Таймс і аватарки у фейсбуці густо вкриваються "ж суї", але якщо когось підірвали в Пакистані або Кенії - це проходить по новинам петитом, тому що, ну, там же така дикість, весь час когось підривають...
Цей рік, втім, відрізняється від усіх інших. Хоча в Росії, як і раніше, до пори до часу намагались не концентрувати увагу публіки на сибірських пожежах. І то сказати, не встигли ще розсьорбати кашу з сибірськими ж потопами - одні проблеми з цією Сибіром. Але комусь, очевидно, прийшла в голову "геніальна" ідея перевести стрілки суспільної уваги з московських протестів на палаючий ліс. Пустити, так би мовити, зустрічний пал.
Як людина, регулярно має справу з трав'яними пожежами, можу сказати з усією відповідальністю: зустрічний пал - непогана тактика, але спрацьовує, на жаль, не завжди. Навіть на траві. Що ж стосується тайги, а тим більше, вогню соціальних протестів, це нічим не виправданий ризик.
"Зустрічний пал", пущений в російських ЗМІ, не те щоб "не спрацював" - спрацював. Тільки зовсім не так, як припускали "пожежники". На тлі палаючого Сибіру московські протести проступили рельєфніше і переконливіше. Відсвіти пожежі вихопили з напівтемряви криза російської влади
Це стало так ясно, що відразу після спроби "зустрічного пала" вогонь в ЗМІ спробували загасити. З'явилися заяви про те, що нічого, мовляв, особливого, кожен рік горить. Що у цьому році - це ще нічого. От у минулому горіло так горіло. А в позаминулому! І фото в соцмережах - села в диму, машини, притрушенные попелом, наче чорним снігом, дітки в марлевих пов'язках - це всі торішні, а може, навіть позапозапрошлогодние. Во, коли горіло! А зараз - так собі пожаришко. Так і тушкують вже. Ось, по России24 показують - техніка, генеральські погони, машини мчать через палаючий ліс, надзвичайний стан ввели (не пройшло і двох тижнів), вітер, нарешті, зняв димову завісу хоча б з Красноярська, а дощу немає і не передбачається... У глядача до кінця сюжету формується стійке відчуття, що саме дощ всьому виною - не пішов, коли належить. А хто тільки його не просив - і православні священики, і буддійські ченці, і шамани. І навіть генерал по телевізору. Але дощ не послухався.
Ці публікації і сюжети, звичайно, нічого не "загасили", тільки підкинули хмизу у вогонь. Якщо кожен рік горить, якщо ось ця дитинка в масці на фоточке була ще в минулому або навіть в позапозапрошлом році - що змінилося? Які заходи були вжиті? Були розчищені просіки, закуплена пожежна техніка, вирубані і обладнані протипожежні смуги і бар'єри навколо сіл, вириті пожежні ставки? Ні, звичайно. Єдине нововведення, яке було зроблено в цьому році - прийнято рішення нічого не гасити. Тому що - це вже стало мемом - "економічно недоцільно".
Не варто захоплюватися мемами. Гасити пожежі, дійсно, буває недоцільно. Коли вогонь можна локалізувати, можна дозволити собі почекати, поки все не згорить і сама не згасне. Але це можна собі дозволити далеко не завжди. Судячи з масштабів пожеж в цьому році - а це, якщо вірити російським МНС-ним чинам, "тільки половина від масштабів минулого року" - Росія однозначно не може собі цього дозволити.
Але чи це дійсно - "другий Чорнобиль"? З одного боку, якщо говорити не тільки про нинішній пожежі, а про сукупний збиток від пожеж кількох останніх років - так, це катастрофа. Її не можна назвати "техногенної", на відміну від чорнобильської. Але це і не в повній мірі "стихійне лихо", як намагається переконати публіку красноярський губернатор Усс. Це екологічна катастрофа - пов'язана з діяльністю та/або бездіяльністю людини.
Є дещо, що разюче відрізняє російські лісові пожежі від чорнобильської катастрофи - дії, вірніше, бездіяльність державної влади
Серіал "Чорнобиль", так смачно обпльований російськими пропагандистськими ЗМІ, насправді, досить компліментарний щодо СРСР. Наприклад, образ голови урядової комісії Бориса Щербини в ньому майже позитивний. Він, звичайно, партфункціонер, але він втілює все найкраще, що тільки можна придумати виправдання радянської державної машини - він ефективний і самоотвержен, він не щадить нікого і нічого, включаючи самого себе. Чорнобиль був останнім великим подвигом радянського народу у стилі СРСР: спочатку створити проблему нелюдських масштабів, а потім проявити нелюдські винахідливість і героїзм, ліквідовуючи наслідки.
В цьому плані нинішня кремлівська влада, яка дуже хоче виглядати "як СРСР" і осіняє себе славою "Великої Країни" - бліду подобу. Тут також брешуть, стежать, створюють проблеми планетарного масштабу - наслідок людської дурості, жадібності, боягузтва, слідство гнилості державної системи - але вирішувати їх з таким же розмахом, винахідливістю і героїзмом ніхто не може. Навіть не збирається. На відміну від Чорнобиля, куди вже до вечора 26 квітня прибула комісія з Москви, щоб розібратися на місці, що сталося і скільки це коштує, в Москві не цікавилися сибірськими пожежами і ніяк їх не коментували. Питання про пожежі наважувався - вірніше, не наважувався - на рівні губернатора. Який і став автором безсмертного мема "економічно недоцільно".
Путіна "пробудив" тільки дзвінок президента США Дональда Трампа. "Містер Путін, зробіть щось з огидним смородом, яку від вас заносить до нас". "З якою смородом? Ах, ви про це... Ну, якщо вам заважає..." "Заважає? Так у нас все Аляску заволокло. У Сіетлі кашляють! А ще в Казахстані, Китаї, Канаді - мені тут з супутника видно. Може, вам допомогти?" "Ні-ні, з чого б це. Самі впораємося. Якби ми знали, що вам заважає..." Подібні дзвінки в Кремль були і в 1986-му - чорнобильський слід виявили у Швеції та Німеччині. Горіння реактора фіксували американські супутники. Можливо, саме ці схвильовані дзвінки зі столиць світу дали зрозуміти кремлівському керівництву, що на станції щось приховують.
Проте в нашому випадку навіть після дзвінка з Вашингтона реакція російського керівництва виявилася досить млявою. "Великі попередники" кинули в топку реактора більше 10 мільярдів рублів, сотні тисяч одиниць техніки і людського матеріалу без числа. Вони затикали не стільки дірку, з якої в світ текла смерть - небагато і тоді, і навіть тепер уявляють собі реальну небезпеку радіоактивності досить ясно, - скільки діру в репутації Великої Країни. Нинішнє бліду подобу "Великої Країни", закоптившее димом півконтиненту, зберігає олімпійський спокій. Так, воно визнало, що горить і що "гасити треба", хоча це, звичайно, "економічно недоцільно". В зоні пожеж ввели надзвичайний стан, перекинули техніку, яку спромоглися нашкребти по засіках, і підняли військових місцевого округу. Від палаючої тайги теж з димом розноситься смерть, і цього теж ніхто не бачить, не розуміє або не хоче в це вірити. І навіть репутація нинішнього претендентові на звання "Великої Країни" зовсім не така дорога, як раніше.
Підраховувати збитки доведеться всім - включаючи тих, хто не бачив заграви і не дихав димом. Та тому, що це не перша пожежа в тайзі, і навіть, якщо вірити губернатору і російському МНС, не найсильніший, не тільки не легше - гірше
Це означає, що Росія з року в рік коптить небо понад усяку міру. І слід було б визнати, що вважати тільки промисловий викиди парникових газів - як це робить Кіотський протокол - абсолютно недостатньо. Також необхідно рахувати збитки планетарного масштабу і пред'являти рахунки країнам, які щороку влаштовують локальний екологічний армагеддон. Інакше боротьба за збереження навколишнього середовища виявляється позбавленою логіки.
Росія являє собою небезпеку, але не тільки і навіть не стільки геополітичними авантюрами Кремля, але і тим, що цей самий Кремль не в змозі впоратися з проблемами, що виникають на підпорядкованій йому території. Тим, що державна влада не володіє ситуацією, тобто, за великим рахунком, не володіє країною. Це ставить під удар цілу планету.
