Крутіше Минстеця. Чому Україні варто найняти Собчак на держслужбу
Епоха відходить у минуле не тоді, коли змінюються покоління, а тоді, коли виходить з обороту властивий їй гумор. І, повинен сказати, мало-помалу ми таки вибираємося з "совка": гнівна реакція української публіки на звернення Ксенії Собчак до Петра Порошенка тому свідчення. А варто було б посміятися: адже Ксенія Анатоліївна живцем проілюструвала давній радянський анекдот. Той, що про зустріч російського і американця.
Американець говорить:
- У вас в СРСР немає свободи слова. Ось у нас в Америці кожен може вийти до Білого дому і крикнути "Рейган - дурень"!
Російська:
- Подумаєш... і у нас кожен може вийти на Червону площу і крикнути "Рейган - дурень".
Підставте замість американця українця, замість Білого дому Банкову і веселіться. Тому що в Росії брежнєвські часи - величина постійна. І за жарт про Путіна, як колись за анекдот про Брежнєва, можна отримати цілком реальний термін.
Ну чим не привід посміятися? Ан ні, ми чомусь гніваємося на "Сонечку Перовскую". Якій на відміну від тієї, реальної, без лапок, свого царя не те що замочити, навіть вразити боязно - а то відразу з обшуками приходять, конверти з грошима вилучають, справою загрожують. Загалом, занепокоєння одне. Вже краще громадянську позицію у боротьбі з чужим супостатом демонструвати - і виглядає патріотично, і безпечно, і государ, дивись, тульським пряником обдарує.
У цьому, власне, головна відмінність нащадків імперських дворянських родів і радянських: діти номенклатури знають, що здаватися - крутіше, ніж бути. І знання це, загалом, Ксюша-мерська дочка неодноразово демонструвала.
Але справа навіть не в цьому. Чому ми взагалі звертаємо увагу на її слова? Ну зайвий раз підтвердила, що російський лібералізм закінчується на українському питанні. Ну знову показала, що будь-який російський бомонд ділиться на тих, хто України або в упор не бачить, або бачить в ній виключно іншу Росію і висловлює власні побажання щодо її облаштування. Тобто, знову-таки, в упор не бачить. І ті й інші по суті своїй загарбники. Тільки перші - ті, які стверджують, що України не було, немає і не буде, чесніше: вони прямо озвучують свої погляди і наміри. Що ж до других - це гідні продовжувачі традицій радянських інтелігентів. Які, вступаясь за Анжелу Девіс з Луїсом Корваланом, покірно мовчали, коли цькували Андрія Сахарова. Звичайні лицеміри, часто не розуміють свого лицемірства. І цілком комфортно відчувають себе в своєму інтелігентному гетто - ще б, на тлі старого культу, будується навколо нової негідною його особистості, це надає такий чарівний флер елітарності.
Радує, звичайно, що демарші начебто Ксюшиного краще, ніж вся прес-служба РНБО, Минстець, всі "порохоботы" і радикали разом узяті, демонструють необхідність будівництва не тільки фізичних стіни і рову з крокодилами на нашому східному кордоні, але і правильність блокування російських соцмереж. Так що Банкової пані Собчак варто було б час від часу залучати до медійної роботи заради економії держбюджету.
Сумно, однак, що український інформпростір, незважаючи на це, залишається вразливим для провокацій з тієї сторони. Так що, які б не були наступні кроки, нервическая реакція з-за поребрика їх цілком виправдовує. Аж до здаються найбільш абсурдними, на зразок перекладу українського варіанту російської мови на арабську в'язь (дещо передчасно, звичайно, але потім і росіянам буде легше адаптуватися).
Я б подивився, як на подібну ініціативу відреагує Ксенія Анатоліївна. І як цю реакцію прокоментує інша селебріті і медиаперсона (так-так, інший, зрозуміло) - Рамзан Ахматович. Який у певному сенсі родич пітерського мосту. Кумедне вийшло б шоу.
Забавне подвійно, тому що ні вона, ні він ключових для Росії рішень не приймають - в цьому сенсі вони в одній лізі. Як не приймає ніхто з інших любителів погрозити і поміркувати - будь то хоч Навальний з Ходорковським, хоч Лимонів з Явлінським. Demonstratio ergo sum, як міг би сказати Декарт, живи він зараз.
Ті, хто приймають рішення, мовчать. Ні Володимир Путін, ні Сергій Шойгу, якого вже третій рік пророкують його наступники, з публічними зверненнями до Петра Порошенка на захист свободи слова в Україні не звертаються. Чи То почуття гумору не вистачає, то занадто закомплексовані. Хоча всує згаданий Ксенією Дмитро "Попіл" Кисельов, може, ще розродиться полум'яною промовою - в кінці кінців, Ксюшин фейк про 25 млн розгніваних виборців безумовно потребує розвитку. Так що варто запастися поп-корном.
А поки зверну вашу увагу лише на одну репліку з пасажу Собчак - ту, яка демонструє, що словосполучення "російський ліберал" є оксюморон незалежно від українського питання: "Що це за закон, в якому навіть не прописано покарання?".
