МЗС РФ заявив, що рішення ООН по Сирії - це провокація
У дипведомстве також піддали сумніву здатність секретаріату ООН вибудувати роботу "комісії по розслідуванню".
"Дистанційно, враховуючи, що Идлибская зона деескалації, по суті, контролюється переважно терористами? Або з опорою на якісь "заслуговують довіри" в оонівців джерела типу так званих "Білих касок", які привільно почуваються на підконтрольних джихадистів територіях і багаторазово викривалися як сирійською владою, так і Центром по примиренню ворогуючих сторін, у поширенні постановочних і фейкових сюжетів для організації провокацій і нагнітання антидамасских настроїв?" - йдеться в коментарі.
"Також хотіли б поцікавитися планами генсекретаря ООН щодо розслідування інцидентів з загибеллю мирного населення в результаті бомбардувань США і їх союзниками, зокрема, сирійських міст Ракка, Ель-Багуз, Хаджин, а також територій Лівії, Іраку, Афганістану", - підсумували в МЗС РФ.
Відзначимо, раніше в четвер секретаріат ООН повідомив, що генсек прийняв рішення заснувати комісію з розслідування повітряних атак на об'єкти цивільної інфраструктури в сирійському Ідлібі. Запит на проведення такого розслідування направили в середу 10 країн Ради Безпеки (Великобританія, Франція, США, Німеччина, Бельгія, Перу, Польща, Кувейт, Домініканська Республіка, Індонезія).
До цього, у вівторок в ході засідання СБ ООН заступник генсека ООН з гуманітарних питань Марк Лоукок з посиланням на супутникові дані заявив, що "більше 90 днів бомбардувань і ракетних обстрілів урядом Сирії та Російською Федерацією призвели до бійні в так званій зоні деескалації в Ідлібі".
У відповідь постійний представник Росії при ООН Василь Небензя назвав брехнею твердження про те, що Росія нібито "навмисно завдає ударів по шпиталях" в сирійському Ідлібі. Він підкреслив, що "дані потрібно дати достовірних і неполітизованих джерел, їх потрібно обов'язково перевіряти".
Нагадаємо, раніше Міністерство оборони РФ прокололось на військовій виставці, присвяченій війні в Сирії, виставивши як експонат свої касетні бомби, використання яких раніше заперечило.
