• USD 39.6
  • EUR 42.1
  • GBP 49.3
Спецпроєкти

"Ідеальний росіянин" з Латвії. Навіщо рветься в Європарламент вже колишній мер Риги Ушаков

Історія з Ушаковим наочно демонструє до болю знайоме радянських особа латвійської політики, злегка подштукатуренное европудрой

Фото: ir.lv
Фото: ir.lv
Реклама на dsnews.ua

Ніл між Ригою та Європарламентом

Мер Риги Ніл Ушаков, пробувши на посаді цілих десять років, був відсторонений від посади на третьому терміні рішенням міністра навколишнього середовища і регіонального розвитку Латвії Юріса Пуце, опублікованому на сайті "Латвійського вісника" і набрав чинності з моменту публікації. Причиною звільнення стали розкрадання в ризькій мерії: транспортна фірма Rīgas Satiksme (RS), власник всього громадського транспорту і майже всіх парковок в Ризі, набувала автобуси і тролейбуси за завищеними цінами, отримуючи хабарі від виробників. Але Ризька дума (РД) — головний акціонер RS, а Ушаков — голова Думи та мер Риги. Він повинен був пильнувати дають і беруть, і якщо не встежив, то він і винен.

Латвійське бюро по боротьбі з корупцією провело в грудні–лютому кілька десятків обшуків і затримало сім осіб, включаючи колишнього керівника RS Леона Бемхенса. Але звинувачення в адресу Ушакова у справі RS не мають кримінального характеру. Його звинувачують лише у неналежному виконанні обов'язків мера. Закон ж дозволяє міністру відсторонити мера, якщо той не виконував свої обов'язки належним чином. Тим більше, що корупційний скандал, в якому опинився замазаний Ушаков, вже не перший і не другий за рахунком.

У свою чергу, колишній мер з рішенням міністра не згоден і має намір оскаржити його в суді, на що теж має повне право. Яким буде рішення суду-сказати складно. Ушакова можуть або відновити на його місці, або, враховуючи, що судові тяжби можуть тривати два роки, а наступні вибори в 2021-му, повністю виправдати, що, природно, зміцнить його популярність, і без того чималу. Прецеденти є: мер Вентспілса Айвар Лембергс оскаржував аналогічне рішення в 2012 р. і повернув собі посаду.

І навіть якщо Ушаков програє в суді, то нічого, крім втрати посади мера, йому не загрожує. Він залишається депутатом РД і зможе брати участь у виборах 2021 р., а потім бути обраним новим складом РД на посаду мера вже в четвертий раз.

Але, судячи з усього, плани у Ушакова трохи інші. Ще в лютому він оголосив, що має намір балотуватися в Європарламент на виборах 25 травня і в разі обрання залишити посаду мера. Ушаков навіть повідомив, що його замінить віце-мер Олег Буров з руху "Честь служити Ризі", яка виступає в коаліції з партією "Згода", співголовою якої є Ушаков. А для того щоб "Згода" зберегло доступ до владних важелів у Ризькій думі, був терміново створено ще один пост віце-мера, на який провели іншого члена "Згоди" — Вадима Баранника. І, зрозуміло, відсторонення від посади не завадить Ушакову брати участь у европарламентских виборах.

Отже, все розвивається законно, і справа, на перший погляд, у цілому рядовий. Жодних тектонічних зрушень в РД не сталося. Звідки ж такий шум? Хто і для чого робить з Ушакова прапор боротьби і за що, власне, йде боротьба?

Реклама на dsnews.ua

Кому завадив "ідеальний російська"?

Протягом десятиліття Ушаков був зразком російського, натурализовавшегося в Латвії. Все, буквально все зійшлося в його біографії і фігурі — і гранично збалансоване походження, і знання мови, і дружина-латишка. Але зараз, коли маятник гойднувся у зворотний бік, зміщення Ушакова намагаються надати політичний характер, заробивши на цьому дивіденди. Причому шукачів такого заробітку видно кілька.

Сам Ушаков, готуючись до виборів у Європарламент, використовує свою відставку як інструмент самопіару. Коментуючи її в "Фейсбуці" він заявив про її "абсолютної протиправності" — мовляв, його мером обрали жителі Риги, а значить, "і звільнити можуть тільки вони", а не якийсь там міністр та "інші політичні ліліпути". Але мером Ушакова обирала Ризька дума, а не "жителі Риги безпосередньо", а міністр мав всі формальні підстави для його усунення. Однак, як будь-популіст, який грає на емоціях натовпу, Ушаков не переймається такими дрібницями, а відразу бере бика за роги, переходячи до класичного "а ти хто такий". "За 10 років перемогти мене в чесної, відкритої і демократичної боротьбі їм не вдавалося жодного разу", — написав він у ФБ.

Але пафос Ушакова удаваною, і це помітно. Позиція невинної жертви дає йому додатковий шанс вийти на новий рівень, а Європарламент — відмінний старт для переходу до органів ЄС, що привабливіше вічного мерства в Ризі. І 43-річний політик всі вже прорахував і вловив, звідки і куди дме вітер. Імовірність же проходження Ушакова в Європарламент зараз близька до 100%: він іде першим номером у партійному списку "Згоди", а імідж гнаного підсилює його позиції.

Свої дивіденди від відсторонення Ушакова має намір отримати і сама партія "Згода", що займає позицію "за все хороше і менше політики і підтримувана аполітичним міським електоратом, як російськомовних, так і латиською. Другий співголова "Згоди", Яніс Урбанович, вже заявив, що проти Ушакова іде політична війна, розв'язана коаліцією партій "Національне об'єднання". "Всі медійні ресурси забиті натяками, — заявив Урбанович Російській службі BBC. — Ніл перетворився в воронку, куди можна сипати... і все буде прилипати до нього. Тому, раз він так притягує їхню увагу, краще його прибрати... в Європу".

Хоча у словах Урбановича можна побачити деяке перебільшення, частка правди в них, безсумнівно, є. Між Ушаковим і "Національним об'єднанням" нещодавно стався гострий конфлікт, що почався з того, що коли комісія з оцінки збитку від радянської окупації оголосила попередню суму в 185 млрд євро, Ушаков розмістив в соцмережах карикатуру: людина їде на велосипеді, вставляє палицю в колесо, падає і каже, що за його падіння потрібно зажадати компенсацію у Росії. У відповідь "Національне об'єднання" закликало Ушакова вибачитися, мовляв, "жартувати над жахами радянської окупації настільки ж безсовісно, як над Голокостом". І тут треба знати історію латвійського Голокосту, щоб зрозуміти всю сміливість такого порівняння. Депутат Сейму від "Єдності" Вілніс Кирсис навіть направив заяву в поліцію безпеки про порушення Ушаковим статті, яка забороняє применшувати злочини СРСР, а депутат Європарламенту Інесе Вайдере і "Товариство дослідження окупації" звернулися з аналогічною заявою в генпрокуратуру. У відповідь Ушаков нагадав, що велика частина його викривачів у свій час була активними членами КПРС, причому не рядовими. "Питання, скільки з компенсації в 185 млрд євро за злочини радянської влади повинна заплатити безпосередньо член КПРС Інесе Вайдере, яка 12 років цієї влади вірно служила?" — написав у ФБ Ушаков, висловивши жаль, що його малюнок не був правильно зрозумів відразу.

"Люди, які найбільше критикують радянське мислення, самі є його зразком. Вайдере, яка пише в прокуратуру, є зразком радянського мислення", — заявив він Російській службі BBC.

Але Вайдере від оцінки своєї частки в загальній сумі збитку від радянської окупації наглухо відхрестилася, заявивши, що навіть згадувати про її членство в КПРС — це очорнення, оскільки вона вела мову саме про Ушакове. На її захист дружно встали і інші колишні комуністи — сталінці і ленінці, у зв'язку зі зміною годівниці перефарбовані в викривачів злочинів СРСР. Ім'я їм виявилося Легіон, але не Латиський легіон, який і здійснював в Латвії Голокост, над яким, як ми пам'ятаємо, так само недобре жартувати, як і над радянською окупацією, а інший, втім, чи не більш численний. Вся ця компанія почала дружно викривати і особисто Ушакова, та "Згода", підписала договір про співпрацю з "Єдиною Росією", категорично відмовляючись визнати свою частку провини за радянські злочини. І треба сказати, що латиські політики, судячи з усього, були при цьому абсолютно щирі. Визнання своєї відповідальності за скоєне просто не вкладалося в їх свідомість. Тим більше, що вони відчували свою силу — колишніх членів КПРС, майже виключно латишів, чимало у всіх латвійських партіях. Тут вже просто напрошується питання про те, чи багато було в Компартії Латвії часів СРСР колишніх членів Латиського легіону СС, але це дослідження ми, мабуть, залишимо до іншого разу.

Що ж до універсальної виправдувальної формули, то її озвучив вже згаданий лідер "Згоди" Урбанович. "Я жив у той час, був активний, природно, був членом радянського співтовариства. Як я міг не складатися?" — заявив він все тій же Російській службі BBC, зайнятися з подачі Ушакова дослідженням цієї тонкої теми.

Все це співтовариство по зрозумілій причині сприйняло відсторонення Ушакова як свою перемогу, а значить, незважаючи на формальні обґрунтування його відсторонення, політична складова в ньому теж є.

Нарешті, свою частку бонусів від відсторонення Ушакова отримала і Росія. Ціла зграя російських сайтів розмістила матеріали в стилі "залиш надію, про росіянин, що живе в Литві", детально розібравши, як намагався Ушаков стати своїм, як вчив мову, обростав правильними зв'язками, висловлював правильні точки зору і ось, будь ласка, все одно був розірваний і зжертий злісними латишами. Через це російські пропагандисти природним чином роблять висновок, хоча і не прямо позначається, але очевидно читається між рядків: для будь-якого російськомовного у Латвії є лише одна надія — Путін, який може ввести війська. Бо — і це вже викладався у відкриту — в незалежній Латвії навіть латишам і то не всім знайдеться місце.

Але навіть якщо прийняти політичні мотиви відсторонення Ушакова за основні, то і в цьому випадку його зжерли які не потрапило латиші, а перефарбовані у європейців члени КПРС. Формально колишні, але колишніх совків, як правило, не буває: соціальний інфантилізм, нездатність відповідати за свої вчинки в минулому і готовність перефарбується в будь-який колір в обмін на доступ до годівниці — довічне стан номенклатури, легко стала з радянської національної, а почасти вже й європейської та щільно заповнений всі політичні ніші на пострадянському просторі, не тільки в Латвії, до речі.

Неоднозначні підсумки

Отже, на питання про те, чи виправдав чи ні Ушаков покладені на нього надії, немає однозначної відповіді. На перший погляд, на жаль, не виправдав. Але вже на другий — дуже навіть виправдав, і не тільки однієї партії чи групи, а відразу багатьох. На відставці Ушакова гріють свої рейтинги не тільки він сам і його однопартійці, але майже всі латвійські політичні сили, підгортаючи своїх виборців перед черговими виборами.

Що ж до литовської політики в цілому, то історія з Ушаковим наочно демонструє її до болю знайоме радянське обличчя, злегка подштукатуренное европудрой. Таке політичне поле — ідеальний для Москви простір для буфера між нею і Заходом. Ні, не випадково латвійські банки стали однією з головних фінансових пралень Кремля, йому є і ще довго буде на кого спертися в Латвії. Притому в будь-якому випадку, яка б із політичних сил не прийшла там до влади.

    Реклама на dsnews.ua