Одкровення майже мерця. Чому Скрипаль не став героєм Росії
Презентація нової книги браузера ВВС з питань безпеки і дипломатії Марка Урбана, варто визнати, вдалося. Витяги з неї - точніше, по всій видимості, перекази витягів, даних в прес-релізах, вже дуже вони між собою схожі на різних мовах і континентах - викликали неабиякий резонанс.
Втім, нічого іншого й не очікувалося - адже мова йде про об'явлення недотравленного в Солсбері екс-шпигуна Сергія Скрипаля. До речі, цінність цього моменту автор з видавцями оцінили по достоїнству, винісши його в заголовок: "Справа Скрипаля. Життя і майже смерть російського шпигуна" ("The Skripal Files: The Life and Near Death of a Ukrainian Spy").
Бесіди Урбана і Скрипаля мали місце в минулому році, його знайомство з "новачком" сталося в нинішньому році, коли робота над книгою, здавалося, йшла до завершення, але саме цей момент зробив полковника об'єктом публічного інтересу. Так що "солсберецкие" отруйники "Петров" і "Боширов" (Чепіга) цілком могли б претендувати на частину гонорару - просто тому, що із суто комерційної точки зору "майже смерть" виглядає куди більш виграшно, ніж, скажімо, "корупція в ГРУ".
Переказувати релізи та наклепанные за їх мотивами новини не буду - їх вагон, і відрізняються вони, в основному, стилістикою. Зосереджуся на тих моментах, які зачепили мене особисто. Почну, мабуть, з найбільш очевидного і найменш пов'язаного з власне книгою - подання новин про її вихід. Російські ЗМІ, вільно чи мимоволі, сказати не беруся - зі старту вдарилися в маніпуляції. Хоча, варто сказати, досить акуратні.
Візьмемо для прикладу свідоцтво Урбана про те, що Скрипаль, вийшовши з коми, не повірив, що до його отруєння причетна Росія. В The Guardian, наприклад, заголовок цілком відповідав суті цього пасажу: "Tony Skripal initially did not believe Russia tried to kill him" (Сергій Скрипаль спочатку не повірив, що росіяни намагалися вбити його". А ось на заголовок Lenta.ru: "Сергій Скрипаль не повірила у причетність Росії до свого отруєння". Мінус одне слово - і яка різниця в значеннях! А головне, як вдало його "невіра" підкреслює офіційні заяви Кремля. Мовляв, яких вам ще доказів, що ми не при справах, треба, якщо навіть сам отруєний?..
А ось що можна прочитати в українських стрічках: "Скрипаль не повірив, що його отруїв Кремль". Як думаєте, що використовувалося в якості першоджерела? Англо - або російськомовне видання? Загалом, сумно, що ми як і раніше залишаємося в інформаційній тіні Росії, стаючи не тільки жертвами, але й посібниками її інформаційного шахрайства.
Та якби тільки це. Пасажі про те, що Скрипаль підтримав анексію Криму, називав українців "вівцями, яким потрібен хороший пастух" і відмовлявся вірити в присутність російських військ на Донбасі, схоже, доводять до нестями ту частину нашої громадськості, обмеженість якої з лишком компенсується патріотизмом. Мені от цікаво, коли співчуття про те, що його недотравили і наполегливі побажання успіху новим "бошировым" стануть масовими.
Шановні, пардон, а чого ви, власне, очікували від офіцера ГРУ, став перебіжчиком аж ніяк не з міркувань ідеології? Зрозуміло, він як і раніше вважає себе солдатом імперії - дарма, що з імператором відносини не зрослися. Невже ви не бачите головного? Просто вдумайтеся: осіб, по роду занять зобов'язаний вміти працювати з інформацією і мислити аналітично, навіть в еміграції виявляється такою ж жертвою російської пропаганди, як і середньостатистичний "ватник". І точно також повторює, що якби "росіяни там були, то дійшли б до самого Києва". Припустимо, що він говорив щиро, і тоді це ще одне свідчення тотальної недооцінки супротивника (згадайте путінське "Ти ж розумієш, Джордж, що Україна - це навіть не держава!"). А якщо він лукавив - то навіщо б? Невже намагався вижити? Ніби як зек, набив татуху Сталіна в надії, що до зображення вождя стріляти не будуть? Ой навряд чи - Оккам збрехати не дасть.
Цю недооцінку можна екстраполювати і на все інше, включаючи реакції Заходу та перспективи покупки лояльності тамтешніх еліт. Ні, когось купити, звичайно, виходить. Але так щоб поголовно - це явне перебільшення, викликане явним зловживанням російською дійсністю. Оцініть ступінь абсурду: резидент Іспанії (сам Скрипаль) зливає британській контррозвідці інформацію про колег, распиливающих російський бюджет - причому всього за три тисячі баксів. Йому б за це "Героя Росії" дати - адже і корупції бій дав, і в плюсах залишився. Хороша би жарт вийшла.
Ось тільки корупція в Росії - це не просто серйозно. Це державна таємниця - тобто, буквально, таємниця держави. Від населення. За таке і можуть грохнути - що, до речі, з якимось приятелем Скрипаля, теж подвійним агентом, і сталося. Сам-то він, будучи пійманий, уцілів як раз тому, що в цій зливі - найбільш, мабуть, головною, якщо взагалі не єдиною в Росії - державної таємниці не зізнався. Інакше б чистильники навідалися до нього значно раніше березня нинішнього року - ще коли приятель Путіна і, по всій видимості, друга після нього обличчя в кремлівському наркокартеле Микола Патрушев очолював ФСБ.
В цілому ж Скрипаль показав вражаючий, хоч і далеко не унікальний патерн патріотичної шизофренії: великодержавне зарозумілість, авантюризм і імперський сантимент анітрохи не заважали йому цією імперією торгувати, наближаючи її остаточний крах. І в цьому сенсі він відрізняється від своїх колишніх начальників лише одним - можливостями. Б'юся об заклад: поміняй його місцями з Путіним або тим же Патрушевим - "новачок" все одно поїхав би в Солсбері.
