Персона тижня: Людмила не Путіна
Телеканал НТВ спочатку показав, а потім видалив сюжет про те, що колишня дружина чинного президента Росії, Людмила, уроджена Шкребнева, по першому чоловікові - Путіна, вийшла заміж вдруге. Власне кажучи, нічого особливого в сюжеті не було. Ну, дружина. Ну, колишня. Ну, розлучилися: у червні 2013 р. подружжя Володимир та Людмила Путини в спільному інтерв'ю публічно оголосили про майбутнє розлучення, а 1 квітня 2014-го прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков підтвердив, що розлучення відбулося. Ініціатор не уточнювався. У Путіна, за чутками, щось там виникло зі спортсменкою-депутаткою Аліною Кабаєвою - але офіційних підтверджень цього немає. А 57-річна Людмила взяла і дуже швидко вийшла заміж. І в цьому теж немає нічого надприродного. Ну, вийшла - і вийшла. Вже рік тому. Після розлучення. Абсолютно нормальний сюжет для світської хроніки.
І ось цей сюжет показують за Уралом, а в європейській частині Росії не показують. Знімають з ефіру. Якщо б його не було зовсім - це було б нормально. Ну, не показали. Не визнали цікавим. Якщо б цей сюжет пройшов по всіх часовим поясам - це теж було б нормально! Ну, показали. Визнали новину цікавою. Нового чоловіка 38 років. Він директор якогось "центру міжособистісних відносин". Звуть його Артур Очеретний. І Людмила тепер Очеретна. Публічних заяв з цього приводу подружжя не робили, весілля не афішували, але жовтий "Співрозмовник" все розкопав, а НТВ зварганив і вивалив в ефір телесюжет. Развлекушка як развлекушка, не всім же дивитися Discovery або National Geographic, народу потрібно чогось простішого.
А тут сюжет спочатку показують, а потім знімають. І виникають як би два світу: за Уралом Людмила вже Очеретна, а від... Від чого там на заході починається Росія? Від Калінінграда? Ну, гаразд, хай від Калінінграда і до Уралу Людмила все ще Путіна, хоча і в розлученні. І, ймовірно, страждає за пішла до чоловіка з гарним торсом.
Причому сюжет не просто зняли, а замилили з усією ретельністю, постаравшись подтереть всі сліди, доступні телеглядачам. Така ретельна подтирка говорить про незадоволенні на найвищому рівні.
Власне кажучи, сама по собі ця методика до болю знайома. Два простори: "до Уралу" і "за Уралом" - існували завжди. Щодо Росії до 1917 р. не скажу, бо не застав, але, за чутками, і там була та ж картина. А ось СРСР я застав і свідчу - так, саме так і було. Два різних світу. Якщо до Уралу був полегшений варіант Мордора, щодо така гарна вітрина, то за Уралом Мордор був вже у всій красі. З повним безправ'ям, без всяких імітацій якихось там "прав". З остаточно вбитої екологією. З повністю порожніми прилавками. Зате з сильно розбовтаною цензурою. Тому що соромитися не було чого. Думка зауральского стада не значило нічого. Його завжди можна було примусити до покори силою. Це адже тільки в європейській частині Росії неможливо було собі уявити, щоб міліція побила все місто. Тобто буквально всіх його жителів: хто був на вулицях, тих побили на вулицях, а хто був удома, тих витягли на сніг і теж побили без розрізнення статі і віку. Превентивно. В порядку профілактики вуличної злочинності. Щоб боялися заздалегідь. У європейській частині Росії таке було неможливо, а за Уралом, де не ступала нога західного журналіста, а до Москви бунтівної натовпі все одно не дійти, це було запросто. Тобто і в СРСР, і в Росії права розподілялися за поясами: був рівень прав і свобод в межах Бульварного кільця, був рівень у межах Кільцевої дороги, було в європейському Замкадье, і, нарешті, було Замкадье зауральское. Так що, по‑перше, Войнович у своєму романі "Москва 2042" рішуче нічого не вигадав, а писав винятково з натури, і, крім машини часу, ніякої фантастики там немає. А по‑друге, нинішні "гоніння на опозицію" в Москві - це, загалом-то, всього лише поширення на Москву порядків європейського Замкадья. Про те, як живуть за Уралом, мешканці європейської частини Росії часто не мають навіть смутного уявлення.
Загалом, від смертників, позбавлених всяких прав, приховувати що-то було б безглуздо, і тому цензура за Уралом, звичайно, є, але порівняно з Предуральем дуже млява. НТВ, так і іншим каналам траплялося і раніше показувати неоднозначні сюжети по той бік Уралу, не даючи ходу за цю. Так було, скажімо, в 2004-му з інтерв'ю вдови убитого в Катарі лідера чеченського опору Зелімхана Яндарбієва. Так було в 2008-му, коли центральні канали замовчали про бунт у Владивостоці з-за обмежень на праворульниє машини. У 2011 р. все та ж європейська частина не побачила репортаж про тортури і викрадання в Чечні. У 2012-му познеровского ток-шоу на Першому зникла дискусія про цензуру. Напевно список не повний, але це і не важливо. Як би комічний був останній з наведених випадків, у всіх чітко прочитується прагнення замовкнути неприємні для влади моменти якраз через їх соціальної значущості. У Передуралля такого показувати не можна, бо обивателі впадуть у шок, почнуть щось там писати в соцмережі, роздують скандал... А в Зауралля - запросто. Тамтешніх мешканців ні тортурами, ні викраданнями, ні відсутністю свободи слова не проймеш. І до широкосмугового інтернету по всій Росії приєднані лише 19 млн кінцевих точок. І 80 відсотків з них - у європейській частині. А тому і через соцмережі в Зауралля можна особливо не переживати. Однак при чому тут Людмила Шкребнева-Путіна-Очеретна? Вона-то зі своїм весіллям яким боком потрапила під цензуру? Здавалося б, навпаки, ВВП як раз великодушність показав таким чином, ан немає.
Тут починається найцікавіше. Росія продемонструвала, що тотем і табу цілком можуть існувати в цифрову епоху. Адже мова, якщо розібратися, про саму що ні на є архаїзації свідомості: егоцентризмі вождя, проектованому на цілу державу.
В принципі телечиновники, відповідальні за цензуру, найбільше стурбовані збереженням власного заду в посадовому кріслі. Плювати їм і на Путіна, і на його дружин, і целованных хлопчиків, і на Росію, і на шок обивателів. Їм потрібно зманеврувати між Сциллою "смотрибельности" і Харибдою в особі адміністрації президента, яка дивиться саме європейські випуски, а азіатські не дивиться, бо в цей час спить через різницю часових поясів. Тобто канал повинен бути привабливий для обивателя, який одержує з телевізора зрозумілу йому і залучає його духовну їжу. Тут всі пропорції давно відомі і вивірені: стільки-то жаху, стільки крові, стільки ненависті, стільки-то криміналу і жорсткої порнухи, стільки-то світських сенсацій і легкої полунички. А з іншого боку - з адміністрації президента не повинні зателефонувати керівництву каналу з питанням "ви там все зовсім ох...і?". Адже в адміністрації президента сидять зараз дуже нервові люди. У них психіка розхитана до межі, оскільки на ній неминуче по низхідній позначається розхитаність психіки першої особи. Російське перша особа дуже турбується, щоб у нього все було першим. Не лише особа, на яку ботокс переводять бочками, але, наприклад, і торс. І нижче торсу теж... Ну, ви розумієте, про що йдеться.
І ще, як на гріх, світові новини останнім часом не дуже... Про нафту і курс долара взагалі говорити небезпечно, як про мотузку в будинку повішеного. І про зарубіжжя теж треба обережніше. Ось, скажімо, про Британії зараз говорити не треба. Там живе нехороший суддя Оуен, який прийшов до висновку, що перша особа - звичайний мокрушник, та ще, мабуть, занадто буквально люблячий дітей. А перша особа завжди хотіла бути частиною світової еліти - це крім торсу, приборкання стерхів, вилучення амфор і чуток про ігрища з Кабаєвою. Які начебто й не підтвердив ніхто, але начебто ніхто і не спростував, і начебто навіть не з однією Кабаєвою.
Гірше того. Ось, згідно з результатами опитування, проведеного "Левада-Центром", діяльністю Володимира Путіна на посаді президента Росії задоволені 82% громадян. А в січні 2015 р. їх було 85%, з приростом до 20% за рік, з січня 2014-го. А зараз - падіння на 3%. І що ці 3% тепер роблять, незадоволені і розчаровані? Злоумы-шляют, отримуючи печеньки від Держдепу?
І конотації, які міг викликати сюжет про заміжжя колишньої дружини Путіна: мовляв, а баба-у свої роки - вогонь, знайшла собі молодого, видать, недарма від старого пішла - могли викликати у першої особи непередбачувані реакції. Тим більше що в дійсності, найімовірніше, саме так і було. Судячи з інтерв'ю Людмили Путіної, просочившемуся в Мережу, ініціатива розлучення належала їй. Вона довго терпіла і, нарешті, вирішила, що з неї досить. Тому що Путін з усіма своїми білими журавлями, палацами і наворованными мільярдами став їй нестерпно осоружний. І вона пішла від старіючого невдахи до молодого і успішного. Оформила розлучення і дуже швидко вийшла заміж. А всі перемоги і успіхи Путіна, його неймовірна крутість і чутки про молодих наложницах - всього лише ретуш, завдана в телестудії на нудну реальність. В якій живе старий, закомплексований, наляканий чоловічок з дрібними амбіціями і з ретельно приховуваної все життя ущербністю. Яким замість спокійної старості доводиться виступати в телебалагане, розігруючи з себе напівбога або навіть бога. А він всього лише статист, не тільки не бог, але навіть не повнорозмірний людина. Усічений вузькоспеціалізований продукт, вирощений для вирішення конкретної задачі, як герої пєлєвінського "ОМОН РА". Втім, герої Пелевіна, щонайменше, щиро вірили в те, до чого їх готували. У Путіна немає і цього. Він просто нудне, боягузливий, дурненька... Ну, ви пам'ятаєте, хто він. І він це пам'ятає. І нагадувати йому про це зайвий раз небезпечно. Можна втратити не тільки крісла, але і того, що в цьому кріслі затишно сидить. Тому сюжет з колишньою дружиною президента Людмилою і зняли з ефіру. Від гріха подалі.
Перехід Чваркова через розум
Заступник начальника Військової академії Генштабу ВС РФ генерал-майор Сергій Чварков, тобто по самій своїй посаді великий військовий теоретик, стратег і взагалі аналітик, зв'язав знищення турецьким пілотом російського Су-24 з ювілеєм Олександра Суворова.
Мовляв, у Туреччині генералісимусом досі "дітей лякають", і турки вирішили відзначити його день народження. Правда, Суворов народився 24 листопада за старим стилем, але такі тонкощі Чварков і командування турецьких ВПС могли випустити з уваги.
"Напевно, неспроста саме в день ювілею Суворова Туреччина завдала нам підступний удар в спину. Це все робилося неспроста, тому що саме Олександр Васильович Суворов до теперішнього часу є тією людиною, яким в Туреччині навіть дітей лякають, вони як звали його Топал-паша, тобто Кульгавий Паша, - Суворов був кульгавим від народження - так його і називають, досі бояться імені цієї людини", - пояснив Чварков.
Заява Чваркова цікаво тричі. По-перше, самим архаїчним егоцентризмом - адже виходить, весь світ зобов'язаний знати російську історію і погоджуватися з її оцінкою росіянами. По-друге, воно відкриває можливості прогнозування російських дій. Очевидно, що російські стратеги планують щось рішуче виключно до ювілейних дат. Тобто, склавши календар визначних для них дат, ми можемо успішно діяти на випередження. В число значимих дат слід, ймовірно, включити дні народження Путіна, Сталіна і чинного міністра оборони.
Саме в ці дні і слід з найбільшою ймовірністю очікувати появи в несподіваних місцях різного роду "зелених чоловічків" та іншої нечисті, кошти від якої слід тримати в крокової доступності.
А по‑третє, було б дуже цікаво інтерпретувати таким чином всю історію Росії.
Імідж - ніщо
Росія не порушувала Будапештський меморандум, так як не загрожувала Україні ядерною зброєю. Про це глава МЗС Росії Лавров заявив на прес-конференції в Москві, відповідаючи на запитання кореспондента УНІАН Романа Цимбалюка: як країни - сусіди Росії можуть забезпечити свою безпеку, якщо Росія в будь-який момент може порушити взяті на себе зобов'язання?
"Якщо ви маєте на увазі Будапештський меморандум, то ми його не порушили, Будапештський меморандум включає одне-єдине зобов'язання не застосовувати ядерну зброю проти України, ніхто цього не робив, і загроза застосування ядерної зброї проти України не звучала", - сказав Лавров.
Питання Цимбалюка став, по суті, вдало пущеної торпедою. А міністр закордонних справ України Павло Клімкін отримав можливість від душі повправлятися в дотепності. Що він і зробив, запропонувавши колезі, по суті, лікнеп і уроки читання. Оскільки всі інші пункти меморандуму - від зобов'язання визнавати суверенітет і незалежність, поважати кордони, не застосовувати будь-яку зброю і економічний тиск - були порушені і продовжують порушуватися.
Загалом, Лавров виставився ідіотом. Що, втім, анітрохи не збентежений. Чому? А все дуже просто. Ідіотське становище і ідіотський вираз обличчя - частина образу Росії. І як наслідок, частина службових обов'язків Лаврова.