Внутрішньопартійні вибори - кокуси, що пройшли в Айові, не виявили явного фаворита серед можливих кандидатів у президенти США. Ні республіканці, ні демократи поки не визначилися. Епатажний мільярдер Дональд Трамп поступився перше місце сенатора від штату Техас Теду Крузу.
Глас Несвідомого
Розрив, однак, зовсім невеликий, і мова поки йде лише про кокусах в одному-єдиному штаті. При цьому і Трампу, і Крузу буквально наступає на п'яти третій сильний претендент - Марко Рубіо, сенатор від штату Флорида. У Круза в Айові 27,7% голосів, у Трампа - 24,3%, а у Рубіо - 23,1%. Це означає, що у Круза буде вісім делегатів з Айови на національному партійному з'їзді республіканців, а у Трампа і Рубіо - по сім.
Айовские вибори у демократів завершилися фактично внічию: формальну перемогу здобула Хілларі Клінтон, але колишнього держсекретаря від її суперника, сенатора від Вермонта Берні Сандерс, відокремлює 0,3%: 49,9% проти 49,6%. Таким чином, на національному партійному з'їзді Клінтон будуть підтримувати 22 делегати з Айови, а Сандерса - 21.
Результат праймеріз в наступному штаті Нью-Гемпширі, ймовірно, теж принесе несподіванки. Нинішні американські вибори взагалі сповнені парадоксів, як ніколи раніше. Однозначного фаворита все ще немає, але є п'ятірка претендентів, кожен з яких дуже яскраво втілює деяку частину надій і прагнень американського суспільства. Так, переможець голосування в Айові не завжди стає кандидатом у президенти, але в більшості випадків на фінішну пряму виходять ті, хто зайняв одне з трьох перших місць. Є навіть приказка: "З Айови тільки три квитка" - за кількістю фіналістів від кожної партії.
Дональд Трамп отримав один з таких квитків і винесено в заголовок зовсім не тому, що він кандидат номер один. Причина інша. Трамп - голос американського "соціального несвідомого", він озвучує з трибуни те, що інші кандидати вимовити ніколи не зважаться. В цьому його величезна притягальна сила, це ж і прирікає його на програш. На прикладі Трампа можна простежити, наскільки тонко, продумано і виважено побудована виборча система в США та сама, яку європейські ліві люблять називати архаїчною. Вона не позбавлена недоліків, але має вирішальне перевага: емоції неписьменною натовпу, спраглої простих рішень і не задумывающейся про їх наслідки, ніколи не визначать у ній кінцевий результат. Разом з тим вони не будуть проігноровані. Навпаки, їх думка шанобливо візьмуть до уваги, і новий президент буде шукати форми діалогу і з цією частиною населення.
Трамп і Жириновський як ланки політичної антропогенезу
Головне гасло Трампа простий: повернути Сполученим Штатам велич. Яке, на його думку, було втрачено за останні 15 років в результаті невдалої політики на Близькому Сході. Метод повернення величі теж пропонується простий: розгромити силою світовий тероризм і навести твердий порядок. Ця солодка ідея на перших порах принесла Трампу 40% підтримки республіканців. Однак потім мало-помалу почався відкат.
Справа в тому, що на відміну від російських люмпен-пролетарів - основного електорату ЛДПР - більшості американських виборців є що втрачати. До того ж вибори в США багатоступінчасті. У число вибірників на останньому щаблі можуть, в принципі, потрапити люди дуже різних поглядів. Але серед них гарантовано не буде безвідповідальних, малограмотних і люмпенізованих. Навіть найгірші з них будуть мати ясні уявлення про ціну такої величі. Сьогодні Трампа підтримує вже приблизно 25-35% республіканського електорату, і ця цифра буде знижуватися.
Зрозуміло, зводити Трампа до одного лише популізму, подібного російської ЛДПР, неможливо. Примітивні гасла в стилі "сина юриста" на американському політичному полі не виживають зовсім - для них там немає поживного середовища. Трапм пропонує досить логічну програму, що поєднує певний внутрішній ізоляціонізм з активним управлінням іншим світом, над яким США мають піднестися, повернувши собі велич 1950-х. Такий відкат назад відкриває можливості і для Росії, даючи їй місце в лакейському відродженого особняка pax Americana. Недарма Трамп говорить про необхідність співпрацювати з Кремлем, а в Кремлі прихильно сприймають ці сигнали. Роль мажордома, якому в обмін на вірну службу пробачають дрібні гріхи і знущання над слугами рангом нижче, повністю влаштувала б Путіна і його оточення.
Але проект Трампа як ціле велика частина американців відкидає. Зате багато підтримують деякі його елементи, розширюють свободи "простого американця" і обмежують зло - шкідливих іноземців, які позбавляють американців робочих місць, - від іноземних імпортерів до нелегальних іммігрантів. Зліт Трампа викликано по більшій частині кризою в самій Республіканської партії, що втратила гнучкість і утерявшей контакт зі своїм виборцем. Однак Круз і Рубіо (до речі, обидва - нащадки кубинських емігрантів) буквально на очах латають цю діру, і ситуація стрімко змінюється.
Хілларі Клінтон як латка на лахміття демократів
Не все гаразд і в Демократичній партії, хоча пряма підтримка Обами і забезпечила Хілларі Клінтон голоси темношкірого населення середнього віку. Її власна програма націлена на сімейні цінності, і в силу своєї статі і незвичайної політичної кар'єри вона розраховує на підтримку жінок-виборниць, а також на білі сім'ї середнього віку, які ставлять сімейні цінності у главу кута... Але Хілларі безумовно не вистачає драйву, гнучкості і почуття нового. У цьому вона програє своєму супернику Сандерсу, який, незважаючи на 73-річний вік - він найстарший із п'яти фаворитів, - успішно робить ставку на освічену та активну молодь.
Політична кар'єра Сандерса ще більш незвичайна, ніж кар'єра Хілларі, що виросла з першою леді в самостійного політичного гравця. Соціаліст з домішкою еко-зеленого, тісно пов'язаний з Вермонтской прогресивною партією і примкнув до демократам лише в минулому році, він виглядає реліктом "золотої пори Вудстока". Однак і на такий типаж в американському суспільстві сьогодні, безсумнівно, є запит.
Оскільки всі політичні персоналії зараз прийнято оцінювати в плані можливої підтримки ними Москви або Києва, торкнуся цієї теми і я. На жаль, для всіх кандидатів російсько-українські проблеми навіть не третьестепенны. Якщо ж все-таки спробувати оцінити, наскільки вигідний для України був би той чи інший кандидат, опинившись він у президентському кріслі, то, на мій погляд, в порядку убування список виглядає так: на першому місці - Рубіо, далі, з помітним відривом від нього - Клінтон, за нею - Сандерс і Круз, які ділять третє місце, і Трамп на четвертому. Що, втім, зовсім не означає, що, будучи обраним в Білий дім, Марко Рубіо тут же віддасть наказ про повітряної підтримки ЗСУ, а Дональд Трамп доб'ється зняття санкцій з Росії. Все трохи складніше. Просто у світі майбутнього, яким його бачить Рубіо, путінської або постпутінської Росії немає місця, а в світі Трампа - воно є.
Божевільний Капелюшник, Чорна Королева і Білий Кролик
Вдивляючись у кандидатів, неможливо позбутися алюзій з героями Керролла. Виступи Трампа виразно віддають бесідами учасників відомого чаювання. Спілкування Хілларі з виборцями майже буквально відтворює за змістом діалоги Чорної Королеви з Алісою, уговаривающей її стати Білою Пішаком. Сандерс, сильно запізнюються за віком у президентське крісло, але все ще може встигнути, схожий на стурбовано дивиться на годинник Білого Кролика. А "кубинці" Рубіо і Круз, яким ще належить поборотися за сильно збігається електорат, - точнісінько близнюки Твидлдум і Твидлди перед боєм за брязкальце.
Важко робити прогнози в такій казці, але Капелюшник-Трамп, безумовно, в прольоті - американські виборці не голосують за крайності. Крім того, є й більш пристойний варіант Трампа, зі згладженими гаслами - це Круз. Найвірогіднішим кандидатом від республіканців я вважаю Рубіо, Круз - на другому місці, Трамп не виключений, але означає безумовний програш республіканців. Варіант, коли програв праймеріз Трамп вирішить піти на вибори як незалежний кандидат, малоймовірний, але можливий. У цьому випадку республіканцям вигідніше було б мати в якості партійного висуванця більш радикального Круза, ніж відносно помірного Рубіо.
Ситуація у демократів поки погано передбачувана. Шанси Кролика проти Королеви я оцінив би як 4:6. Але знаючі люди натякають, що у ФБР на Хілларі є неприємний компромат, і якщо йому дадуть хід, то ситуація стане дзеркальної - 6:4 на користь Кролика.
Що стосується загального ходу виборів, то саме вражаюче в них - чудовий компромісний механізм, що дозволяє врахувати інтереси і побажання всіх верств населення США і що виключає попадання в Білий дім злочинців, корупціонерів і просто відморозків. Президент США може інший раз і не блищати гострим та швидким розумом, це правда. Але він у будь-якому випадку буде благонамеренным і розсудливим патріотом своєї країни. Час Трампа в США ніколи не настане його козирі завжди будуть біти.
Еталонні штати
Традиційно важливими вважаються перші кокуси в праймеріз в Айові та Нью-Гемпширі. У нинішньому році вони проводяться 1 і 9 лютого відповідно. Ніякої містики в виборі Айова і Нью-Гемпширу немає - просто так склалося історично. Це порівняно маленькі штати переважно з сільським та білим населенням: 94% білих. Втім, патріоти цих штатів завжди скажуть вам, що саме їхні виборці глибоко розбираються в тонкощах політичної ситуації...
Насправді Айова і Нью-Гемпшир довгий час були типовою, еталонної "голосуючій Америкою" - білої і сільської. Це робило вибори в них генеральною репетицією, останньою оцінкою ситуації перед "супервівторком" - одним з днів кінця лютого або початку березня, коли партії проводять праймеріз і кокуси одночасно в більшості штатів. Але портрет "типового голосуючій Америки" за останні десятиліття змінився, і прогнози, що даються Айовой і Нью-Гэмпширом, виглядають вже менш виразно.
Кокуси і праймеріз
Кандидатом може бути будь-який громадянин США, який народився у Сполучених Штатах, що проживає на момент висунення там не менше 14 років і досяг до моменту виборів 35-річного віку.
Процедури висування в різних штатах різні: прямий збір підписів під петицією, реєстраційний внесок, висування місцевою партійною організацією. На початковому етапі для участі у виборах реєструються сотні людей. Але за фактом довести кандидата до фінішу змогли тільки дві партії: Республіканська і Демократична. Що, однак, не обов'язково означає, що переможець повинен бути вихідцем з їх рядів - просто перспективним політикам можуть запропонувати взаємовигідну співпрацю.
Після всіх відсівів кожна з двох партій повинна висунути двох кандидатів у президенти і віце-президенти.
Оскільки жодна з двох партій не має ні постійного членства, статуту, а закони в різних штатах різні, первинна процедура висунення має безліч тонкощів і відрізняється від штату до штату. Кандидатів висувають групи громадян, які оголосили себе прихильниками даної партії, партійні функціонери, самі претенденти... Спочатку їх багато, і вони відразу набирають дебати, які відіграють потрійну роль: презентують їх, перевіряють на міцність і дозволяють побачити реакцію громадян на ті чи інші пропозиції. Так поступово "з руди виплавляється передвиборча програма, шлак ж відсіюється.
Наступний етап - вибір одного, єдиного, того, кого партія вирушить на вибори. Метод той же: претенденти презентують себе, зустрічаючись з виборцями і партійним активом. За результатами презентацій проводяться голосування двох видів: кокуси і праймеріз, які саме - залежить від законів цього штату. Кокус - голосування у вузькому колі партійних функціонерів, там голосують відкрито. Праймеріз - широке голосування різного ступеня відкритості, але процедура завжди таємна. У різних штатах в праймеріз можуть брати участь усі бажаючі з числа зареєстрованих у штаті виборців, або виборці, які заявили про підтримку цієї партії, або разом з ними ще не визначилися. У першому і останньому випадках один і той же виборець може взяти участь у кількох праймеріз.