Пост-Трамп. Чому Ассанж може закривати WikiLeaks
Прощальний виступ Барака Обами, предварившее інавгурацію Дональда Трампа, незважаючи на протокольний характер, чітко окреслював принципову зміну суспільних запитів на достовірність інформації та рівень політичного лідерства. Активне заперечення складності сучасного світу і принциповий відмови від об'єктивного знання на користь примітивних умоглядних міркувань стали новим трендом Заходу — колишнього оплоту наукового пізнання і раціоналізму. Що буде далі?
Президент Пост-Трамп
Наявності безперечна зміна цінностей, хоча нічого принципово нового в цьому немає. Людство розвивається циклічно, і кожен день в його житті рано чи пізно змінюється вночі. Коли втомлений колективний розум засинає, на сцену виходять мешканці нижніх поверхів колективного несвідомого. Момент закінчення чергового світлового дня був зафіксований в минулому листопаді редакцією Оксфордського словника, назвала слово post-truth (пост-правда) "словом 2016 року". Але листопад 2016 — лише дата констатації настання епохи post-truth, яка почалася раніше і охопить, по всій ймовірності, куди більш тривалий період часу. І Дональд Трамп, колишній celebrity — персонаж світської хроніки, що став президентом, випадок, небувалий ще в історії США, post-Trump, якщо співвідносити його з тим, колишнім Трампом, рівно настільки знаменитим, наскільки і скандальним, стане прапором, особою і пророком нової епохи.
І я бачив, що Агнець зняв першу з семи печаток, і почув я одну з чотирьох тварин, що говорить як би громовим голосом: іди і дивися. Я глянув, і ось кінь білий, і на ньому сидів, мав лука, і дано йому вінець, і вийшов він як звитяжний, і щоб перемогти.
Втім, залишимо поки Одкровення і звернемося до сучасності.
Дві події ясно визначили лінію перелому епох: помилування йде Обамою Челсі Меннінг і конфлікт між Дональдом Трампом і Джоном Бреннаном - ще не вступив на посаду президентом, і поки ще директором Центрального розвідувального управління.
Помилування, а точніше, зниження терміну — це Обама особливо підкреслив у своїй прощальній промові — колишньому пересічному першого класу, фахівця з аналізу розвідувальних даних Бредлі Меннінгу, який отримав 35 років за розголошення секретної інформації, яку він зливав на WikiLeaks, і вже у в'язниці став дівчиною по імені Челсі, стало очевидним переосмисленням принципів інформаційної війни. Компромат в епоху постправды втрачає сенс, оскільки факти самі по собі нікому не цікаві. Інтерес представляють лише конструкції, зібрані з фактів, як з кубиків, притому не суть важливо, реальні або помилкові використані факти.
Важливо лише те, щоб ці конструкції мали вигляд логічних умовиводів. Маніпуляції, пов'язані з їх збиранням, схоже розгадування кросвордів — це заняття цілком доступно особам вельми середнього розуму і нижче середнього рівня освіти, воно їх розважає і наповнює почуттям інтелектуальної мощі, але проходить з жорстко заданим сценарієм, не допускає яких-небудь інших варіантів.
Тим більше, що близько шести років вона вже відсиділа і досидить ще півроку, вийшовши на свободу тільки в травні.
Крок, безсумнівно, гуманний, при цьому акценти розставлені чітко: Меннінг не помилували, тим більше не визнали її дії такими, що втратили небезпеку для суспільства, а лише пошкодували. Так що обидва іменитих "зливні бачки" — Едвард Сноуден і Джуліан Ассанж — не поспішають поки здаватися в США. Тим більше, що позиція нового президента щодо їх подальшої долі може істотно відрізнятися від поблажливого підходу Барака Обами до Челсі.
Що ж стосується Бреннана, то він дорікнув Трампа до непродуманих і необережних публічних виступах — прийнятних для медіа-персони, до ролі якої Трамп звик, але неприпустимих для статусного президента. За словами глави ЦРУ, у нього є сумніви в тому, чи розуміє Трамп "наслідки своїх слів і реакції на що-небудь для США". Але, найімовірніше, справа не в нездатності Трампа усвідомити наслідки спонтанних заяв, а в свідомій роботі над універсальним медійним чином, який можна трансформувати в будь-яку поточну форму відповідно до конкретної ситуації. Цей метод дій постностью відповідає концепції post-truth.
Людожери закінчуються
Епоха post-truth несе в собі дві основні небезпеки: розколу суспільства, при якому пошук компромісу, заснованого на логіці і розумних аргументів, стає неможливим, і інфільтрації в США різного роду деструктивних впливів, які використовують цей розкол. Хоча в даний час говорять про вжиті Росією спроби такого роду, не виключені в принципі і інші претенденти на отримання доступу до зовнішнього управління. Наскільки реальні такі погрози?
Безперечно, Америці чекають непрості часи. Перемога Трампа розколола суспільство. Але якщо бути більш точними, то нам доведеться визнати, що переможну ходу Дональда пост-Трампа в Овальний кабінет стало лише наслідком глибокого ціннісного розколу, викликаного швидкими соціальними і технологічними змінами, породившими криза. Основним симптомом якого і став феномен post-truth.
Справа в тому, що наш світ складний. Він завжди був складний — більш складний, ніж це зрозуміло для окремо взятої людини. Окремо взята людина, навіть прекрасно освічений, бачить величезний і складний світ як би через дуже вузьку щілину. Це викликає зрозумілі труднощі в просторовій орієнтації у всіх його вимірах.
У нормальних, тобто відносно стабільних умовах суспільство виробляє набір алгоритмів різного ступеня складності та доступності дозволяють в значній мірі обійти цю трудність. Можна називати це стереотипним мисленням, але ці стереотипи дають непогане орієнтування на місцевості. Окремі сміливці можуть і пускатися в самостійне плавання, ламаючи шаблони і виробляючи в результаті нові стереотипи сприйняття, найбільш вдалі з яких стануть надбанням усього суспільства.
Але коли оточуюча нас місцевість швидко і різко змінюється, ми опиняємося дезорієнтовані. Надійні стереотипи поведінки замінюються умоглядними побудовами, найчастіше слабко пов'язані з реальною ситуацією. Це відбувається з дуже простої причини — нової ситуації ми ще просто не знаємо. У нас поки не було часу її колективно вивчити, склавши спільними зусиллями набір дієвих інструкцій для переміщення по навколишньому нової соціальної місцевості. Надзусилля, що вживаються соціумом для подолання цієї ситуації, на якомусь етапі можуть викликати і втому суспільства, і породити період розумової ліні, той самий post-truth. І чим швидше країна просувалася до цього вперед, чим стрімкіше був прогрес, тим міцніше буде період такого сну.
Зрозуміло, зримі наслідки такого відключення суспільного розуму викликають апокаліптичні асоціації. Але до появи навіть другого вершника — громадянської війни на рудому коні — в здоровому суспільстві справа не доходить. А суспільство США по своїй суті дуже здорове і прокинеться досить швидко. Період захоплень вигаданими істотами, які втілювали концентроване Добро і Зло, пройде, і для успішних дій в умовах нової реальності буде вироблено новий набір стандартних прийомів.
У новітній історії, до речі, був недовгий період, коли радянська зовнішня розвідка змогла впровадити своїх агентів на найвищі посади в американські Мінфін, Держдеп і оборонні відомства. Завербовані були навіть директор МВФ і дипломат, який виконував обов'язки Генсека ООН. Однак такий успіх став можливий тільки завдяки кризі ідей, що охопила Америку на виході з Великої депресії, коли багато американці побачили в СРСР привабливий соціальний проект і розглядали допомогу Союзу не як зрада національних інтересів, а як внесок у побудову кращого майбутнього для всього світу.
Після 1945 р. все це швидко закінчилося. Ознайомлення з реальністю СРСР і його дії щодо встановлення комуністичних режимів у Східній Європі та Китаї відштовхнули від нього більшість колишніх прихильників. Почалася явка з повинною ключових агентів радянських спецслужб.
Путінська Росія, незважаючи на всі зусилля і витрати, що вживаються для побудови образу "людожерів з людським обличчям", не володіє в очах Заходу і особливо в очах американців і сотої частки привабливості образу СРСР у середині 30-х. Сумна доля тих, хто надумає обрати Росію в якості притулку, як це зробив Сноуден, швидко протверезить багатьох тих, хто вагається. Про привабливість інших можливих претендентів на вплив мова також не йде. У результаті нинішній хакерський скандал стане, найімовірніше, трампліном для старту програми по створенню нової, що відповідає вимогам часу системи інформаційної безпеки США. Є всі підстави припускати, що Дональд Трамп — не стільки, втім, він сам, скільки його команда, — швидко вироблять в цьому напрямі набагато більш жорсткі алгоритми дій, ніж це практикувала команда Обами. Втім, це вже інша тема.
