Пізня жертва Вольфганга Альберса

Президент поліції Кельна Вольфганг Альберс пішов зі свого поста, не зумівши приборкати натовп варварів, веселившихся в центрі міста. Безліч побитих громадян. Майже шість сотень постраждалих від сексуальних домагань і насильства жінок - це якщо виходити з кількості поданих заяв, а реальне число може виявитися значно вище. Сплеск ксенофобії. Удар по репутації Ангели Меркель, широко распахнувшей біженцям двері Німеччини. Загалом, більш жирну крапку на кар'єрі складно уявити.

Втім, вона могла б бути куди менш ефектною, а новорічних заворушень настільки катастрофічних масштабів могло б не статися, якби Альберс знайшов у собі мужність подати у відставку раніше. Або якби вище керівництво відсторонив його від посади - тим більше що приводів вистачало.

Альберс став яскравою ілюстрацією принципу, сформульованого Лоуренсом Пітером: в ієрархічній системі кожен індивідуум має тенденцію піднятися до рівня своєї некомпетентності. Згідно з принципом Пітера учасник будь-якої структури, де передбачається кар'єрне зростання, підвищується в посаді до тих пір, поки не займе пост, на якому він виявиться не в змозі справлятися зі своїми обов'язками. Це і є рівень некомпетентності, на якому співробітник застрягне, поки не залишить систему. Наприклад, звільниться.

Пост поліцай-президента Кельна Альберс займав з вересня 2011 р. Як глава найбільшого в землі Північний Рейн-Вестфалія (СРВ) поліцейського департаменту, він відповідав не тільки за Кельн і мережа автодоріг навколо нього, але і за розташоване неподалік Леверкузен - резиденцію фармацевтичного гіганта Bayer AG і однименной футбольної команди-учасниці Бундесліги. Примітна деталь: на приблизно 1,5 млн жителів цієї агломерації аж до теперішнього часу доводилося всього лише близько 5 тис. поліцейських. Це, звичайно, свідчило як про порівняно низький рівень злочинності, так і про досить високої компетенції персоналу. Але ж це ознака того, що до кризи біженців сили охорони правопорядку виявилися просто не готові.

Кельн тут навряд чи може вважатися винятком, хоча проблему можна було передбачити. До речі, в червні 2014 р. (до того часу рахунок сирійських біженців у Німеччині уже пішов на десятки тисяч) Альберс увійшов до складу сформованої главою МВС СРВ комісії, покликаної виробити рекомендації щодо корекції демграфического складу поліції федеральної землі. Але експерти в кількості чотирьох осіб (крім Альберса до неї увійшли комісар поліції Мюнстера, університетський професор і представник Ландрадта) з цього питання так і не домовилися. Втім, справжній скандал пішов у жовтні, коли поліція недооцінила масштаб антиісламських і антимігрантських заворушень, влаштованих ультраправими з руху Hogesa (Hooligans gegen Salafisten - "Хулігани проти салафітів"). Тоді постраждали 45 поліцейських. Скандал виявився тим більш гучним, що аналогічна акція пройшла в Ганновері куди спокійніше зважаючи жорсткого заборони на алкоголь і злагоджених дій сил правопорядку.

У 2015 р. поліція Кельна знову ославилась з-за жорстоких та нелюдських ритуалів, які практикувалися Третьою групою спецназу (SEC-3), який згодом довелося розформувати. Не беруся стверджувати, що саме такі навички і згодилися б в новорічну ніч, але ясно одне: в правоохоронних структурах Кельна давно все було недобре, і велика катастрофа стала лише питанням часу.

Але, по всій видимості, політичний компроміс виявився цінніше: пост поліцай-президента - партійний. СРВ - найнаселеніша з федеральних земель, тут створюється чверть валового внутрішнього продукту ФРН. Вибори у ній німецькі політологи називають малими общефедеральными. За підсумками виборів тут до влади приходили партійні коаліції, які пізніше перемагали і в масштабі всієї країни. Так от, на виборах 2012 р. "молодші" в масштабах країни партнери християнських демократів, соціал-демократи, епічно обставили партію Меркель. А Альберс - як раз есдек. І його, ймовірно, намагалися не чіпати заради стабільності коаліції.

Спроба зам'яти скандал була і зараз - правда, нам важко сказати напевно, чи сам Альберс рятував свою кар'єру, або ж (що більш ймовірно) це була змова. Так, вже 1 січня департамент поліції Кельна рапортував про те, що ніч пройшла спокійно, патрульним, як з'ясувалося згодом, доводилося відпускати правопорушників, кількість затриманих виявилося невелика, а їх імена було дозволено розкривати ЗМІ лише за прямим запитом.

Втім, необхідно визнати: подібна поведінка біженців стало шоком для всієї Німеччини та всієї Європи. Хоча, справедливості заради, треба відзначити: такого розгулу насильства не було ні в Гельсінкі, ні в Зальцбурзі, ні де б то не було ще. Загалом, де тонко - там і рветься.

До речі, в неділю Федеральне управління кримінальної поліції Німеччини визнав, що країна зіткнулася з різновидом злочинів, яка поширена в деяких арабських країнах" - з "груповими сексуальними домаганнями до жінок у публічному просторі", відомим як "тахарруш гамеа" (taharrush gamea). Повідомляється, що такі злочини скоюються в основному при великих столпотворениях, наприклад під час мітингів і демонстрацій".

Іншими словами, закомплексовані покидьки, підбадьорюючи один одного, ховаючись один за одного, готові звалити один на одного відповідальність в разі небезпеки, натовпом накидаються на жінку. Натовпом - тому що їм дуже страшно. Вони готові звернутися в втеча при найменшому гідну відсіч. Біда лише в тому, що шанси нарватися на відсіч у даному випадку були мінімальні. Людинолюбство німців, зросла на ґрунті колективної вини за гітлеризм, розрослося до такої міри, що відкидає саму ідею жорсткого опору. У той же час середній німецький виборець і виборниця аж ніяк не мазохісти. Вони вимагають від влади відповідних заходів. Крім того, деяка частина суспільства і сама не проти пограти м'язами - в тому випадку, якщо влада дасть на це дозвіл. Ця частина суспільства - поки що залишається (чи надовго - залежить від дій влади) маргінальної, але разом з тим активна його частина, обтяжується надлишкової толерантністю і наполягає на силовому відповіді. До речі, прихильники антиісламського (і проросійського!) руху Pegida ("Європейці-патріоти проти ісламізації Заходу") вийшли на протести дивно швидко й дружно, причому з російськими прапорами і портретами Путіна. Це було класичне "Путинпомоги", прості рецепти у відповідь на складні проблеми: зближення з Росією проти исламскго світу, посилення міграційної політики, самоізоляція в рамках ЄС - все те, про що так мріють в Москві. І, зрозуміло, це був спланований удар по Ангелі Меркель, яку й зробили відповідальною за подію. Хоча і хід думок Меркель, і приблизна програма дій, в цілому зрозумілі.

Канцлер Меркель, будучи вихідцем з НДР, тобто потрапивши на Захід з-за меж розвиненого західного світу, і сама пройшла непросту адаптацію до нових реалій. Пройшла більш ніж успішно, дійшовши до самого верху. Зрозуміло, її старт принципово відрізнявся від старту біженця з Північної Африки. Тим не менш, деякі речі фрау Ангела відчуває власною шкірою і суть проблеми бачить дуже глибоко. Суть же в тому, що, незважаючи на те, що чималий відсоток першого покоління іммігрантів - це, по суті, соціальний сміття, хоч і не кримінальний у переважній більшості, але нездатний або дуже слабо здатний адаптуватися до нових реалій, заборона на в'їзд став би не просто марним, але і контрпродуктивним методом боротьби з неконтрольованою міграцією.

Причому не тільки тому, що заборона завідомо неефективний. Іммігранти, що борються за своє життя - в самому буквальному сенсі цього слова, - завжди будуть винахідливими в цій боротьбі, ніж працівники міграційного відомства, які працюють за зарплату. Крім того, ті, хто буде відфільтрований і повернеться назад, в пекло, з якого він намагався втекти, будуть ідеальним ресурсом для рекрутування в різного роду антизахідні структури. Відчайдушний антиамериканист Че Гевара теж починав зі пекучої мрії іммігрувати в США, і лише будучи відторгнутий, він по-справжньому зненавидів Штати. Щоб не плодити ненависників, Захід повинен надати хоча б мінімальний шанс найбільшому числу людей. Та частина з них, яка адаптується, стане містком між Заходом і розвиваються. Містком, по якому Захід понесе свій вплив у цей світ, роблячи його краще.

ЗМІ пишуть, що "флешмоб" була організована через соціальні мережі. Так що організаторів ще належить встановити. І тут чи не найголовніше питання - чи були замовники у цій "вечірки". Втім, в таких справах кінці зазвичай ховають. Між тим від перетворення мігрантів в агресивних гопників об'єктивно виграє той, хто хотів би розгойдати ситуацію на Заході, втягнувши його в нестабільність. Послабити і розсварити між собою країни ЄС. Стравити Захід і третій світ і, по можливості, виступити в ролі вкрай необхідного посередника між ними. Це - стратегічно. А тактично - втопити особисто фрау Меркель як дуже небезпечну і проникливу даму, раскусившую, з ким вона має справу, і зайняла по відношенню до викритим вкрай жорстку позицію. Дізнаєтеся портрет?

Згадаймо часто повторювані епізоди, в яких десь у тумані і на задньому плані, але досить виразно маячить Росія. А на передньому плані спливають ящики зі старих часів югославської війни, зброєю і бойовики ИГИЛ, що затесався серед біженців та забезпечені всім необхідним для інфільтрації. І картина стане зрозумілою. Москва в черговий раз намагається експортувати в Європу хаос і тим самим послабивши її, посилити свої позиції, повернувшись в коло глобальних гравців. Володимир Володимирович дуже хоче перетворити ЄС у звичний йому пітерський двір, де панує шпана, а сам має намір виступити в ролі авторитету, який "тримає" шпану, "тримає" цей двір і з яким домовляються законослухняні його мешканці. Вони бояться, що якщо авторитет піде і все буде пущено на самоплив, то ситуація стане набагато гірше.

Більшість адаптується

Автор цих рядків вже півроку живе в таборі для біженців. В тому числі і серед вихідців з Північної Африки і Близького Сходу, втім, не тільки звідти. Так от, одним з найсильніших вражень було спостерігати щире бажання абсолютної більшості біженців адаптуватися до нових реалій і знайти своє місце в новому суспільстві. Відморозки? Так, зустрічаються. Але їх абсолютна меншість. Може бути, 2-3%, не більше. Інші дуже хочуть стати частиною нового світу.

Так, вони не знають цього світу. Вони викликають роздратування і навіть сказ своїми манерами, своїм незнанням, своєї непросвещенностью, всім тим, що вони притягли з собою старого світу. Спілкуючись з ними, починаєш по-справжньому розуміти, наскільки жахлива і беспросветен цей світ. Але вони - у величезній своїй більшості - зовсім не злонамеренны. Вони готові вчитися. Їх дії, включаючи і вельми непотрібні, не носять зловмисного характеру, а породжені колосальної непросвещенностью. Потрібно терпіння. І продумана програма адаптації. І жорстке обмеження соціальної допомоги, тому що до халяви вони звикають дуже швидко. Повинні бути суворі вимоги на межі можливого. І з кожним місяцем планка має зростати. Тільки так можна переварити цей потік і адаптувати його до життя в новому суспільстві. В яких стратах цього товариства - інше питання.

Більшість знайде себе в низах - але перебувати в соціально адаптованих низах суспільства, бути корисним його членом не ганебно. Тим більше, що абсолютна більшість біженців жадає адаптації - як правило, з дуже невеликими амбіціями.

Чим відповість Меркель?

Навряд чи те, що трапилося - не за формою, а по суті - стало для канцлера Німеччини повною несподіванкою. Все говорить швидше про зворотне - ми спостерігаємо сцену політичного айкідо, коли протидія силі буде засновано на перенаправлення цієї сили. Пожертвувавши декількома чиновниками і попрессовав політичних партнерів, Меркель змусить толерантних німців розлучитися з рядом ілюзій. Буде згорнутий ряд соціальних пільг - у всякому разі, по відношенню до мігрантів. До тих, хто схильний до порушення закону, будуть застосовуватися суворі заходи. Жорсткі заходи будуть прийняті і по відношенню до російської "п'ятої колони" - німецькі спецслужби ще не сказали свого слова, але, ймовірно, найближчим часом ми почуємо багато цікавого. Події в Кельні будуть перетворені в наочний урок для німецького суспільства: підхід до мігрантів повинен відрізнятися від підходу до громадян Німеччини. Рівно настільки ж, наскільки рівень свобод, обмежень свобод та обов'язкових вимог по відношенню до неповнолітніх відрізняється від підходу до повноправним громадянам. Сама концепція роботи з мігрантами і набору соціальних пільг для них повинна бути істотно скоригована.

Попутно в іммігрантському темі можна втопити і ряд незручних питань, у яких сьогодні немає рішення. Наприклад, нагальну необхідність зниження загального рівня соціальної допомоги. Високий рівень податків. Чималі економічні проблеми всередині самого ЄС. Як не цинічно це звучить, але зґвалтування жінок в Кельні з політичної точки зору були дуже і дуже своєчасні. Як і теракти в Парижі. Західне суспільство потребувало різкого струсу. В ясній демонстрації того, що піввіковий період відносного спокою і благополуччя підійшов до кінця. Світ вступив у нову епоху змін. Проблема тягаря розвиненого світу, вимушеного або тягнути до свого рівня відсталий світ, або самому обрушитися в його відсталість, знову виходить з тіні на перший план.