Обдурити Кремль. Трамп може запропонувати Путіну тільки "брудну роботу"
Хвилі обурення, які генеруються сьогодні будь-якими зовнішньополітичними виступами "майже президента" Дональда Трампа - все більше нагадують спрацьовування певного рефлексу. Цей рефлекс, мабуть, став наслідком травми, нанесеної глобального ліберального істеблішменту настільки раптовим тріумфом Дональда Фредовича (батюшку 45-го президента не тільки звали Фредом, але і сам новий американський лідер нагадує персонажа "Флінстоунів") над "ідеальним кандидатом" Хілларі Клінтон. Тому ЗМІ підсвідомо очікують від нього якийсь хохми (будь це Путін, расовий або жіноче питання) і готові взвиться в пориві справедливого обурення абсолютно незалежно від теми виступу.
Втім, в останні дні перед злегка скандализированной абсентеїзмом ряду політиків і Голлівудом інавгурацією, Дональду і справді надали можливість поговорити на різні зовнішньополітичні теми. І не можна не зробити для нього знижку на деякі обставини, вже відомі з анамнезу.
По-перше, звинувачення в недосвідченості в міжнародних справах - одне з найпоширеніших в арсеналі американської внутрішньої боротьби за Білий Дім. І оскільки всі три попередні президенти США займали свою посаду два терміни кожен, громадська думка встигло забути, що ярлик новачка опоненти безпрограшно клеїли і провінційного губернатора Арканзасу Біллу Клінтону, і носія техаських цінностей Джорджу Бушу-молодшому, і молодого сенатора від Іллінойсу Барака Обами. Наприклад, військово-політичний досвід Обами до моменту переїзду в Білий Дім вичерпувався спільної з сенатором Річардом Лугаром концепцією скорочення звичайних озброєнь.
Для США, які в очах більшості їх мешканців є центром світу (а для консерваторів - так і взагалі, "Градом на Пагорбі") відносна наївність початківця президента в міжнародній політиці є, радше, нормою.
Трамп, на відміну від Клінтона, - виходець із мегаполісу, і вже ніяк не екзотичніше Буша-молодшого (хоча певні паралелі виникають).
Та й рафінована інтелектуальність Обами, "президента з каналу "Діскавері" - у своєму роді лише тихий фон для Трампа, просунутого твиттерного "троля" 9000-го рівня і эгоманьяка соціальних мереж, на зорі розвитку яких Обама став президентом. Новий глава держави, незважаючи на свій поважний вік, просто проскочив епоху електронної пошти - винаходи, зрештою заподіяла стільки зла демократам.
По-друге, Трамп аж ніяк не безнадійний - нетактовно розкритикувавши імміграційну політику Ангели Меркель, Дональд все ж утримався від обговорення зовнішності німецького канцлера, висловлення своєї думки про моделі німецького походження, сімейних спогадів про Другу світову війну, а також натяків на змову європейських і американських лібералів проти своєї неординарної особистості.
Шістнадцять років тому Джордж Буш-молодший не пропускав нагоди заявити, що саме він поверне мораль в опочивальні Білого дому, а на вулицях кипіли протести проти пустотливих машин для голосування. Трампу психологічно важче: він збирався звинуватити у своєму фіаско "фальсифікаторів"-демократів, а тепер йому доводиться отбрыкиваться і отплевываться від звинувачень в тому, що його перемозі сприяло іноземна держава.
До речі, саме для Дональда Фредовича, ще з 1987 року офіційно виступає за протекціонізм в стилі Жана-Батиста Кольбера (тоді головним ворогом молодого багатія був не Китай, а Японія) подібне звинувачення є глибоко травмуючим. Можливо, саме тому, а не завдяки виховному тиску більш компетентних наближених, його позиція по відношенню до Росії почала зазнавати помітних змін.
Нарешті, по-третє, питання про скорочення ядерних озброєнь - сама побита тема, з якої починає свою радянсько-російську епопею ось уже шостий (в кращому випадку) поспіль президент США. Було б навіть дивно, якби це питання (як гостро зауважив Андрій Піонтковський, що виник явно не в голові Трампа) не опинився на столі при першій роздачі. З чогось же треба починати?
Тим більше, що прокляття наступності для Трампа полягає в тому, щоб ухилятися від червоних ліній, зіграли настільки трагічну роль в кар'єрі Обами. Той, втім, всіляко намагався утримати Америку від повномасштабної військової присутності на Близькому Сході, цієї ключової риси епохи Буша.
Разом з тим, давно набила оскому метушня навколо скорочення ядерних арсеналів (хоча б на десяток боєголовок в рік) багато десятиліть служить хлібом насущним для американських совєтологів. Очевидно, що Генрі Кіссінджер, Аріель Коен або Дмитро Саймс в різній мірі схильні чарівності московських правителів від Брежнєва до Путіна, щедрот російського застілля, лазні та інших елементів неофіційної частини заходів у стилістиці "м'якої сили". Але, якщо вірити пріснопам'ятному доповіддю Крістофера Стіла - в особливості частину, присвячену забав у номері московського "Рітца", то сам майбутній президент далеко переплюнув цих замшілих адептів "конвергенції двох систем" у пізнанні справжньої російської душі. Звідси і максимально безболісна тема ядерних боєголовок, кількість яких ніколи, аж до моменту спільного відмови РФ і США від ЯО або падіння російського режиму - не впаде нижче тієї кількості з обох сторін, яке забезпечує гарантоване взаємне знищення.
Але навіть з цього незначного приводу, як і з іншим, окресленим вчорашнім гучним інтерв'ю британському виданню Times, Трамп висловлюється вкрай двозначно.
Так, деякі санкції можуть бути зняті в обмін на суттєві поступки у сфері роззброєння, причому Трамп, малознайомий з драматичною історією служб спостереження за ядерними випробуваннями і алгоритмів вибудовування довіри в цій сфері, явно бачить таке скорочення з російської сторони як одностороннє. Тим більше, що власним генералітету, від якого тепер не проштовхнутися в коридорах Вежі Трампа, новообраний обіцяв протилежне.
Покартав цей надія кремлівського істеблішменту і політику Москви в Сирії - мовляв, боротися з тероризмом треба не понарошку. На тлі хаосу в Алеппо, успішної облоги ИГИЛом авіабази Тияс і чергової поразки сирійсько-російських військ у Дейр-ез-Зорі, пропозиція Трампа разом бороть терористів не тільки звучить знущально, але і виглядає як тендер на виконання росіянами брудної роботи. Путіну, звичайно, пряма вигода - та ось тільки це двозначне зондування (а воно мало місце протягом всієї виборчої кампанії Дональда Фредовича) нагадує квиток в один кінець. Іншими словами, майбутній життєрадісний 45-ий президент, незважаючи на всі віртуальні цілування з арктичним Кощієм, відверто не розглядає його як рівного партнера.
Крім того, Трампу, не дуже вникающему в архітектуру санкцій, на даний момент глибоко фіолетово, чи буде змінювати свою східну політику Європейського Союзу. Про самому Союзі цей пашить енергією харизмат явно невисокої думки - а це означає, що німецька домінанта на континенті не похитнеться.
У свою чергу, та оцінка Трампом НАТО, яка викликала передбачуваний шквал критики, аж ніяк не є сюрпризом, але й ворожою назвати її не можна. І справді - лише п'ять країн Альянсу витрачають на оборонні цілі більше необхідного мінімуму, а пожвавлення діяльності цього військово-політичного блоку відбулося лише в останні пару років. Президент Барак Обама в ході торішнього Варшавського саміту стрибнув вище голови, домагаючись від союзників дотримання зобов'язань - на основному відрізку свого президентства він підкорив європейців щирим схилянням перед континентальної цивілізацією, сповідуючи зручний принцип "не турбувати Європу попало". Фактично, лише зірвалося торговельну угоду (ТТИП) і необхідність стримування російської агресії стали тими моментами, коли президент Обама був змушений м'яко підштовхувати європейських партнерів в потрібному напрямку.
До цього більше десяти років європейці ніжилися в хлынувшем з пострадянського простору золотий дощ грошей кримінального походження. Лише недавно перед зберегла осудність частиною європейських еліт поставили питання повернення в реальний світ.
Представляється, що майбутня політика адміністрації Трампа-Пенси (або, якщо у Вашингтоні складуться форс-мажорні обставини - адміністрації Пенси-Райяна) посилить в західноєвропейських столицях почуття єдності перед варварської загрозою ззовні. Цьому можуть посприяти стратегічні пріоритети формується кабінету - обмеження економічної могутності Китаю і Мексики, виразна захист інтересів Ізраїлю (хоча перегляд іранської ядерної угоди поки не планується). Також це боротьба з тероризмом в стилі операції "Гнів примари" в іракській Фаллуджі (2004). Далі - експорт американських товарів (перекіс сальдо зовнішньої торгівлі США останні роки знаходиться біля позначки в півтрильйона доларів) і створення робочих місць для американських громадян. Нарешті, повернення американцям почуття проживання в єдиній наддержаві, а іноземцям - належного до неї поваги. Всі інші процеси, сюжети і події - у тому числі, російсько-український і європейсько-сирійський будуть грати підлеглу роль.
Тому, з одного боку, Трамп натякає, що Росії краще не стояти у нього на шляху, а з іншого - подібний розвиток подій у найближчому майбутньому покладає особливу, нову відповідальність за збереження західної цивілізації в Європі на Лондон, Берлін і Варшаву. І в якому б розладі не перебували сьогодні відносини між цими трьома столицями, в наступаючу епоху медового місяця Трампа з його виборцем Києву доведеться орієнтуватися саме на них.
