• USD 26.7
  • EUR 31.4
  • GBP 36.5
Спецпроєкти

Сховати вкрадене. Кремль йде з-під санкцій, розпродаючи Росію

У Кремлі чудово знають, як можна піти з-під санкцій, і стали готувати цей догляд задовго до того, як санкції стали серйозною проблемою
Фото: forpostation.com
Фото: forpostation.com
Реклама на dsnews.ua

Сьогодні Росія, як Протей, на очах розбігається в різні боки. Здаючи себе по частинах в оренду або вкладаючись - знову ж частинами - в міжнародні проекти, вона всіма можливими способами виводить усе, що є цінного, з-під санкционных претензій під покров міжнародного законодавства, що захищає сумлінних власників, спадкоємців, власників і орендарів. Цей план Кремля і зближує Москви з Пекіном.

Велика земельна розпродаж

У нещодавній статті В гонконзькій South China Morning Post, діловому виданні з більш ніж віковою історією, неспішно розібрані плюси та мінуси одного з безлічі російських пропозицій, зроблених Китаю. В довгострокову оренду пропонується мільйон гектарів орних земель на Далекому Сході - третина агроплощадей, наявних в Далекосхідному федеральному окрузі. Термін оренди у статті не названий, але за ситуації, що між двома країнами практиці він, ймовірно, складе звичайні в таких випадках 49 років. Використання орендованих гектарів залишено на розсуд орендаря, у статті розглянуто ж єдиний варіант: вирощування сої - очевидно, через те, що Китай з-за введених адміністрацією Дональда Трампа санкцій може зіткнутися з дефіцитом цієї культури.

Треба сказати, що в цілому при дотриманні грамотного сівозміни, вирощування сої покращує грунту. Погіршення настає лише в тому випадку, якщо вирощувати одну тільки сою рік за роком. Але 49 років, до того ж з очевидною перспективою продовження оренди, - досить великий термін, щоб орендарі не намагалися жити одним днем. Словом, з точки зору агротехніки все виглядає розумно і взаємовигідно, хоча, розглядаючи ситуацію в комплексі, китайські експерти, які коментують пропозицію, оцінюють його з обережністю. З одного боку, начебто воно непогане, але гектари все ж далеченько і позбавлені всякої інфраструктури, до того ж землі в оренду запропоновані не кращі. І потім місцеве населення теж не в захваті від орендарів-іноземців, вбачаючи в них небезпечних конкурентів. Тим не менш загальний тон статті витриманий в дусі стриманого оптимізму: так, труднощі є, але в цілому пропозиція заслуговує на увагу, і, ймовірно, землі треба брати. Так що китайський відповідь буде швидше так, ніж "ні".

Що станеться через 49 років, за які китайські фермери, по всій ймовірності, доведуть орендовані землі до розуму і піднімуть на них необхідну інфраструктуру? Можна припустити, що влада Китаю, які вміють захищати своїх виробників і просто своїх громадян, спробують пролобіювати продовження оренди російської стороною. Зрозуміло, це станеться в тому випадку, якщо саме поняття "російська сторона буде до того часу актуально. Якщо ж Росія в її нинішньому вигляді зникне, не залишивши правонаступників, то орендовані території з великою часткою ймовірності просто відійдуть до Китаю як бесхоз, що знаходиться в його тривалому користуванні і заселений його громадянами. І якщо сторони, що ведуть переговори про оренду, прораховують такий розвиток подій, то де-факто продаж землі, очевидно, включена і вартість де-юре довгострокової оренди. Втім, при будь-якому варіанті розвитку подій, якщо договір буде укладено (а його, швидше за все, укладуть), нинішні російські землі на Далекому Сході надовго отримають постійного і дбайливого господаря. Тим більше що китайці і так вважають їх своїми, нехай колись і віднятими.

Добре це чи погано? Ймовірно, те, що працьовиті фермери отримають землю, лежить сьогодні в повному запустінні, - це добре. Є, щоправда, одне "але": у цьому проекті немає місця росіянам, крім тих обраних, на чиї рахунки закапає орендна плата. Інші жителі Росії в цій схемі явно зайві: можливість найму місцевих працівників у подібних контрактах Пекін не розглядає принципово, так що і тут мова напевно йде виключно про колоністів. В іншому ж все виглядає просто чудово і ніяких інших мінусів в плані не проглядається.

Ну а серед плюсів цієї схеми - її безумовна невразливість для будь-яких санкцій. Ті, кого посадять на грошовий струмочок оренди, зможуть виїхати, приміром, до Європи або в США, і спокійно жити там на ренту, згодом отримавши місцеве громадянство. Всі російські чиновники першого-другого ешелону, а також всі ті, хто так чи інакше був допущений до владної годівниці, в даний час вже так і зробили. Діти і сім'ї перших осіб Росії ще років 10-15 тому були виведені на Захід і влаштовані там на постійній основі.

Реклама на dsnews.ua

Історія з орендою - лише один епізод із багатьох. Здача Росії Китаю йде повним ходом в усіх галузях: від родовищ корисних копалин до лісозаготівель. Вся південна половина Іркутської області являє собою сьогодні суцільну лісосіку, ясно видиму з космосу. І одним лише лісом справа не обмежується: Китай при повній підтримці російської влади активно освоює всі ресурси Далекого Сходу - землю, ліс і лісові ресурси, корисні копалини, прісну воду з Байкалу. Загалом, абсолютно все, що здатна переробити стрімко зростаюча китайська індустрія. Думка місцевих жителів, названих у статті South China Morning Post "окремими несвідомими елементами", нікого при цьому не цікавить.

Що ж стосується легітимності таких угод, то вони за всіма нормами міжнародного права абсолютно законні, і будь-який суд стане на бік Китаю.

Чому Кремлю більше не потрібна Росія і як він може сховати вкрадене

За час, що минув після розпаду СРСР, з Росії, перестала "годувати околиці", але не перестала годувати своїх вождів, було виведено, за різними підрахунками, від трьох до шести трильйонів доларів. Всі ці гроші вже давно відмиті і легалізовані на Заході, так що може потрапити під санкції, в сутності, дрібниця, в гіршому випадку - кілька десятків, від сили сотня-інша мільярдів. Але якщо на зміну нинішній команді в Росії прийде нова, не пов'язана з нею владу, вона, принаймні в теорії, може почати системний розшук викраденого і на десятиліття затьмарити щасливе життя вийшов на спокій "колективного Путіна", а також його спадкоємців. Це поставило перед кремлівською командою проблему грамотного завершення операції, яка гарантує неможливість такого роду претензій. Найкращим варіантом представилася розпродаж у фіналі вже самій Росії і якщо не припинення, то суттєве обмеження її державної суб'єктності.

І ось, починаючи приблизно з 2010-2012 рр.., ще до всяких санкцій, Москва, серед іншого, стала активно пропонувати Далекий Схід у концесію та довгострокову оренду Китаю. Не тільки, звичайно, Китаю - в Кремлі були готові співпрацювати з ким завгодно. Але саме Китай, який володіє великими і досить мобільними людськими ресурсами, що межує з Росією, до того ж має історичні підстави претендувати на суттєву частину нині російських територій за Уралом, розглядається правлячої російської командою як найбільш перспективний партнер.

Суть операції, задуманої путінським оточенням, ограбившим Росію до нитки, полягає в тому, щоб гарантувати безпеку привласнених коштів, перетворивши мільярди, вкрадені у росіян, в мільярди, що залишилися від вже неіснуючої країни, яка не має ні актуальною суб'єктності, ні однозначних законних правонаступників. Це виключить або, щонайменше, ускладнить будь-які претензії до міжнародної структури, яка контролює сьогодні Росію.

Природа цієї структури досить складна, а сама вона надзвичайно космополітична. Дещо спрощуючи, ми можемо для стислості назвати її нео-КДБ, оскільки саме радянські спецслужби стали її основою. Але, крім КДБ, в цю структуру органічно увійшли представники ряду великих міжнародних злочинних картелів, а також спадкоємці структур колишнього Комінтерну, частина яких відійшла у відання спецслужб, а частина еволюціонувала в складі КПРС і її зарубіжних союзників. При цьому зрощування "борців за світову революцію" з неполитизированным міжнародним криміналом, орієнтованим винятково на незаконне збагачення, відбулося набагато раніше, ніж це прийнято вважати, стартувавши ще в епоху перших з'їздів РСДРП. Що ж стосується системного міжнародного тероризму, також органічно входить у цей російський Інтернаціонал, то його створення цілком і повністю заслуга влади колишнього СРСР.

Народжений в результаті всіх цих злиттів і поглинань спрут давно вже переріс Росію, вийшовши на світовий рівень. Сьогодні Росія для нього не більш ніж стара чашка Петрі, в якій він з'явився на світ, але яка сьогодні стала вже непотрібною і навіть небезпечною через небажаних прив'язок до минулого. Від цього минулого нео-КДБ бажало б максимально дистанціюватися, надавши собі респектабельно-космополітичний вид.

Така операція з ліквідації Росії досить складна, тим більше, що нашим героям потрібно не залишитися під її уламками, а технічно піти в сторону разом з грошима. Але приз в декілька трильйонів доларів коштує будь-яких зусиль, а можливості Кремля досить великі. Так що при деякій вправності і дещиці везіння цей план цілком здійсненний - як мінімум частково. За задумом його авторів, у результаті під санкціями залишиться тільки Мавзолей з ленінської мумією на Червоній площі. Все інше увійде в різного роду спільні проекти в якості паїв або у вигляді майна, спочатку орендується на 9999 років, а потім перейшов у власність до орендарів через зникнення законних власників. Добрий же дідусь Путін стане зіркою весіль та корпоративів і навіть, можливо, отримає Нобелівську премію миру, як колись отримав її Горбачов - наприклад, за черговий раунд гри в ядерне роззброєння. Чому б і ні? Навіщо йому ядерну зброю, якщо Росія вже буде розпродана?

Як Кремлю позбутися від Росії?

Але успіх такого плану можна досягти лише при комплексному підході. Нео-КДБ необхідно грунтовно попрацювати відразу в декількох напрямках.

По-перше, Росія і росіяни повинні отримати стійкий імідж, викликає неприязнь до них якщо не з боку всього світу, то, принаймні, з боку значної й досить впливовою його частини.

По-друге, конкретні особи, які підлягають евакуації з Росії, повинні заздалегідь, до її остаточного обвалу, отримати паспорти інших країн та бути від Росії максимально дистанційовані. Їх минулі зв'язки з російською владою повинні подаватись як робота за наймом або частнопредпринимательская діяльність, ніяк не пов'язана з прямою участю в російських владних структурах. Хорошим способом підстраховки для тих, хто опинився публічно засвічений особливо сильно, є також переслідування з боку російської влади, перехід в опозицію та подача позову в ЄСПЛ.

По-третє, нові власники розпродаються частин Росії повинні отримати максимально легальний статус. Іншими словами, вони повинні сприйматися в усьому світі не як скупники краденого, ким вони, по суті, і є, а як добросовісні набувачі, максимально захищені міжнародним законодавством. Це особливо важливо в тих випадках, коли мова йде про збут власності, віджатою Росією у її сусідів, а такі плани щодо Криму, Абхазії і Південної Осетії, а також Придністров'я у Москви є і успішно реалізуються нею.

Звичайно, якщо йдеться про явно вкраденому, схеми його реалізації дещо складніше: довгі ланцюжки приватизацій та перепродажу; заміщення окупаційних структур якимись напівлегітимними-полумеждународными, нібито виникли на основі "народного волевиявлення" і "майже легальних" зарубіжних бізнес-інвестицій; максимально широке залучення населення окупованих територій у пряму кримінальну діяльність; покрокова легалізація спочатку тіньового бізнесу на цих територіях і максимальна прив'язка його до співпраці з західними країнами. В цілому ці схеми досить ефективно працюють. Особливо чітко це видно на прикладі Придністров'я, за допомогою якого Росія фактично вже повністю розклала спочатку слабку молдавську державність.

По-четверте, остаточні поглинання сусідніми країнами частин розпалася Росії, плановані заздалегідь і, безсумнівно, що фігурують у переговорах такого роду, в негласною частини угод про "оренду", повинні бути підготовлені так, щоб єдиною можливою альтернативою їм були хаос, громадянська війна і гуманітарна катастрофа. Це дозволить легітимізувати такі територіальні захоплення в очах решти світу.

Нарешті, по-п'яте, залишається в Росії населення, пограбоване і позбавлене майбутнього, повинно бути доведено до стану максимально можливої деградації. Це мінімізує його шанси на самоорганізацію, яка була б здатна політичним виживанням Росії і появою законної правонаступниці нинішньої РФ, здатної відстояти цей статус на міжнародному рівні, почавши вимагати повернення вкраденого.

Спадкоємці Третього Рейху і партії більшовиків

Готуючи свій план, нео-КДБ широко зверталося і звертається до досвіду гітлерівської Німеччини, творчо переосмислюючи і вдосконалюючи його. Звичайно, ситуації не можна визнати абсолютно ідентичними. Якими б негідниками не були Гітлер і його оточення, вони, на відміну від нинішніх кремлівських мешканців, спочатку все-таки не планували знищити свою країну, втікши з вкраденими грошима. Але, опинившись перед лицем неминучої поразки, керівництво Третього Рейху розробило досить вдалі механізми виведення цінностей, значна частина яких так і не була знайдена.

При цьому, крім очевидних операцій "в лоб", пов'язаних з виведенням матеріальних активів та приховуванням коштів на секретних рахунках, широко застосовувалися і більш тонкі ходи. Найважливішим з них було максимальне залучення всіх німців у співучасть у злочинах режиму, що ускладнювало надалі співпраця переможців з рядовими німецькими громадянами, а отже, створювало додаткові бар'єри на шляху небажаного витоку інформації. Ще одним важливим прийомом стало залучення іноземного бізнесу в щільне економічна співпраця з гітлерівським режимом, включаючи взаємне інвестування. Все це було запозичено і творчо розвинене режимом Путіна.

Втім, і Гітлер теж був талановитим учнем, широко заимствовавшим ранній радянський досвід. Таким чином, в основі сучасної російської стратегії лежить ленінська максима про жадібних капіталістів, які самі продадуть більшовикам мотузку, на якій ті ж повісять. І, як показує останнє сторіччя, це ленінське передбачення, на відміну від багатьох інших, було абсолютно вірним.

За допомогою розпродажу Росії - не важливо кому, Китай в даному випадку лише ситуативно зручний партнер - нео-КДБ забезпечить собі вже остаточний і безповоротний прорив на глобальні простори, не обмежені державними кордонами. У відомому сенсі воно при цьому переграє Китай, скидаючи йому разом із залишками Росії і весь оберемок проблем, що супроводжують володіння такого роду нерухомістю. Крім того, відсікаючи від Росії найбільш придатні для життя райони, а 80% російської території непридатні для постійного проживання, нео-КДБ зводить до мінімуму ймовірність виникнення на решті території хоч скільки-небудь успішних державних утворень, здатних до тривалого існування.

Загалом, перефразовуючи відому фразу Буніна, можна з повною підставою жахнутися тому, яке агресивне і утерявшее людський вигляд бидло залишить після себе в Росії путінський режим. Оцінивши ситуацію раціонально, доводиться констатувати вкрай неприємні ножиці. З одного боку, збереження Росії на політичній карті світу, з урахуванням якості її населення, буде означати постійну загрозу планетарного масштабу. Але зникнення Росії створить загрозу ще гірший: воно дасть можливість нео-КДБ остаточно утвердити себе в новій глобальній ролі, а це значно небезпечніше для людства, ніж свідомо відстала Росія, яка перебуває в положенні світового ізгоя. Обидва варіанти досить погані, і, що ще гірше, нічого третього при цьому не проглядається.

    Реклама на dsnews.ua