Рулетка виборів. Долю Білого дому вирішить випадковість
Несподіване - чи точно вивірене якимсь закулісним гравцем - втручання директора ФБР Джеймса Комі в хід виборчої кампанії з заявою про поновлення слідства стосовно електронної пошти Клінтон - повернув інтригу в американську виборчу кампанію. Дональд Трамп підбадьорився - преса знову "полюбила" його, виступає із заявами в дусі "відправити Хілларі Клінтон" за ґрати.
Кому підіграв Комі
З одного боку, "возомнившего про себе головного копа", як уїдливо-обурено відреагували на виступ Комі ліберальні ЗМІ, можна зрозуміти: якщо згодом виявиться, що він щось знав і приховав від слідчих власної та інших структур, його в американській практиці чекає щось гірше, ніж просто відставка, на яку директор ФБР тепер, схоже, і так приречений.
З іншого боку, спроба пристебнути Клінтон до слизького справі чоловіка однієї з її помічниць виглядає як дрібна помста федерального правоохоронного відомства за зайву політизацію розслідування необережності держсекретаря. Точніше, за той тиск, який справив на ФБР Білий дім і патріархи Демпартії. Адже навряд чи ФБР вирішило раптом підіграти Трампу - спільнота силових структур призводить лють сама думка про те, що воно потенційно може опинитися в підпорядкуванні у нарциса, не має ні найменшого поняття про національної оборони і безпеки.
Однак, як саме вплине цей скандал на результати виборів, передбачити практично неможливо. У США мало не щодня - по крайней мере, коли мова йде про ключових штатах (ключових самих по собі або стають такими в ході чергової президентської гонки) і соціальних групах проводиться дюжина опитувань, але всі вони показують різне. Уточнимо - це різні грані формується політичної волі американської нації.
Так, наприклад, молодь до Клінтон особливих симпатій не має (і в цьому немає нічого дивного), але, по-перше, її старий кумир Берні Сандерс був змушений, згнітивши серце, підтримати партійного кандидата. По-друге, електоральна машина Демпартії розігріта до межі і мобілізує виборців усіх груп для участі в голосуванні. І по-третє, неприязнь до Клінтон не означає голосування за Трампа.
Інші опитування показують, що "виборці-монстри" - ті, на кого сподівається Трамп, група повсякчасних абсентеїстів, яка раптово прийде саме на ці вибори, захоплена простий і агресивною риторикою кандидата від республіканців - швидше за все, просто "міраж". Але відмахуватися від цього чинника було б украй необачно, адже за останні роки соціологічні опитування провідних фірм не раз епічно сідали в калюжу (це стосувалося і періоду праймеріз, і референдуму у Великобританії, і парламентських виборів в Грузії, хоча причини у всіх трьох конфузів можуть бути різними).
Флоридський кошмар-2?
Інша справа, що в силу специфіки непрямих президентських виборів, в логіці яких загальний рівень підтримки мас є важливим, але непрямим показником - сьогодні коментатори розмірковують про те, чи може повторитися кошмар 16-річної давності у Флориді, коли вперше за багато десятиліть адекватність виборчої системи США була поставлена під питання. Так, найбільш свіжі рейтинги зі штату Флорида викликають тривогу - два різних опитування показали, що підтримка Клінтон і Трампа в штаті практично однакова, і хто саме попереду, встановити неможливо. І це - за чотири дні до виборів!
Тому корисно поглянути на поточну загальну ситуацію на електоральній карті, яка постійно оновлюється на Realclearpolitics.com і ряд інших усереднених показників.
Після розмови з виходом на публіку директора ФБР Клінтон з двох методологій все одно продовжує лідирувати на 1,9% (що, погодьмося, ненадійно - правда, одні конкретні опитування показують "нічию", інші - відрив Клінтон на 6-8%). При цьому Трампу не довіряє в два рази більше громадян, ніж Клінтон: її антирейтинг становить 9,7%, в той час як у Трампа 20,8%. Цікаво, що букмекерські ставки на перемогу Клінтон просіли не дуже значно - 68,7% проти 30,5% на Трампа.
Примітно, що до удару з боку ФБР коментатори сперечалися про те, чи зуміє після сексистського скандалу електорат Трампа ще більше стиснутися. Що ж, тепер можна з упевненістю сказати, що ні - нижче так званої бази республіканської партії він все ж не падає (на даний момент його підтримує приблизно 45% виборців). Тому в такому розумінні катастрофізму щодо існування консерваторів як політичного табору в масовій свідомості все ж поки немає (та й проявиться це явище швидше в синхронних з президентськими виборах в законодавчі органи влади).
Цей катастрофізм поширений швидше в еліті партії, так, у відчаї перебувають трибун неоконсерватизму і керівник кабінету віце-президента Дена Куейла (1989-1993) Білл Крістол і велика надія права 2012 року Мітт Ромні. У розрізі ж інституту виборців, а, відповідно, і штатів союзу - відбувається наступне.
Невизначеність у масштабах країни
За 5 днів до виборів Клінтон забезпечила собі лідерство в штатах-електоральних гігантів, таких як Каліфорнія, Нью-Йорк, Іллінойс, важливих середняках, таких як Нью-Джерсі, Вашингтон, Массачуссеттс і Меріленд. З високою ймовірністю Хілларі переможе і в таких ключових штатах Мічиган, Вісконсін і Міннесота. Інші штати, де вона явно лідирує мають малу вагу за "очками" (для порівняння - у Каліфорнії 55 голосів, у Вермонта - 3).
У свою чергу Дональд Трамп, загалом, підкорив серця виборців,... І тут стає очевидною головна проблема кандидата Трампа. Не можна сказати, як ні дивно, що він гарантував собі перемогу хоча б в одному великому штаті. З штатів, які більш або менш тягнуть на статус "середняка" і горять республіканським червоним кольором - це хіба що Алабама (9 голосів) і Кентуккі (8 голосів).
Трамп, зрозуміло, попереду на Півдні та в пустині, але по-справжньому важливих штатах з республіканської корзини його переможний результат має лише високою або середньою ймовірністю - тому ці шматочки американського електорального пазла позначені на карті RCP лише рожевим або яскраво-червоним кольором. Це, звичайно, гігант Техас (38 голосів), це міцні середняки Джорджія (16 голосів) і Міссурі (10 голосів), зобов'язаний Трамп (завдяки Пенс) перемогти в Індіані (11 голосів).
Зі штатів з малим електоральним вагою образ великого підприємця (чий черговий проект нещодавно лопнув в Канаді, і сухим з води вийшов знову тільки Трамп) зігріває душі жителів Аляски (3 голоси), а ось в Юті (6 голосів) скандальний шоумен може навіть програти місцевим кандидату-мормону Евану МакМаллину.
Тому боротьба в останні дні (і не тільки) розгортається за велику групу штатів, які і вирішать долю виборів. Це, як завжди, могила Ела Гора, Флорида (29 голосів), Пенсільванія (до скандалу вона була в кишені у Клінтон - 20 голосів) і трагічний для Джона Керрі Огайо (18 голосів). А також це Вірджинія, Північна Кароліна і Арізона (на трьох - 39 голосів, або три чверті Каліфорнії). При цьому в Арізоні в черговий раз переобирається в Сенат Джон Маккейн, для якого Трамп гірше Клінтон.
Або-або
Виходячи з вищесказаного, а також того, що для перемоги на президентських виборах кандидат повинен отримати не менше 270 голосів штатів (колегії вибірників), RCP проектує в останні передвиборні дні 226 очок у команди Клінтон/Кейн і 180 - у команди Трамп/Пенс. Сутичка за 132 голоси триває і по зрозумілих причинах лише посилилася.
При всьому - скоротившись - резерві Клінтон, в даному випадку від конкретних прогнозів краще утриматися, оскільки джокер з Комі (якому кілька понуро протиставили лише вторинну підтримку Трампа Ку-Клукс-Кланом) на цьому гральному столі закрутився і встав на ребро.
Озирнувшись назад (див. довідку), неважко побачити, що новий фактор у нинішній виборчій кампанії в США - це аутсайдер, який прорвався в кандидати від однієї з партій, а відповідно і порівнювати таку ситуацію історично особливо і не з чим. Можуть бути тільки варіанти.
Перший - спрацьовує партійна мобілізаційна машина і недовіра до Трампу, і Клінтон перемагає з величезним відривом.
Другий: прохолодність мас до Клінтон і свіжий скандал спрацьовують куммулятивно - Трамп, набираючи на цьому очки в останні дні виходить вперед за рахунок ключових "проблемних" штатів, таких як Огайо і Флорида, якщо Клінтон, у свою чергу, програє в Пенсільванії і парі великих середняків.
Тому пружина інтриги стиснута дуже туго. Коли вона розгорнеться в ніч з вівторка на середу - нудно не буде нікому.
Вибори в США: вискочки змінюють правила
У 2012 все було ясно - Обама, оскільки целлулоидный Ромні був повним республіканським аналогом гутаперчевого Керрі.
У 2008 - на дідуся Маккейна, який був опозиціонером до Буша, країна выместила криза, і перемогу Обами (після найважчих праймеріз проти Клінтон) було спрогнозувати нескладно.
У 2004-му переобирався президент війни Буш-молодший.
У 2000 році сталося те, що сталося. Але Ел Гор не був переконливий і Буш-молодший, швидше за все, виграв чесно. Тим не менш, відзначимо цей момент.
У 1996-му переобрання Клінтона не викликало питань, у 1992 році за ним (як за Обамою в 2008) була хвиля, нехай діяв президент Буш-старший і був дуже гідним супротивником. Але він занадто довго пробув у Білому домі.
У 1988 році у демократів була явна проблема з кандидатом проти рейгановского віце-президента і спадкоємця Джорджа Буша-старшого. Їм варто віддати перевагу Джозефа Байдена Майклу Дукакису. Дукакіс з тріском програв.
У 1984 році Рейган переміг в усіх штатах, крім Міннесоти, колишньої рідним штатом його опонента, екс-віце-президента Мондейла. Тому ці вибори важко зараховувати в тренд, вони аномальні.
А ось у 1980 році Рональд Рейган досить несподівано переміг Джиммі Картера, адже той в останні дні фактично сам зруйнував свою кампанію. Але Картер був діючим президентом, тому якийсь цикл знову не виходить.
