Таргани антиглобалізму. Чому вони не селяться в головах українців
Десятки тисяч протестуючих вийшли минулої неділі розім'ятися на вулиці Гамбурга, де в найближчу п'ятницю відбудеться саміт G20. Приводом для протестів - і недільного, колишнього, по суті, репетицією, і майбутніх, планованих вже в ході саміту, - стало невдоволення глобалізацією як такої і економічною політикою, яку проводять лідери, які беруть участь у саміті, зокрема. Правда, склад учасників G20, м'яко кажучи, доволі строкатий: від Дональда Трампа до Володимира Путіна і від Ангели Меркель до Реджепа Ердогана. Так що встановити конкретні причини невдоволення і конкретних лідерів, які несуть за них відповідальність, досить складно. Для цього знадобилося б отримати чіткі пояснення від лідерів протесту. Але з цим, прямо скажемо, - біда.
Їх цілі
Найбільш інформативним заявою вибухнула "координатор" Свен Ангенендт - панянка на вигляд років 20, як і належить, з поглядом палаючим. "У нас чотири основні вимоги до лідерів країн "Великої двадцятки". Це боротьба зі зміною клімату, справедлива світова торгівля, зміцнення демократії та подолання соціальної несправедливості - як у Німеччині, так по всьому світу. Ми наполягаємо на кардинальних змінах у політиці", - заявила вона, не уточнивши, щоправда, як саме слід боротися зі зміною клімату - окрім того, що вже робиться, і як це слід робити надалі, з урахуванням того, що США мають намір вийти з Паризького угоди. Не цілком зрозуміло також, що панночка розуміє під справедливістю у світовій торгівлі, що саме її не влаштовує існуюча демократія і які саме прояви соціальної несправедливості належить подолати як конкретно в Німеччині, так і по всьому світу.
Але якщо не зациклюватися на цих неясностях, то в цілому програма цілком нічого. Я б, мабуть, теж під такою підписався. Щоправда, погляди на перераховані проблеми у мене трохи детальніше. Я, наприклад, вважаю, що боротьбу зі зміною клімату слід почати з досліджень, які дозволили б встановити достовірні причини, оскільки версія про вплив техногенних газів - очевидний фейк, вже вибачте мене за природнича освіта. Що практика, коли одні країни накручують дикі мита на ввезені з інших країн товари, несправедлива як з точки зору торговельної, так і з точки зору соціальної. Що демократія, при якій освічена людина, що віддає собі звіт, за що саме він голосує і платить податки в бюджет, володіє таким же правом голосу, як безграмотний ледар усе життя сидить на соціальну допомогу, - насправді ніяка не демократія. Що з соціальною справедливістю справи теж йдуть неважливо, і якщо вже діяти у світовому масштабі, почати слід з скорочення числа паразитів, що сидять на соціалці в розвинених країнах, спрямувавши вивільнені кошти в сферу освіти, по можливості, по всьому світу. Неробам ж, які звикли паразитувати на відносно багатому і благополучному суспільстві, слід виділити по мітлі, лопати або іншому, доступному їх розумію, інструменту і змусити заробляти хоча б собі на хліб.
Тобто в загальному і цілому я з фройляйн Ангенендт згоден - в тому сенсі, що багато чого треба міняти. Але боюся, що в деталях - в конкретному бачення того, що слід зробити по кожному пункту, - у нас з нею виникнуть непереборні розбіжності.
Навіщо і кому це потрібно
По суті, антиглобалістський (національно-ізоляціоністського) і альтерглобалистское (проходить під гаслами альтернативної, відмінною від ліберальної, глобалізації) руху - діючі, як не дивно, спільно, об'єднують у своїх лавах найбільш діяльну частину маргіналів, які проживають у розвинених країнах. Не володіючи достатнім рівнем освіти, що дозволяє зрозуміти навколишній світ у всій його складності, ці активісти збиваються в невеликі секти, кожна з яких поклоняється своїм специфічним тарганам, що перебуває в їх умах. А ці секти, в свою чергу, групуються вже натовпу, досить великі, щоб йти на поліцейський кордон, - але таргани при цьому залишаються у кожного свої. Все це підноситься як активна громадянська позиція, хоча громадянська активність має на увазі в першу чергу високий рівень відповідальності.
Втім, будемо об'єктивні: більшість учасників антиглобалізаційних протестів не схильні до насильства, щонайменше - спочатку. Незважаючи на всі кипіння їх розуму, вони не вважають, що, громлячи вітрини і автомашини, б'ючи поліціянтів і отримуючи від них відповідь, зможуть щось змінити в цьому світі на краще. Але в силу слабкості і нечіткості своїх поглядів це більшість легко може бути спровоковано на насильство при наявності в натовпі агресивної меншості. Яким, як показує досвід попередніх G20 і G8, незважаючи на всі заходи безпеки, зазвичай вдається цю юрбу просочитися.
Чому антиглобалісти помітні тільки в розвинених країнах - або, щонайменше, у відносно благополучних містах третього світу? З дуже простої причини: менше гуманне суспільство просто змусить такого роду активістів безперервно шукати собі хліб насущний, не залишивши їм жодного часу для протестних розваг, ні зайвих грошей, щоб дістатися до місця чергового G20. Ну а в розвинених країнах рівень життя вище і можливостей подорожувати побільше. До того ж, там всі розуміють, що значну частину таких рухів складає молодь, велика частина якої, переказившись, підучившись і поумнев, стане громадянами вже по-справжньому, серйозно. Хтось, звичайно, застрягне в протестній пісочниці і довічно, але в цілому - це початкова школа громадянського суспільства. І тому ставлення до антиглобалістів на Заході - навіть на рівні влади - досить доброзичливе. Так дорослі люди ставляться до ігор малюків - шумновато, звичайно, але діти є діти, їм треба розвиватися. Треба, звичайно, наглядати, щоб вони не покалічили перехожих і один одного і не побили чого-небудь цінного. Особливо почали пустувати можна привести в почуття і силою - ну а що накажете робити, якщо вони слів не розуміють? Але в основному вистачає суворого попередження.
В безглуздих на перший погляд протестах народжуються, набирають досвід і розумнішають майбутні політичні лідери, серед яких, цілком ймовірно, знаходяться і ті, хто буде брати участь у самітах G7 і G20 років через 30-35. З цієї причини протести не забороняють, а лише вводять в прийнятні рамки. Так, у Гамбурзі протестувальникам виділено близько 16 тис. кв. м на півострові Энтенвердер, де вони можуть проводити мітинг, спілкуватися з пресою і приймати резолюції. А на маршруті між аеропортом і центром, а також навколо Гамбурзькій ярмарки і озера Ауссенальстер всякі демонстрації заборонені.
Та облаштування спільного наметового табору на 1500 наметів поліція теж твердо заборонила. З очевидної причини: контролювати цей табір вона не зможе. А розіпхавши активістів з хостелами і сквотам, а то й просто по квартирах приятелів і однодумців, і розбивши їх тим самим на дрібні групи, поліцейські збережуть над ситуацією в місті відносний контроль.
Як і будь-яка дитяча хвороба, антиглобалізм в окремих випадках може приймати і невиліковні форми. З середовища невиліковно хворих якраз і виходять ідеологи цього руху. Але примітивна ідеологія антиглобалізму, що зводиться, по суті, до класичним "все взяти і поділити" і "понаїхали тут", теж грає на Заході позитивну роль. Її адепти - ті, хто надалі благополучно перехворіють цієї кір, навчаються на ній мистецтва протистояння демагогії і недобросовісним маніпуляцій.
Що стосується власне ідеології антиглобалізму, то вона, за великим рахунком, зводиться до того, щоб обґрунтувати скасування всіх міжнародних структур як притесняющих пролетарські маси й забезпечити повернення до вогнищ, палаючим в печерах, як до джерел тепла і світла, що завдає мінімальної шкоди навколишньому середовищу, що також забезпечить 100%-ву зайнятість вцілілого населення у сфері екологічних виробництв: полювання зі списом, забезпеченим кремінним наконечником, і збиральництвом за допомогою загостреної палиці-копалки. Але зважаючи на те, що велика частина населення Землі звикла до комфорту і відносної безпеки і не готова морально глодать ногу менш успішного сусіда у догораючого багаття, дана ідея не опановує масами досить широко і послідовно, залишаючись безпечною в цілому дурощами.
Погані хлопці не дрімають
Милостиву картину трохи псують різного роду екстремістів, які намагаються приєднатися до антиглобалистским акцій і, по можливості, їх очолити. Враховуючи аморфність антиглобалістського руху, будь-яка мало-мальськи організована і дисциплінована група може досить легко перехопити ініціативу і, розсердивши натовп, повести її за собою, в тому числі і на штурм поліцейського кордону. Щоб не допустити цього, служби безпеки країн ЄС щільно працюють перед самітами з екстремістськими угрупуваннями, намагаючись не дати їх функціонерам проникнути в натовп демонстрантів, які у масі своїй налаштованих, як правило, мирно.
Ризик виникнення ситуації, коли невелика група бойовиків перехопить управління натовпом або буде діяти з-за спини основної маси демонстрантів, як раз і становить головну проблему, що породжує велику частину драконівських заходів безпеки. Так, на час проведення G20 в Гамбурзі, Німеччина запровадила прикордонний контроль "за гнучким тимчасовим і територіальним критеріями на всіх наземних, повітряних і морських внутрішніх шенгенських кордонах", оскільки існують реальні побоювання проникнення в Гамбург радикалів з Данії та Італії. І, незважаючи на всі запобіжні заходи, деяка їх частина, ймовірно, вже просочилася, а деяка - ще просочиться, що і забезпечить силове протистояння демонстрантів і поліції. Втім, і німецькі ліваки не дрімають. Анархісти ще в лютому провели конференцію анархістів в Гамбурзькому університеті, де обговорили зрив G20. До речі, в МВС Німеччини знали про конференції, але лише доглядали за нею. Що теж розумно: заборонити чи можливо, адже все одно проведуть. Краще вже не заганяти анархістів у підпілля і знати про всі їхні плани.
Не дивно, що поліцейські, звезені на G20, розглядають саміт не стільки як поле бою, скільки як привід змінити обстановку і відтягнутися. А оскільки поліцейські теж люди і в більшості своїй - теж досить молоді, то інший раз виникають і незручні моменти. Приміром, берлінські поліцейські, прибувши в Гамбург, влаштували вечірку, ймовірно, для гуртування рядів і зміцнення корпоративного духу. Судячи з того, що одна з учасниць вечірки танцювала на столі в одному халаті і з пістолетом в руці, все пройшло просто чудово. Близько 200 співробітників раніше терміну відправили додому як недостатньо морально стійких: погоріли ті, хто був помічений справляющими нужду біля заборів і займаються сексом у громадських місцях. Втім, начальство заступилося за підлеглих, заявивши, що їм просто було нудно: в гуртожитку, де їх поселили, в кімнатах не було телевізорів.
Словом, все не так вже і страшно, і ніхто особливо не напружується. Хоча, зрозуміло, ризики є: у 2009 р. в Лондоні під час антикризового саміту G20 акція антиглобалістів закінчилася разгромленными магазинами і жертвами серед учасників протесту і поліцейських, в 2010 р. під час зустрічі в Торонто протести антиглобалістів супроводжувалися не тільки погромами магазинів, але і спаленими автомобілями і нападами на поліцейських. Втім, це вже витрати, без яких не обходиться жодна масштабна справа.
Кого поб'ють на саміті?
Природно, що головна битва розгорнеться на самому G20, а не на вулицях Гамбурга. Столи і стільці, зрозуміло, літати не будуть, але декому з гостей доведеться жарко.
По-перше, Дональд Трамп і Ангела Меркель неминуче вступають в дискусію у зв'язку з запланованим виходом США з Паризького угоди з контролю над техногенними парниковими газами. А по-друге, і це головне, зустріч Путіна з Трампом не обіцяє бути легкою. Та й взагалі кремлівського диктатора чекає на саміті неласкава зустріч, а окремі союзники Москви не зможуть змінити загальної картини.
Росія також є основним фактором ризику в ході антиглобалізаційних демонстрацій. Російські спецслужби давно і міцно инфильтрованы у світове антиглобалістський рух, і ображений кремлівський карлик цілком може віддати команду на теракт або на масові заворушення з людськими жертвами. Російської агентурної мережі в Європі це цілком під силу. Саме по команді Путіна на вулицях Гамбурга і може серйозно пролитися кров. І навіть якщо мова йде про підступи ИГИЛ, не можна не відзначити, що ці підступи бувають дивно вивірені за часом з посиленням політичного й економічного тиску на Росію.
Робота на камеру
Нарешті, відбулися і майбутні протести мають ще один аспект. Уряд Німеччини хоче зримо продемонструвати гостям G20 - в основному, звичайно, представникам ЄС і США, в яких непростих умовах йому доводиться працювати і який розмаху набрала в Німеччині протестний рух. Якщо це не так, то чому зустріч потрібно було організовувати в центрі величезного Гамбурга, де вкрай складно забезпечити дотримання порядку? Для офіційних заходів організатори визначили ділянку розміром 38 кв. км, який буде ізольований від проникнення протестувальників і зацікавлених громадян. Але межі цієї ділянки проходять по старих вуличках із середньовічними проходами і тунелями, з переходами по дахах і т. п. Так що, судячи з усього, інциденти c протестувальниками входять в програму нинішнього G20, щоб показати всьому світу: німецькому уряду доводиться працювати під сильним тиском опозиційної громадськості. Преса вже барвисто описує підготовку антиглобалістів і поліції до майбутніх сутичок, наганяючи жах і повідомляючи, що, за даними спецслужб, в рядах демонстрантів буде не менше 10 тис. агресивно налаштованих лівих екстремістів, "готових на все".
У відповідь поліція стягнула в Гамбург 15 тис. поліцейських, а армія забезпечує безпеку на водних шляхах і в портах. Треба думати, що ні одна сутичка з поліцією не мине об'єктивів телебачення, а вожді протестувальників отримають можливість транслювати в прямому ефірі. Втім, сказати їм, здебільшого, буде нічого. Їх сильна сторона зовсім не в промовах, а в чарівності протесту. Революційний екстремізм найчастіше буває біса привабливий і сексуальний зовні. Особливо, якщо дивитися на нього з безпечної відстані - або через екран телевізора.
