Країна, яку не шкода. Придністров'я готове стріляти в потилицю Україні
Чи можливий компроміс на виборах у Молдові, і якщо так, то який?
Очевидно, що мова йде про компроміс між політичними гравцями, тобто між олігархічними угрупованнями. Під впливом різновекторних сил Молдова прагне зайняти таку позицію між ЄС і Росією, яка більш або менш влаштовувала б усі ці сили. Важливими елементами такого компромісу є:
- Сприятливі умови для ведення бізнесу. Тут інтереси всіх гравців - і молдавських, і придністровських, і російських, і інших, так чи інакше мають бізнес-інтереси пов'язані з Молдовою, в основному, збігаються. Зручною для всіх представляється перманентна імітація зближення з ЄС і внутримолдавского реформування, тобто, максимально довге перебування в ролі подає надії країни, при одночасному збереженні бізнес-зв'язків з Росією. Групи, афілійовані з Росією, такий варіант цілком влаштовує, незалежно від транслюється ними на публіку антиєвропейською риторики. Молдова в цьому випадку виявляється зручним "чорним ходом", через який Росія може обходити санкції, отримуючи доступ до заборонених технологій і банківських транзакціях. "ПМР" зберігається в ролі сірого анклаву, де можна заховати все, що неприйнятно в "европеизирующейся" на словах Молдові.
- Надійне управління масами, включаючи і завчасне створення контрольованих олігархами об'єднань, що займають всі можливі протестні ніші. Чи між олігархічними групами укладені на цей рахунок якісь угоди. Але логіка подій і інстинкт самозбереження диктують всім гравцям узгодженість дій в цьому найважливішому питанні.
А оскільки, як вже було сказано, більшість населення Молдови і ПМР об'єктивно тяжіє до Росії, то будь-яка влада Молдови, на словах скільки завгодно прозахідна, на ділі буде слідувати за побажаннями мас, надаючи їм широкий доступ до проросійських ЗМІ, і насамперед - до телебачення. Бажання мас визначать і редакційну політику більшості ЗМІ, в тому числі і не афиллированных з Росією, оскільки їх власники будуть вести боротьбу за попит на свої видання. Те, що російська пропаганда породжує в суспільстві антиєвропейські настрої, що вступають у протиріччя з заявленим європейським курсом, не має значення, оскільки в умовах олігархізації політики маси ізольовані від реального впливу на неї. З цієї причини їм простіше дати бажаний інформаційний продукт, ніж намагатися переламати ситуацію на інформаційному полі, наражаючись на непотрібний конфлікт.
Що стосується ПМР, то і її керівництво, і їхні конкуренти - словом, всі сили, допущені на місцевий політичний ринок, займають радикально-проросійську позицію. Російська пропаганда працює в анклаві відкрито, агресивно і безальтернативно, прямо заявляючи, що "Придністров'я - частина Росії". У Молдові це подається в замаскованому вигляді, але таке маскування носить косметичний характер, і мало що змінює по суті справи.
Радикалізація свідомості мас і щеплення їм загального зневаги до демократичних цінностей вигідні всім політичним гравцям в Молдові, оскільки створюють додаткові механізми і можливості для боротьби з будь-якими проявами громадянської активності. Ніяких протиріч між політичними конкурентами за цим пунктом також немає.
- Компроміс в питанні доступу до державних ресурсів. З цього питання і йде боротьба угруповань, як у Молдові, так і в Придністров'ї. Причому, і там і там в боротьбу втручаються зовнішні гравці.
Якщо говорити про Молдову, то в ній всі олігархічні клани виступають сьогодні проти олігарха Володимира Плахотнюка - правда, суперечності між кланами виключають їх союз, а поодинці Плахотнюк з ними справляється . Причина такої одностайності - неконвенциональное, з точки зору опонентів, поведінка Плахотнюка, який, крок за кроком, вже зосередив у своїх руках всі важелі державного управління, і послідовно замикає на своє оточення контроль над всіма державними ресурсами. Навіщо це Плахотнюку, і до якої мети він йде - питання поки відкрите. Варіанти спонукальних причин лежать в діапазоні від планів на власне європейське герцогство до щирого бажання стати молдавським варіантом Лі Куань Ю Однак Лі Куань Ю з Плахотнюка поки що, на жаль, не народився.
Вибори в Молдові
Президентські вибори не мають в Молдові великого політичного значення, оскільки повноваження президента незначні. Повернувши, у відповідь на вимоги опозиції, всенародні вибори, парламентська більшість, підконтрольне Плахотнюку, не потурбувалася про розширення президентських повноважень до того обсягу, яким зазвичай наділяють всенародно обраного главу держави.
Як наслідок, результат виборів великого значення не має. У Плахотнюка вистачить ресурсів, щоб нейтралізувати будь-яку з можливих фігур у президентському кріслі. Ставленик самого Плахотнюка Маріан Лупу (Демократична партія). Ставленик жорстко ворогуючих з Плахотнюком олігархів Віктора і Віорела Цопи - Майя Санду (єдиний кандидат від правоцентристських сил: партія "Дія і солідарність", платформи "Гідність і правда", Ліберально-демократичної партії). Ставленик афілійованих з Росією бізнес-груп і російських відомств, що мають інтереси в Молдові - Ігор Додон (Партія Соціалістів). Інші кандидати реальних шансів не мають, і тому для обговорення не цікаві. На зовнішньополітичному полі Плахотнюк зумів заручитися підтримкою США. Цопи - щоправда, не прямо, а через посередництво Санду (жінка, до того ж підтримана ЛГБТ-спільнотою) - низкою великих європейських НУО. Додона підтримують в Кремлі.
Боротьба йде в цілому мляво, з причини, як вже було сказано, малозначимість призу. Жодна з зовнішніх сил не робить спроб якось вплинути на ситуацію, вибори до непристойності малобюджетні, кандидати, навіть з трійки лідерів - нудні. Обрання будь-якого з двох "чужих" кандидатів створить певні труднощі для Плахотнюка і змусить його піти на деякі поступки, але в цілому принципово ситуацію не змінить.
Якщо Лупу (найнудніший з трьох) вилетить в першому турі, і в другій пройдуть Додон і Санду, то Плахотнюк, ймовірно, буде нишком підтримувати Додона. Він зможе розміняти таку підтримку на щось, корисне для себе, в той час як з Санду і Цопами йому говорити взагалі нема про що.
Групі підтримки Додона його перемога дала б можливість відзвітувати про досягнуті успіхи перед кремлівськими кураторами, і отримати зручну розмовляючу голову, яка, реально ні на що не впливає, могла б вимовляти приємні Кремлю промови про дружбу з Росією - що зміцнювало б внутрішньоросійські позиції просунувши Додона угруповання. Влад Плахотнюк при цьому нічим особливо не ризикує, і може отримати натомість тихе лобіювання своїх інтересів в Росії. Одна з імовірних напрямків такого лобіювання могла б стати придністровська тема.
Але, перш ніж намагатися побачити інтереси Плахотнюка в Придністров'ї, варто розглянути ситуацію на придністровських виборах.
Вибори у Придністров'ї
Придністров'я, по своєму пристрою - президентська республіка, де повноваження президента максимально наближені до можливостей абсолютного монарха, а тому, боротьба на президентських виборах там йде всерйоз. Спочатку за крісло першої особи боролися дві сили. Місцева ФПГ "Шериф", на чолі якої стоїть олігарх Віктор Гушан, просувала нинішнього голови "Верховної Ради" (місцевого "парламенту") Вадима Красносельського. Їй протистояв, намагаючись переобратися на другий термін, чинний президент Євген Шевчук, щільно афілійований з заст. голови уряду РФ Дмитром Рогозіним, а також, за деякими відомостями - тісно пов'язаний на старті своєї кар'єри СЗР Росії. Але останнім часом ситуація розмилася.
Спочатку на обрії з'явився третій гравець, і навіть з реальними шансами на перемогу: екс-міністр МВС ПМР Геннадій Кузьмичов, на якого поставила Адміністрація президента Росії. Однак Кузьмічов надто тісно і по багатьох епізодах пов'язаний з Шевчуком, щоб розглядати її як окрему фігуру. Потім на передвиборну орбіту був виведений голова кишеньковою "компартії Олег Хоржан - з підтримкою Геннадія Зюганова, але більше моральну, ніж фінансову, і також тісно прив'язаний до Шевчуку трохи більше ніж повністю. Потім - прокурор ПМР Олександр Делі (так правильно називається його посада, без слова "генеральний"). Потім з нафталіну був обережно витягнути один з "батьків-засновників" придністровського сепаратизму, 74-річний Григорій Маракуца, колишній функціонер КПРС, потім багаторічний голова Верховної Ради, вже десять років як перебрався в Москву на фейковую посаду Генерального секретаря Міжпарламентської Асамблеї невизнаних держав на території колишнього СРСР".
Всі кандидати, по суті, дуже схожі. Шевчук, Красносельський та Кузьмічов - вихідці з МВС. Всіх шістьох відрізняє глибоке презирство до прав і думку громадян, і схильність до репресивно-силовим і апаратних методів управління. Якщо ж говорити про відмінності, то Євген Шевчук, ймовірно, найбільш корумпований і кримінальний з усього цього списку, хоча, з іншого боку, за п'ять років президентства можливостей згрішити у нього теж було більше. Шевчук, Красносельський та Хоржан вже зібрали підписи за своє висунення і офіційно зареєстровані як кандидати. Решта пройшли попередню реєстрацію та знаходяться в стадії збору підписів - їх потрібно набрати мінімум 8400.
Риторика у всіх кандидатів подібна, з незначними варіаціями: "єдність із Росією", клятви в особистій відданості Путіну, "не допустимо Майдану", "сильне (читай - репресивне) держава" - і таке інше, всі -зі стандартної методички, що застосовується на територіях, відторгнутих Росією у суміжних з нею країн.
Всі, крім Красносельського - спойлери Шевчука.
Ця ситуація дуже ясно змальовує ситуацію нестабільності, що панує в сепаратистському анклаві. Шевчук і Красносельський стартували дуже активно, першими, але швидко просіли, упершись в "стелю". Спонсори Красносельського продовжують розкручувати його кампанію, а у Шевчука здали нерви, і він став плодити своїх клонів.
Але риторика, розрахована на маси, оболваненные за чверть століття оборонної та проросійською пропагандою - це одне, а практика - дещо інше. І Шевчук, і власник холдингу "Шериф" Віктор Гушан, що стоїть за спиною Красносільського, інтенсивно контактують з представниками молдавського та українського бізнесу, вибудовуючи загальні схеми і одночасно шукаючи шляхи для закулісних домовленостей, які дозволили б їм швидко переорієнтуватися на українську або молдавський напрямок у разі зміни ситуації. Шевчук, у якого після п'яти років президентства в Придністров'ї з'явилося занадто багато ворогів, прораховує варіанти втечі в ЄС у разі програшу. Однак у цьому випадку його шанси втекти з ПМР, і не бути линчеванным натовпом по дорозі, а також не бути потім заарештованим по дорозі в Німеччину або Словенію, де завчасно прикуплена нерухомість , хоча й великі, але далеко не стопроцентны.
Маневрування Шевчука, ймовірно, і дозволило йому вштовхнути в гру Кузьмичова, якого в АП РФ визнали фігурою якщо не більш надійною, то, у всякому разі, менш здатною до таких маневрів. Втім, і Кузьмічов, тісно зав'язаний на контрабанді і наркотрафіку і має у зв'язку з цим дуже серйозні зв'язки і в Молдові, і в Україні, і в ЄС, і в Росії, але разом з тим - і дуже серйозні проблеми з законом, теж підстраховується, як тільки може.
Намагаючись підстрахуватися численними спойлерами, Шевчук одночасно їх боїться - всіх. Він розуміє, що в разі перемоги будь-якої з них зазнає сильний спокуса викинути його разом з дружиною, колишньою "главою МЗС ПМР" Ніною Штанскі на розправу натовпі, реалізувавши схему усунення вже непотрібних свідків, і списавши їх трупи на ексцес "народного гніву". І Шевчук готує силові варіанти розгону Верховної Ради, причому, як у разі свого програшу 11 грудня, так і в разі виграшу. Важко сказати, чи будуть ці заготовки реалізовані - але їх готують, і дуже серйозно.
Перспективи Придністров'я
В даний час в Тирасполі панує загальна невпевненість, породжена розбіжностями про подальшу долю ПМР між різними групами впливу в Москві. Хоча діапазон варіантів досить широкий, значна частина з них припускає все ж збереження ПМР в тому або іншому вигляді: від заморожування ситуації в нинішньому статусі юридичної невизначеності і де-факто напіввизнання сепаратистської республіки до повернення бунтівного регіону в Молдову з широкими автономними повноваженнями - за аналогією зі схемами Мінського врегулювання в їх московському тлумачення.
На відміну від Києва, Кишинева не відкидає такий варіант, а, навпаки, підтримує його, розраховуючи утримати ситуацію під своїм контролем. З урахуванням інтересів політичних гравців Молдови, головний з яких, як вже було показано, зводиться до нескінченної балансування на порозі ЄС в якості "подає надії демократії", для такого оптимізму у кишинівців є всі підстави. У свою чергу, тираспольські гравці виступають за збереження статус-кво, включаючи і присутність російського миротворчого контингенту. З 27 червня нинішнього року в Придністров'ї був навіть прийнятий закон про кримінальну відповідальність за "заперечення позитивної ролі миротворчої місії Російської Федерації в Придністровській Молдавській Республіці" з максимальною санкцією до 7 років, причому його прийняття гаряче підтримали представники обох ворогуючих сил на виборах.
Але не можна скидати з рахунків і варіант повного закриття придністровського проекту в його нинішньому вигляді. У цьому випадку ПМР може бути "выстрелена" в напрямку Одеської області. На користь того, що такий варіант інтенсивно опрацьовується свідчить безліч фактів. Росія інтенсивно залучає на контрактну службу жителів регіону, віддаючи перевагу відставникам-професіоналам. Їх в ПМР багато: в регіоні постійно проживають близько 50 тисяч відставних офіцерів Радянської Армії, у віці 50-60 років, що цілком прийнятного для разового використання. Активно вербують і молодь: "миротворчі сили Росії" в Придністров'ї вже відсотків на 80 укомплектовані контрактниками з місцевих жителів - що, до речі, фактично зводить нанівець їх реальне використання в миротворчій місії. Втім, таке завдання перед російськими "миротворцями" в Придністров'ї ніколи і не стояло.
Крім того, з 2014 року, з початку російської інтервенції в Україну, усі військовозобов'язані в регіоні, щонайменше двічі пройшли через тримісячну перепідготовку - абсолютно реальну, несхожу на звичайне в таких випадках "партизанський" нехлюйство. Винятків не було ні для кого, включаючи вищих чиновників, аж до міністрів включно. Що стосується військових навчань, але останні два роки вони йдуть в ПМР в безперервному режимі: закінчуються одні - і тут же починаються інші. Причому, відпрацьовуються на цих навчаннях саме наступальні дії.
Зрозуміло, що такий розвиток подій - найстрашніший кошмар для "Шерифа", значна частина матеріальних активів якого зосереджена в ПМР. Але російські куратори Шевчука або Кузьмичова цілком можуть сконструювати для будь-якого з них безвихідну ситуацію, коли тікати буде нікуди і єдиним шансом на порятунок вже не капіталів, а просто голови стануть війна і повний хаос, в якому можна розчинитися з документами на інше ім'я. Зовсім необов'язково, зрозуміло, що цей варіант буде реалізований. Більше того - з усіх можливих варіантів він, мабуть, самий малоймовірний. Але і до нього готові, причому, і в Москві, і в Тирасполі, і придністровський постріл у потилицю Україні може бути зроблений в будь-який момент.
закінчення буде
