• USD 26.7
  • EUR 31.3
  • GBP 36.5
Спецпроєкти

Талібан на роздоріжжі. Що чекає Афганістан після виходу США

У доступному для огляду майбутньому ні в Афганістані, ні у зовнішніх гравців не буде чіткого і зрозумілого політичного курсу

Американські та британські військовослужбовці допомагають евакуювати громадян Афганістану, які не бажають жити за талібів
Американські та британські військовослужбовці допомагають евакуювати громадян Афганістану, які не бажають жити за талібів / Getty Images
Реклама на dsnews.ua

Сполучені Штати завершили евакуацію з Афганістану своїх громадян, а також місцевих, які не захотіли жити в одній країні з талібами (не всіх) — всього 120 тис. чоловік.

З цієї нагоди 31 серпня президент США Джо Байден звернувся до нації, щоб підкреслити: блискавичний прихід членів "Талібану" до влади після рішення про виведення американських військ не є геополітичною поразкою.

Аналогічно, ураженням не є теракти біля аеропорту в Кабулі, оскільки Штати оперативно завдали удару по ватажкові місцевої філії "Ісламської держави".

"Війна в Афганістані закінчена", — відрізав Байден, назвавши операцію по евакуації такою, що не мала аналогів в історії.

А потім розставив крапки над "i" обіцянкою боротися за права громадян Афганістану дипломатичними методами, а не шляхом "нескінченних військових інтервенцій".

Епоха, коли США таким чином намагалися "перелаштувати інші країни", завершена, запевнив 46-й президент США.

Що, як бачимо, не означає, що Вашингтон пішов з Афганістану повністю, — він буде наглядати за ним і за талібами.

Реклама на dsnews.ua

Хоча якщо раптом буде потрібна "військова інтервенція", наприклад, виріши таліби влаштувати масову страту або полонивши громадян США і ЄС, то "на землі" будуть працювати союзники Штатів, зацікавлені в розширенні свого впливу в Центральній Азії.

Простіше кажучи, вирішення нагальних проблем Білий дім передав на аутсорсинг Туреччині, де Реджеп Тайіп Ердоган створив симбіоз світської і релігійної держави.

Такий варіант талібам по нутру, оскільки сторонні все-таки не іновірці ж які.

До того ж зараз, після відходу США і НАТО, "Талібан" гостро зацікавлений у формуванні тісних взаємин з іноземними, підкреслимо, легітимними урядами (бажано топ-країн), оскільки і себе бачать повноцінним урядом, а не групою заколотників.

І світ мало-помалу, обережно, але погоджується рахуватися з "Талібаном" як новою владою Афганістану. Ряд урядів вже готові до ведення переговорів з талібами. В тому числі, наприклад, і лідер ЄС — Німеччина, адже на кону стоять і інтереси європейців, тому як: а) нікому не потрібно збільшення наркотрафіку з збіднілого і ізольованого Афганістану; б) також нікому і не потрібен нова міграційна криза.

Спасибі, Дорсі

Такий кардинальний розворот цивілізованого світу до "Талібану" трапився не в останню чергу завдяки вкрай інтенсивної піар-кампанії руху в соцмережах.

В першу чергу мова йде про Twitter. Якщо Facebook і YouTube афілійовані з рухом еккаунти і групи банили досить оперативно, то соцмережа Джейка Дорсі продемонструвала дивовижну терпимість до контенту талібів.

Як результат, інформпростір, в тому числі англомовний, наповнили позитивні образи членів руху "Талібан", які вступали в протиріччя з розповідями жителів Афганістану про відрубування кінцівок або повної ліквідації прав жінок.

"Талібан" старанно нівелював негативну інформацію про рух, поки його лідери, наприклад, потенційний новий міністр культури Забіхула Муджахід запевняли публіку в тому, що жінки зможуть ходити по вулицях, вчитися і навіть працювати.

Вся ця кампанія ребрендингу "Талібану" проводилася і проводиться настільки професійно, що ряд експертів, як писала The Washington Post, вважають: рух консультувала як мінімум одна компанія зі зв'язків з громадськістю.

Члени руху здебільшого притримують цих ймовірних рад, оскільки, принаймні поки, виглядають куди більш осудними, ніж 20 років тому, коли в Афганістан прийшли США і їх союзники.

На одному піарі не виїдеш

Так, успішна піар-кампанія, що стала можливою, в тому числі, завдяки відступу соцмережі Дорсі від своїх стандартів, привела талібів до влади. Тут не посперечаєшся.

Але після ейфорії потрібно ще довести, що поширювані ними наративи — не просто красива картинка, а нові принципи руху. Ну, якщо вже "Талібан" хоче повноцінних двосторонніх відносин з іншими державами.

З деякими з них рух вже починає їх вибудовувати. Поки напівофіційні, але все ж. Тим більше, що в світі є уряди, готові закрити очі на деякі "недоліки", щоб бути першими в цій країні Центральної Азії, що лежить на перетині важливих торговельних маршрутів і володіє багатими запасами природних ресурсів.

І крім Ердогана, який в останній рік часто згадував про спільну з сучасним Афганістаном історію, це держава, що вийшла з-під опіки, становить надзвичайний інтерес для розвиваючого свій "Пояс і шлях" Китаю, що вже має в своєму розпорядженні певні активи в місцевій промисловості.

Афганістан цінний для Пекіна не тільки в плані видобутку копалин і розвитку логістики, а й для розширення китайської «м'якої сили» в регіоні. І сила ця може бути аж ніяк не "м'якою", оскільки рух має чималий потенціал в "розгойдуванні" Центральної Азії — в першу чергу країн, які не надто охоче підпорядковуються впливу Китаю. Наприклад, Казахстан.

З побоюванням на "Талібан" поки поглядають і в Москві, нехай і намагаються навести мости.

Кремль теж зацікавлений в тому, щоб максимально швидко заповнити вакуум, що утворився після відходу США з регіону.

І виходить, що в Афганістані буде діяти свого роду трикутник з зовнішніх гравців — Росії, Китаю і Туреччини. Останній при необхідності підтримку надаватимуть Сполучені Штати, але Анкара цілком здатна і самостійно "освоювати" нові території, як показали приклади Сирії, Лівії та Нагорного Карабаху.

Усередині цього трикутника можливі ситуативні союзи. Як троїсті, так і двосторонні.

Китай, Туреччина і Росія можуть "дружити" між собою проти когось третього. До речі, ще й одночасно. У всіх трьох є власні інтереси: десь вони можуть збігатися, десь суперечити один одному.

Але також можливо, що трійця буде поводитися як лебідь, рак і щука.

У будь-якому випадку, після відходу США Афганістан буде нестабільний не тільки тому, що до влади прийшов "Талібан", а й через це протиріччя в діях кандидатів в покровителів нової влади Афганістану.

Щось подібне не так давно спостерігалося в Лівії, де Туреччина підтримувала визнаний ООН Уряд Національного Згоди (ПНС), а Росія — Лівійську Національну Армію Халіфи Хафтара. У підсумку все вилилося в пряме зіткнення "проксі" Анкари і Москви, яке завершилося підписанням ними мирним і компромісним новим ПНС.

Так що в доступному для огляду майбутньому ні в Афганістану, ні у зовнішніх гравців не буде чіткого і зрозумілого політичного курсу.

    Реклама на dsnews.ua