The National Interest: Чому популісти - це нова еліта
Джеррі Хаар - співробітник кафедри публічної політики при Міжнародному науковому центрі імені Вудро Вільсона, старший науковий співробітник Школи бізнесу МакДоноу в Джорджтауні і професор економічних наук Міжнародного університету Флориди. Його текст є вельми цікавий погляд на те, чиї голоси забезпечили перемогу Дональду Трампу, тепер вже остаточно визнаному 45-м президентом США. У той же час, багато чого з написаного Хааром легко знайти підтвердження і за межами Америки - в тому числі, і в Україні
Популізм завжди вирувало під поверхнею американської політики. Періодично він выкипал, як це траплялося в 1912 році з Прогресивною партією Теодора Рузвельта, в 1924 році з Робертом Лафоллетом-старшим, у 1934-35 роках з рухом Хьюї Лонга "Розділимо наше багатство", з Джорджем Уоллесом, Петом Бьюкененом і Россом Перо в кінці двадцятого століття. Популізм, проте, отримав максимальне визнання з обранням Дональда Трампа. І, на відміну від попередніх періодів в історії, це рух - або, принаймні, поширене настрій - може стати значущим і постійним елементом американської політики.
Відмінна риса сьогоднішнього популізму, як і в минулому, - це віра в те, що впливова еліта - великий бізнес, ЗМІ, Уолл-стріт, Конгрес, вашингтонські апаратники і бюрократи, багатії - експлуатують звичайної людини і шкодять йому через маніпуляції політичною і економічною системами.
Однак кут зору залежить від місця сидіння. І я можу стверджувати, що і для працюючих бідняків, і для непрацюючих бідняків, реальна еліта - це сьогоднішні популісти.
По-перше, популісти здебільшого пишаються тим, що вони "робочий клас". Але не варто їх плутати з "робочої біднотою". Як звернув увагу статистик Нейт Сілвер, середній дохід сім'ї прихильників Трампа становить $72000, що приблизно на 15% вище, ніж доходи неіспаномовних білих в Америці. І насмілюся сказати, що "робітничий клас" - в тій же (якщо не більшою) мірою соціопсихологічне стан розуму, ніж визначення доходного статусу.
По-друге, працюючі бідняки є головними одержувачами доходів від вільних торгових угод, проти яких виступають популісти. Візьміть живе в центрі міста, розведену мати трьох дітей-школярів, працює на двох роботах, щоб зводити кінці з кінцями. Вона вдячна своїй щасливій зірці за те, що може купити своїм дітям і собі в Target-е, Kmart-е або Wal-Mart-е (торгові мережі) доступну за ціною одяг, безмитно імпортовану з Центральної Америки. Блузка, яку вона може купити за $7.99, коштувала б втричі дорожче, якби була пошита в Сполучених Штатах. Сенс вільної торгівлі в вигоду для споживачів, а не для членів Міжнародного профспілки дамських кравців. Зрозуміло також, що чим менше грошей витрачається на одяг, тим більше залишається на їжу, плату за житло і комунальні послуги.
По-третє, популісти виступають проти одержувачів соцзабезпечення і "марнотратних державних програм", які їх підтримують. Звіт Бюро перепису проживають за межею бідності показує, що державні програми не просто борються з бідністю - вони критично важливі. Кожен п'ятий американець жив за межею бідності без урядової допомоги, головним чином - безготівкових програм, націлених на працюючих бідняків. Інтереси великого бізнесу і бідняків збігаються сильніше, ніж інтереси популістів і бідняків. Капіталістична економічна система покликана забезпечити взаємовигідну ситуацію і виробникам і споживачам. Для компаній масового ринку це означає забезпечувати бюджетними, доступними, якісними товарами і послугами бідняків, а не тільки середній клас.
Зростання популістських настроїв у Сполучених Штатах протягом останніх вісімнадцяти місяців немає нічого несподіваного. Більше третини громадськості налякане, розсерджений і стурбований, вважаючи, що вони разом з країною рухаються назад. Вони дають Конгресу 18-відсотковий рейтинг схвалення, не вірячи, що будь-яка політична партія відреагує на їхні потреби та інтереси, і обурюючись через збільшення імміграції (і законною і незаконною).
Замість того, щоб покладати провину на традиційну еліту і політичну систему і вдаватися до пошуку козла відпущення як до паліативному засобу, популісти робочого класу повинні прийняти той факт, що ми живемо в кращому з усіх можливих світів", перефразовуючи німецького філософа вісімнадцятого століття Готфріда Лейбніца. Надлишкова енергія та матеріальні товари і послуги, успіхи медицини, незліченна кількість варіантів освіти і навчання, технологічні поліпшення і стабільна економічна система не повинні ігноруватися або недооцінюватися.
Популізм перемістився з околиць у центр американської політики. Він залучив надмірна увага ЗМІ, і популісти змусили почути себе в Конгресі. І вони досягли успіху у виборі кандидата в президенти від однієї з двох партій більшості.
Популісти тепер нова еліта. Але, як зазначив голландський політолог Кас Мюдде, популісти, самозваний глас народу, нетерпимі. Вони будуть нападати на тих, хто має іншу точку зору, проголошуючи свою думку особливим і тим самим відносячи себе до еліти.
Багато представників робочого класу розглядають участь у політичному житті як трибуну для висловлення своїх поглядів. Працюючі бідняки борються за виживання, проте щасливі мати можливість бути почутими. Хочеться сподіватися, що нова еліта - популісти - стане витрачати менше часу, нападаючи на стару еліту, і присвятить час відстоювання великих економічних можливостей для людей, менш щасливих, ніж вони самі.
