Трамп у спідниці. Навіщо Путіну реванш перед мертвим пітерським мером
Скандальні новинні приводи, пов'язані з Ксенією Собчак, що йде на президентські вибори, з'являються приблизно в тому ж темпі, в якому російська Держдума плодить антилиберальные закони. Тепер таким приводом став розкол у її виборчому штабі. У понеділок ввечері на команду в повному складі покинула група політтехнолога Олексія Ситникова, який в 1996 р. брав участь у виборчій кампанії Бориса Єльцина. Але це, схоже, тільки початок. Рівень "жорстяка" далі буде лише наростати.
Навколо проекту "Собчак" вже склався міжнародний експертний консенсус - відстає лише "глибокий Захід", і справді здатний повірити в зсунення Росії на шлях фемінізму. Складається цей консенсус в тому, що такий метод анігіляції руху Навального з розвалом якого вже є, але опозиційного табору і недопущення бойкотування виборів, а також остаточного перетворення самих виборів на фарс. Однак подивитися на кампанію Собчак можна і з іншої точки зору.
Якщо згадати, що минулі президентські вибори в Америці, скориставшись вбудованими помилками системи, виграв самий натуральний телевізійний паяц, ведучий розважальних програм Дональд Трамп, то можна уявити, що Росія знаходиться на одному рівні суспільно-політичного розвитку з Сполученими Штатами. Воно, звичайно, схиляння перед Америкою і помста їй за власну вторинність - ключова характеристика путінської Росії.
Але тренд занепаду постмодерну, в якому під завісу епохи деконструкції сенсу і письменників-пересмішників на сцену виходять вже справжні клоуни, є глобальним. Партія коміка Грілло загрожує обрушити політичну систему Італії, неформали проводять великі фракції в парламенти Чехії та Польщі, а на Філіппінах вирує кривавий комедіант Родріго Дутерте, якому знатний географ Сергій Шойгу нещодавно привіз великі збройні подарунки.
Тому здається дрібницею гра, яку затіяв побоюється фанатика Навального і його компанії (до речі, зауважте, що непримиренні опозиціонери в РФ знову обросли бородами, як сто років тому) і технологічно импотентный Кремль, може виявитися зовсім не такою безпечною, як здається на перший погляд. Взяти хоча б той факт, що тільки передплатників у Собчак у різних мережах - мало не 5 млн, у той час як постійно громимый інтернет-канал Навального значно скромніше.
Небезпечно й те, що, по-перше, Путін мляво дозволив першому заступнику голови своєї адміністрації Сергія Кирієнко згуртувати навколо Собчак весь колір думки і впливу табору "системних лібералів" (навіщо взагалі перетворювати їх у публічну політичну силу?). У штабі Ксюші буде працювати навіть дружина Анатолія Чубайса Авдотья Смирнова. А по-друге, виходить, Собчак дозволили нести все, що вона думає, вважаючи, що це роздраконить сермяжного путінського виборця і нажене явку? Але це ходіння по межі - адже росіяни взагалі не готові до існування полярного думки, висловленої прямо. Підставних і не дуже лібералів в телестудіях зашикивают і мало не б'ють (не кажучи вже про свіжої серії вбивств опозиційних активістів у цій євразійської Венесуелі).
В Україні адміністрація президента Януковича теж догралася у 2012 р., адже за списками перемогла не просто опозиція, але в її рядах і виплекана в якості тарану проти Юлії Тимошенко ультраправа партія (та й комуністи встановили тоді десятирічний рекорд). Зрозуміло, порівнювати політичні системи України й Росії настільки ж безглуздо, наскільки недоречно шукати паралелі між Перу і Зімбабве, але перетікання фахівців та ідей до 2014 р. між двома сусідніми країнами був постійним. Так, в оточенні Собчак з'явилася і зникла (в силу законодавчих обмежень) ідея змінити прізвище з додаванням "Проти всіх", а це українська технологія. І теж з розряду трэшевых, а треш - це призахідне явище постмодерну.
Не виключено також, що Путіну продали ідею перемогти в образі Собчак одночасно і її тата, за яким нині президенту доводилося тягати валізи і Єльцина (її штабом навіть керує начштабу Єльцина в 1996-му Малашенко), а заодно і Трампа, який опинився "несерйозною людиною". І, таким чином, як висловлювався шість років тому в дні болотних протестів "рафінований інтелігент" Дмитро Пєсков, розмазати печінку лібералів по асфальту. Вже видно, як в середовищі червоно-коричневих, православних комуністів, піднімається ця темна хвиля ненависті, спровокована самим зовнішнім виглядом Ксюші.
Все, звичайно, псує явна втому Путіна, затравленность важливої частини його оточення санкціями і сумними перспективами, впертість і Навального. Оскільки, хоча шансів на реєстрацію у нього тепер з 99%-ою вірогідністю ні, саме його рух, чим більше його б'ють і обводять навколо пальця, плюючи на рішення ЄСПЛ, набуває похмурий характер великої агресивної секти. І це теж ознака кінця політичного часу, але в даному випадку тільки російського.
Гострий внутрішній конфлікт - логічний наслідок всієї політики Путіна в 2010-і роки. Та запуск проекту "Собчак" - настільки явна провокація і постмодерністська гра в суспільстві, залишається глибоко архаїчних (згадаймо фундаментальний доповідь Фонду Карнегі про "трьох Россиях" в 2012-2013 рр.), може послужити бікфордовим шнуром до його скрипящей цілісності.
Цікаво, відстежує Кремль, що саме дратує середнього росіянина в риториці Собчак? Ні, цей середній росіянин зовсім не ридає від розчулення, мовляв, бачите яка при Путіні свобода, навіть для таких, як "ця" (щось таке строчать штатні політтехнологи правлячої партії). Він обурений тим, що "як же їй дозволяють ось це ось все витворяти". Адже в соціальному полі рідко придумують щось по-справжньому нове - швидше намацують щось спляче (прямо як серіал) в народних надрах.
Так і тут: "сил" не придумували, їх намацали, пробуджуючи до життя все більше злобних демонів російської історії - чорносотенства, сталінізм, ортодоксальний фундаменталізм. Тепер "скріпи" реальні, їх можна гнути, але зламати аж ніяк не легко. На них не пограєш як на гітарі, це не минуле століття, в якому Владислав Сурков складав тексти для "Наутілуса", і не початок 2000-х, коли він писав п'єси. Тут його рука не відчувається, та й тепер кусають його не тільки "коричневі" за чуже западничество, але і кандидат від системних лібералів, начебто порожнє місце...
Гламурна телеведуча з путінського близького кола в епоху, коли на гламур, загалом, немає грошей (тільки крадені і за кордоном), - це ще той когнітивний дисонанс. І цей негатив кидає тінь на саме путінське президентство, сьогодні верховний над постійно зростаючими поборами і обмеженнями.
Звичайно, сама кампанія Собчак виглядає потішної - сотні тисяч підписів їй просто подарують адміністративним ресурсом, як це було з кандидатом-мільярдером Прохоровим. Але Прохоров існував у довоєнній історії, а також боявся всього, що рухалось, і ніяких єретичних промов вимовляти навіть не думав.
Собчак ж і справді веде себе як Трамп. Вона і виглядом, і заявами, і навіть мовчанням робить випади, схожі на ті, якими нинішній американський президент невпинно ображав Клінтонів, Обаму і своїх суперників по Республіканській партії. Він у підсумку переміг (і, до речі, погляди на економіку в Трампа і Собчак ідентичні - з точки зору лівих, "людожерські", ось такий ліберальний елітизм).
Ясна річ, що за відсутності в Росії конкуренції і при загороджувальні бар'єри режиму - це інший випадок. Думається, середній за віком виборець вже й забув, ким взагалі був Собчак-батько. І якщо що, петербуржців це ніяк не мотивує його правління було важким випробуванням для них, і перевибори Анатолій Олександрович заслужено програв з тріском, разом зі своїм зброєносцем Путіним, знайшли, щоправда, до того часу нових покровителів у Москві. Так що про спадкоємність "демократів" мова не йде.
А про що, власне, йдеться в маневрі з Собчак, Кремль і сам не здатний толком пояснити - Навального це від підвищення градуса опозиційність не втримає, Захід не пом'якшить, збільшення явки поки під сумнівом, а для фарсу можна було підібрати і менш небезпечних паяців.
Ймовірно, справа в тому, що путінські бюрократи вже діють в чому несвідомо. Їх захоплює сам суїцидальна ловлення не підлягає лікуванню імперії. Для широких верств населення - це бенкет під час чуми, на якому на чолі столу сидить сам президент, не смогший завоювати Україну і ведучий непопулярну війну в Сирії. Путін і сам - свідок і учасник розвалу як радянської імперії, так і російської демократії, ось і нав'язує підмандатної країні свою клініку. І логіка в тому, що відбувається цілком простежується - спочатку Путін посварився зі всім світом, а тепер штопором у формі Собчак несвідомо підбурює своїх підданих.
Буде зовсім смішно, якщо в кінці кінців Кремль перелякається і зупинить кампанію Собчак (не є розкол в її штабі ознакою цього?). До речі, якщо б ставка на підвищення явки і імітацію конкуренції, то це було б найрозумніше рішення. Стара, давно перевірена компанія - Зюганов, Жириновський, Миронов і Явлінський. Навіщо взагалі ризикувати? Але у важкому віці хочеться перемог, а путінська система вимагає від президента показати, що, хоча Акелла і промахнувся, він все ще, принаймні, бігає. Для цього згодиться і когнітивний дисонанс, і фарсовий елемент, і лоскіт нервів - як своїх власних, так і забитого "міського класу".
Але що, якщо "сплячі" і справді готові прокинутися, і в ході цього веселого вистави знавісніла публіка почне різати один одного? Адже це вже відбувається - наприклад, у студії "Ехо Москви", та й у безлічі інших місць і ситуацій в Росії. В Єкатеринбурзі, наприклад, всерйоз вважають, що ліберали збираються в американському консульстві, де планують акції начебто отруєння води і пожеж на промислових об'єктах.
Гра у Собчак - не сама розумна ідея "технократів", тому що коливає і без того раскачавшуюся конструкцію суспільного договору, який сьогодні пропонує любити Путіна безкоштовно. Звідси і виникає поліваріантність розвитку нинішнього сценарію - розрахунок, звичайно, на те, що "піпл", як завжди, "все схаває", але ж Кремль з дня нападу Росії на Україну переконує цей "піпл", що їжа тепер - не найголовніше. А головне - це духовність.
Ігрищ в духовність з "Матильдою" виявилося замало - тепер подавай перемогу над Трампом у спідниці.
