• USD 29
  • EUR 32.3
  • GBP 38.8
Спецпроєкти

Франшиза Абсолютного Зла. Чому аргентинці вірять у причетність Путіна до крадіжки їх реліквій

Те, що президент Росії став в очах усього світу Батьком всякого Зла, - велика удача для України. Але цей успіх треба розвивати
Реклама на dsnews.ua

Крістіна де Кіршнер, екс-президент Аргентини і чинний сенатор, з реальними шансами стати віце-президентом при Альберто Фернандесе, її колишнього прем'єра, який планує боротися за посаду президента, і з букетом кримінальних справ, залишається на волі тільки завдяки сенаторскому імунітету, отримала в 2015 р. нежданий подарунок від Володимира Путіна.

Правда, подарунок виявився з секретом. Для початку, однак, перерахуємо висунуті проти Кіршнер звинувачення. Вони включають: змова для відмивання $160 млн, отриманих раніше у вигляді хабарів від забудовника Ласаро Баеса за державні підряди з явно завищеною вартістю робіт на загальну суму в мільярд доларів; отримання хабарів за іншим аналогічним епізодами на суму 140 млн євро; приховування з корисливими цілями фактів про причетність Ірану до організації вибуху в єврейському центрі AMIA в Буенос-Айресі в 1994 р., де загинули 85 людей і ще близько 200 були поранені, і, нарешті, організацію в 2015 р. вбивства федерального прокурора Аргентини Альберто Нисмана, розкопав кримінальну діяльність Кіршнер. Так ось, цей "тортик" тепер увінчала "вишенька" - отримання в подарунок документів великої історичної цінності, які були раніше вкрадені, про що Кіршнер не могла не знати.

Подарунок начебто був вручений особисто Путіним в ході візиту Кіршнер в Москву, куди та поїхала розвіятися, вдало позбувшись від Нисмана. Мова йде про лист одного з лідерів боротьби за незалежність іспанських колоній в Латинській Америці на початку XIX ст., національного героя Аргентини Хосе де Сан-Мартіна своєму найближчому помічникові, майбутньому Верховному правителю Чилі Бернардо О Хиггинсу, написаному в 1835 р., і записній книжці Иполито Иригойена, президента Аргентини в 1916-1922 і 1928-1930 рр. Документи були вкрадені з Національної бібліотеки Чилі та державного архіву Аргентини в 1979 і 1976 рр ..

Скандальна знахідка була зроблена ще в 2018 р. в ході обшуку по інших кримінальних справах в одному з будинків, що належать Кіршнер. Але при розборі 94 коробок з документами, вилучених в ході обшуку, раритети виявилися не відразу, а в подальшому історія з ними довго не розголошувався з причин таємниці слідства. З'явилася вона на світ тільки зараз, коли Кіршнер, намагаючись відмитися від звинувачень з десяти вже відкритим на неї кримінальних справах і уявити себе жертвою політичних переслідувань, видала автобіографічну книгу "Щиро" (Sinceramente), де і описала цей епізод.

"Лист Сан Мартіна - чудова історія, - пише Кіршнер. - Коли я відвідала Москву в березні 2015 року, після робочого обіду, запропонованого Президентом Російської Федерації Володимиром Путіним, він підійшов до мене і, покликавши одного з співробітників, у якого в руках була коробка, сказав через перекладача: "Це для вас, президент". Коли я відкрила коробку і побачив оригінальне лист Сан-Мартіна О Хиггинсу, я мало не померла. Я подивилася на нього і запитала: "Звідки ви це взяли?". Відповідь здивував мене ще більше: "Ми купили його в Нью-Йорку".

Кіршнер прекрасно знала історію листи, і за законом, прибувши на батьківщину, зобов'язана була здати подарунок в Національний архів. Але вона не зробила цього, ставши співучасницею злочину, а будучи спіймана, негайно здала дарувальника з потрохами.

Втім, Кіршнер, звичайно, може і брехати, а Путін може не мати жодного стосунку до цієї історії. Доказів його причетності, крім слів Кіршнер, ні, в Москві ж просто відмовилися коментувати цей епізод, не заперечуючи його. Тобто, не спалюючи Кіршнер і не провокуючи розслідування про походження документів, але одночасно залишаючи собі лазівку, яка дозволить все заперечувати в майбутньому. Тим не менш все негайно повірили в цю історію. У насправді, Путін, дарує крадене, - що може бути природніше? Ніхто й на мить в цьому не засумнівався. Ймовірно, саме з цієї причини, розуміючи, що заперечувати - собі дорожче вийде, а визнавати теж не хочеться, в Кремлі і відмовилися від коментарів.

Реклама на dsnews.ua

З'явилася і версія того, як листи потрапили до Путіна - мовляв, перед візитом Кіршнер в Москву він дав вказівку спецслужбам дістати який-небудь цінний для неї і незвичайний подарунок, а ті попросили ради у партнерів з латиноамериканської наркомафії як у осіб, що краще обізнаних про запити аргентинців. Мафіозі подумали - і знайшли в приватній колекції крадені документи, викупили їх або отримали іншим способом і разом з черговою партією кокаїну продали росіянам, після чого Путін з гордим виглядом і вручив їх аргентинської колезі.

Те, як буде викручуватися з цієї історії Кіршнер, не представляє для нас великий інтерес, тим паче, що епізод з документами на тлі інших звинувачень, висунутих проти неї, виглядає як незначний проступок. До того ж, навіть якщо суд і визнає її винною, чи вона опиниться у в'язниці: імунітет сенатора та екс-президента захищає її дуже надійно. Звичайно, імунітет в принципі можна і зняти, але в силу великої впливовості Кіршнер це навряд чи станеться. В найгіршому випадку вона може не стати віце-президентом, як планує, але і це, на думку експертів, не дуже ймовірно. По-перше, Кіршнер діє з-за спини великодосвідченого Фернандеса, прикриваючись ним, а по-друге, обидва вони будують свою кампанію в класичному популістському дусі, цілком зосередившись на критиці нинішнього президента Маурісіо Макрі і ухиляючись від всякої конкретики щодо власної програми дій.

Але, повторюю, доля Кіршнер нам не так цікава, як те, з якою готовністю всі повірили у причетність Путіна. Схоже, що ім'я російського президента стає у світі франшизою Абсолютного Зла, нарівні, наприклад, з ИГИЛ. Це, безсумнівно, дуже добре для України.

Разом з тим цей успіх необхідно розвивати, нам не можна складати руки і заспокоюватися на досягнутому. Наступним кроком має стати закріплення у світовій громадській думці того факту, що зовсім не Путін зробив Росію тим, чим вона є сьогодні: головним спонсором всього світового криміналітету і тероризму. Ні, це саме Росія сформувала Путіна як людину і як політика згідно своїм запитам.

При цьому навіть Путін для Росії вже недостатньо радикальний, про що свідчить рекордне падіння його популярності: з 57% у березні 2018 р. до 32% згідно з останніми травневих опитуваннями, проведеними цілком лояльним до Кремля ВЦВГД. Різку критику на адресу Путіна висловлюють останнім часом навіть ресурси, раніше незмінно виступали в його підтримку, такі, наприклад, як телеканал "Царгород", що належить олігарху Малофееву. Але така критика Путіна зовсім не пов'язана з назрілим у росіян бажанням демократичних змін. Навпаки, 86-88% жителів Росії хотіли б жорстких репресій, повернення колишніх територій СРСР, які отримали незалежність, і приходу нового Сталіна.

Фігура кремлівського тирана, який убив більше людей, ніж Гітлер, стала в Росії надзвичайно популярна, і ця популярність росте так само швидко, як падає популярність Путіна, просто не справляється з роллю "Сталіна сьогодні". Але можна не сумніватися і в тому, що якщо такий запит є, то і новий Сталін не забариться з'явитися. Що ж до Путіна, то його, як не впорався з обов'язками "Батька народів", вже явно просять на вихід. При цьому було б великою помилкою з нашого боку дозволити франшизі Абсолютного Зла піти разом з ним, замість того, щоб стати надбанням всієї Росії цілком.

Саме в цьому напрямку потрібно працювати, використовуючи кожну нагоду - а їх, по всій вірогідності, буде з'являтися все більше і більше.

    Реклама на dsnews.ua