Три проколи Путіна: Крим - це Україна, Сущенко - це Сенцов, росіяни - це окупанти
У тому, що на великій прес-конференції Путіна, присвяченій підсумкам року, зайшла мова про Україну, немає нічого дивного. Навпаки, було б дивно, якби ця тема взагалі не зазвучала.
Зрозуміло і те, що Путін мав заздалегідь заготовлені фрази про Україну і російсько-українських відносинах. Ці фрази були розраховані не на російських, а на українських слухачів. По суті, в них містилися ті смисли, які вже багато місяців транслюються в Україні "Оппоблоком" і Медведчуком. Мовляв, нинішні проблеми в двосторонніх відносинах минущі, вони зникнуть, якщо в Україні повернуться до влади політичні сили, які цінують дружбу з Росією, і тільки тоді в Україні економічна ситуація почне поліпшуватися.
Але Путін кілька разів проколовся. Свої домашні заготовки він впихивал не до місця, зате на питання, на які у нього не було заготовок, він взагалі не відповідав.
Путін про кримському мосту між Росією та Україною
Перший прокол стався, коли представник пропагандистського агентства "Крыминформ" верноподданически попросив розповісти "про будівництво століття – про кримському мосту". З російської офіційної логіці, це суто російський питання про міст, який з'єднає два російських регіону – Кубань і Крим. Але Путіна перемкнуло. Він став згадувати, що проекти цього мосту "були ще в царські часи, потім в радянський час", і несподівано додав: "В цілому це затребувано взагалі. Я сподіваюся і впевнений, що рано чи пізно у нас відбудеться нормалізація відносин з Україною, це буде дуже корисно і для розвитку російсько-українських і комерційних, і гуманітарних зв'язків на майбутнє, тому що це затребуваний інфраструктурний елемент. До речі кажучи, він буде відбиватися і на економіці, без всяких сумнівів, а не тільки на туристичних потоках".
Фраза про те, що "рано чи пізно у нас відбудеться нормалізація відносин з Україною", – явно з домашньої заготовки, тільки вставив він її не туди, куди треба. І вийшов у нього розповідь про те, що міст між Кубанню і Кримом – "це затребуваний інфраструктурний елемент", який "буде дуже корисний для розвитку російсько-українських і комерційних, і гуманітарних зв'язків на майбутнє" і який "буде відображатися і на економіці, а не тільки на туристичних потоках". Але очевидно (досить поглянути на карту), що російсько-українські туристичні, економічні та інші потоки по мосту між Кубанню і Кримом можуть існувати тільки в одному-єдиному випадку: якщо Крим – це Україна.
Як Путін відповідав на запитання про Роман Сущенко
Другий раз господар Кремля проколовся, коли український журналіст попросив його "проявити милосердя, відпустити кореспондента "Укрінформ" Романа Сущенко", Путін чекав іншого питання – про обмін полоненими між російськими окупантами на Донбасі та українськими військовими, і став розповідати саме про це, хоча такого питання йому взагалі ніхто не поставив.
"Що стосується звільнення. Ми робимо все для того, щоб утримувані з обох сторін особи були звільнені. І чим повнішим буде цей обмін, тим краще. У свій час Президент Порошенко висловив ідею обміну "всіх на всіх". І я особисто з цим повністю згоден. Але пізніше з'ясувалося, що за цією формулою "всіх на всіх" стоять деякі деталі, які не влаштовують представників Донбасу. У чому полягають ці деталі? Вони полягають в тому, що всі особи, які утримуються на Донбасі, українськими властями визнаються утримуваними незаконно. Але є значна кількість осіб, які перебувають у в'язницях України і яких українські власті вважають законно засудженими і не бажають включати в список на обмін. От і проблема. Якщо вже "всіх на всіх", то тоді потрібно прийняти рішення про їх помилування і всіх випустити, інакше домовитися буде дуже складно".
Все це Путін виклав, як по писаному. Очевидно, всі ці формулювання були ретельно продумані заздалегідь. Йому важливо було направити цей посил українському суспільству: якщо хочете, щоб я звільнив тих, кого я захопив полон, то звільніть зі своїх в'язниць всіх тих, кого я вам назву.
Продовжуючи свою відповідь на запитання про Роман Сущенко, Путін далі раптом завів мова, як він сам висловився, "з приводу затриманих військовослужбовців і співробітників військової розвідки України", хоча про це його теж взагалі ніхто не питав. Нарешті, він повернувся до питання про Роман Сущенко і заявив: "Звичайно, ні в кого немає бажання тримати журналістів, якщо вони займаються журналістською діяльністю. Але скажіть, будь ласка, що нам робити, якщо кінорежисер, а це доведено в суді, готувався до вчинення терористичних актів?"
Ну не було у Путіна заготовлено відповіді про журналіста "Укрінформу" Роман Сущенко, от він і став розповідати про кінорежисер Олега Сенцове.
Путін визнав російських окупантів на Донбасі
Наступний прокол у Путіна стався з тим же самим українським журналістом, який поставив йому ще одне питання: "Ви часто говорите, що були змушені захищати російськомовних в Криму і на Донбасі. Ви минулого року казали, що ніколи не приховували, що відправляли на Донбас людей вирішувати військові питання. Уточніть, де це написано в Мінських угодах, і чи розумієте Ви, що, якщо коли-то підете на пенсію, росіяни залишаться для українців окупантами".
Заготовленого відповіді у Путіна знову не було, і він відповів у стилі "сам дурень": "Добре було б добитися того, щоб на Донбасі українську армію не вважали окупантами у своїй власній країні. Ось про що потрібно думати".
Можна не сумніватися: переспіви цієї фрази ми ще не раз почуємо від представників "Оппоблока". Але з тим, що "росіяни залишаться для українців окупантами", Путін мовчазно погодився.
Відповіді на заздалегідь заготовлені запитання
Втім, парочку своїх домашніх заготовок Путін використовував за призначенням, тобто у відповідь на заздалегідь заготовлені запитання, озвучені кимось, кому було доручено їх озвучити. Один такий питання стосувалося ефективності "нормандського формату". Путін сказав взагалі-то важливу річ: "Залишається тільки шкодувати про те, що він працює так мляво. Але іншого немає. І я особисто вважаю, що робота в цьому форматі повинна бути продовжена. Якщо ми втратимо цей механізм, цей інструмент, то ситуація буде деградувати і досить швидко, чого б не хотілося".
Сенс тут абсолютно прозорий: ніякого просування в реалізації Мінських угод не буде, переговорний процес "нормандському форматі" потрібен зовсім не для цього, а для того, щоб ситуація не деградувала. Тобто, Путін має намір зберігати нинішню ситуацію до тих пір, поки в Україні нинішню владу не змінить хтось більш згідливий.
Ще один зручний питання стосувалося запровадження безвізового режиму між Україною і Євросоюзом. Путін відразу ж зазначив: "Наскільки мені відомо, мова йде про можливість надання віз без права на роботу". І почав докладно розповідати про те, як це погано для України. "Якщо не буде надано право на роботу, то тоді люди з України, які приїжджають працювати в Європу, будуть поставлені спочатку в дуже принизливе становище. Це означає, що вони повинні будуть працювати нелегально..." – і ще багато слів у тому ж дусі.
Це означає, що Путіна дуже сильно хвилює безвізовий режим між Україною і ЄС. І йому дуже важливо його дискредитувати.
Мабуть, це буде однією з найважливіших завдань "Оппоблока" і Медведчука в найближчі місяці. Цікаво, чи буде зайнята тим же завданням Юлія Тимошенко.