У Росії блогера завели справу за "образливе порівняння" Путіна з Зеленським
Блогер Іван Пахно на своїй сторінці в забороненої в Україні соцмережі "Вконтакте" опублікував пост, в якому нецензурно висловився про російського президента, передає "ДС" з посиланням на "Кавказький вузол".
"Путін-фарисействующее убозтво. Путін ху*ло. Він крім як словесно жерти землю з горщика, нічого на уміє на відміну від українського президента", - написав блогер 21 червня.
Також під коментарем блогер опублікував картинку із закликом Зеленського до українських чиновників не вішати у своїх робочих кабінетах його портрет.
"Мене смотивировала позиція українського лідера, який вважає, що не слід робити з нього ікону. У Росії - повна протилежність реформам, проведеним в Україні", - сказав Пахно.
За словами блогера, своїм постом він "намагався критикувати російські політичні процеси" і при цьому "розумів ризики у зв'язку з його публікацією".
Адміністративний протокол на жителя міста Рясний був складений 3 червня за статтею про дрібне хуліганство. (ч. 3. ст. 20.1 КоАП Росії). Частина 3 даної статті стосується, зокрема, поширення інформації, яка "виражає явну неповагу до суспільства, державі, офіційних державних символів, конституції або органам, що здійснюють державну владу". Вона передбачає штраф у розмірі від 30 (близько $470) до 100 тисяч рублів (близько $1600).
У протоколі було зазначено, що користувач соціальної мережі розмістив запис, що містить "образу на адресу президента Російської Федерації Ст. Ст. Путіна в грубій формі". За словами блогера, співробітник правоохоронних органів зателефонував йому на особистий номер, після чого забрав з роботи і доставив у відділ. Там йому був показаний скріншот посади, повідомив 5 червня телеканал "Дощ".
На засіданні, яке відбулося 25 червня в Ізобільненському районному суді Ставропілля, Іван Пахно позначив свою позицію, заявивши, що не переслідував мети ображати президента як особистість, а лише "намагався критикувати політику влади щодо розвішування портретів глави держави в кабінетах", повідомив адвокат блогера В'ячеслав Савін. Позиція блогера була долучена до справи.
Адвокат подав клопотання про допит двох осіб: автора скарги, що послужила приводом для порушення справи, і поліцейського, який склав протокол.
"Приводом для порушення справи стала скарга якогось москвича, який, прочитавши пост, угледіла в ньому образа представника влади. Контакти цієї людини є, і ми хотіли б почути, що саме зачепило людини. Справа в тому, що сам президент не образився, принаймні, він про це не повідомляв. Путін говорив, що стаття про критику влади введена для того, щоб не глумилися над символами держави - прапором і гербом. Однак про себе він нічого не говорив", - заявив Савін.
З сього словами, сторона захисту також хоче почути думку інспектора "щодо того, що стало підставою для порушення справи".
Суд задовольнив клопотання частково, відмовивши у виклику автора скарги. "Суд погодився зі стороною звинувачення, що ми намагаємося затягнути процес. Суду і прокурора все ясно, але тільки не нам. Ми вважаємо, що доказова база слабка. Не підтверджений навіть сам факт образи - не проведена оцінка поста фахівцем", - Савін розповів про підсумки засідання.
Розгляд справи ставропольського блогера продовжиться 1 липня. На засіданні заплановано допит інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Не виключено, що в той же день суд винесе рішення.
Нагадаємо, 29 березня в Росії набув чинності закон про образу влади.
Закон передбачає, що в інтернеті буде блокуватися будь-яка інформація, у якій є "образу людської гідності та громадської моралі", "явне неповагу до суспільству, державі, офіційним госсимволам РФ, конституції РФ і органам, що здійснюють державну владу в РФ".
22 квітня в Новгородській області Росії суд оштрафував інтернет-користувача за неповагу до органів влади. Це був перший вирок, винесений за відповідним обвинуваченням.
