Чи варто нам чекати трибуналу над Путіним

Гаазький трибунал вліпив Радовану Караджичу, колишньому лідерові боснійських сербів, 40 років позбавлення волі. Екс-президента Республіки Сербської зараз 70. Це дає йому необмежені можливості тролити європейське правосуддя. Наприклад, він може зло своїм суддям взяти і померти через півроку. Або навпаки — відсидіти сороківку від дзвінка до дзвінка і вийти на свободу в квітучому 110-річному віці, ще й з валізою героїчних мемуарів. Цивілізовані умови, в яких Караджичу належить відбувати свої 40 років, зовсім цього не виключають. Словом, вирок не залишає відчуття перемоги Добра над Злом. Тим більше що випадки Караджича і Слободана Мілошевича, померлого у в'язниці за обставин, схожих на усунення багато знає свідка, швидше виняток, ніж правило.

Більшість колишніх диктаторів і катів, починаючи з другої половини минулого століття, навіть будучи повалені, доживали свій вік мирно і в достатку. Дювальє-молодший безбідно жив у Європі і 25 років з тріумфом повернувся на Гаїті, щоб "допомогти народу і висловити йому свою солідарність". Його зустрічав натовп з 200 плеще в долоні шанувальників, включаючи колишніх міністрів її уряду, яких ніхто і пальцем не чіпав. Пол Пот та Ієнг Сарі переслідувалися чисто формально, що ніяк не позначилося рівні їх життя в еміграції. Бокасса жив у Франції в замку Ардинкур — ніхто його не чіпав. Він по своїй волі повернувся в ЦАР, розраховуючи, що народ знову зведе його на трон. Був заарештований, засуджений до смертної кари, відсидів шість років в умовах пятьзвездочного готелю і був амністований. Піночет п'ять років морочив голову суду, прикидаючись маразматиком, і в підсумку повністю пішов від покарання. Про конфіскації майна і грошей, неправедно нажитих їм в роки диктатури, мова взагалі ніколи не йшла.

Словом, звільнення від покарання очевидних винуватців масових вбивств, жорстоких переслідувань політичних супротивників та незаконного збагачення з використанням диктаторських повноважень, притому не в смерть догляд, а в безбідне життя, і не на задвірках світу, а в Європі, де верховенствует право, — це скоріше норма, ніж виняток. Ну хіба що їх режим з якимось далеким від міркувань гуманності перестане влаштовувати Захід. В таких ситуаціях, втім, зазвичай обходиться без міжнародних трибуналів Хосні Мубарак, Саддам Хусейн і, особливо, Муаммар Каддафі — в курсі.

Так що виключення як раз випадок Караджича. Причому порівняно з багатьма з тих, хто уникнув покарання, він і не злочинець навіть, а так — дрібний правопорушник. Термін в 40 років йому впаяли в основному за вбивство восьми тисяч боснійських мусульман у Сребрениці в 1995р. І за організацію трирічної облоги Сараєво, в якому загинуло близько 12 тис. жителів. Сам Караджич вини своєї не визнав, клявся, що був стурбований лише захистом сербів, і притягнув до суду аж 238 свідків, які підтверджували його повну невинність. Він будував свій захист на тому, що у сербів не залишалося інших шляхів, щоб захистити себе від боснійського мусульманського сепаратистського режиму, намірився створити ісламську державу.

Ще деталь: багато сербів досі вважають злочину Караджича подвигом. Для них Караджич герой, і таким він у їхніх очах і залишиться. Якщо він зло свої суддям проживе-таки 40 років і вийде на волю, у нього є всі шанси зірвати на виході овації шанувальників, і в прямому і в переносному сенсі. До речі, 40 років, від дзвінка до дзвінка, теж малоймовірні. Можуть і скостити, причому крупно. На чому погорів Караджич? Точніше, навіть не він особисто, а вся сербська верхівка? Вони виявилися винними в розв'язуванні війни в самому центрі Європи. Демонтаж СФРЮ був європейським проектом. Але сербські лідери, дуже не бажали розлучатися з імперськими фанабериями (скільки б компактні вони не були), вирішили поупираться. Цинічно кажучи, за норовистість і стрілянину під вікнами лідерів ЄС їх і карають. Якби СФРЮ була де-небудь в Африці, в Європі ніхто б і оком не повів.

А тепер поговоримо про українські перспективи. І про перспективи Росії. Так от, всі розмови про трибуналі над першими особами РФ і навіть над персонами другого-третього ряду — не більш ніж струс повітря. Вся ця публіка — мільярдери. Вони сховаються за адвокатами і за корумпованими ними вже зараз європейськими політиками. За найманим лобі. За нескінченним судовим крутійством. Максимум, на що може розраховувати Україна, — це фігури рівня Теслярської-Захарченко, якщо їх раптом зіллє Кремль. Ну, може бути, Аксьонов-Гоблін, це при дуже великої удачі. Так що судити будуть зовсім вже дрібниця, медійних персонажів на кшталт Гіві з Моторолою, якщо ті доживуть до суду, звичайно. А Стрільців-Гиркин має непогані шанси стати недоторканним — депутатом Думи, а то й сенатором. Теж, втім, якщо доживе.

Тут можуть бути різні варіанти. Найочевидніший — змиритися і жити далі, сподіваючись на відплата понад.

Але є й інший шлях. Після Другої світової війни творці єврейської держави Ізраїль виявили, що організаторів і виконавців Голокосту європейська Феміда карає мляво. І тих, хто вбиває євреїв вже після світової війни, у мирний час, вона теж не поспішає карати. І тоді вони стали карати негідників самі, відшукуючи по всьому світу. Не особливо афішуючи влаштування таких структур. Ми знаємо про бюро Симона Візенталя, знаємо про операції Моссаду по затриманню Адольфа Ейхмана, знаємо про "Гніві Божому" — ліквідації ініціаторів вбивства ізраїльської команди на Олімпіаді в Мюнхені, і це, власне, все. Ймовірно, ті, хто опинявся об'єктом уваги цих структур, знали про них більше, але вони вже нічого не розкажуть.

І що ж, це допомогло? Ще як. Звичайно, записні правозахисники залементували про свавілля, але... якщо не всі, то, принаймні, дуже багато країн у світі мало-помалу засвоїли, що краще судити тих, хто скоїв злочини проти ізраїльтян. Тому що виїзна сесія ізраїльського надзвичайного трибуналу, де прокурор, суддя, адвокат і виконавець вироку поєднані в одній особі, щоб не роздувати штат, — це гірше. Це стрілянина на вулиці, удар по престижу і скандал. Загалом, ізраїльський метод працює. І непогано. Але, звичайно, вимагає бажання покарати винних на державному рівні і деяких зусиль. Афішувати його не обов'язково. Державні чиновники можуть зробити кам'яне обличчя і потиснути плечима. Люди скрізь тямущі. Всі і так все зрозуміють.

Що? Кажете, Ізраїль в Європі не люблять? Ну так. Не люблять — це ще м'яко сказано. Але його поважають і трохи побоюються. Втім, тих, хто прощає своїх убивць, ніде і не поважають, і не побоюються. Звичайно, суд по всій формі був би кращий. Але надії на нього примарні. А суддя зі снайперською гвинтівкою - це краще ніж безкарність за стіною юридичної казуїстики.