Навіщо Штайнмайер грає роль Меркурія
Напередодні зустрічі "Великої двадцятки" в китайському Ханджоу Франка-Вальтера Штайнмайеру випала роль Меркурія (як у класика — "Скажи мені, чарівник, улюбленець богів..."). Глава Мзс Німеччини, прихильник м'якого підходу до Кремля і "розуміння Росії", як не можна краще підходить для відведеної ролі: йому доручили передати "другові Володимиру" вельми неприємні звістки. Вони полягають у тому, що поки Росія не досягне прогресу у виконанні Мінських угод по Донбасу і серії домовленостей щодо Сирії, розмовляти з Путіним не про що.
Навряд чи слід було очікувати іншого — за великим рахунком це означає, що демонстрація Росією м'язів на північно-західних, західних і південних кордонах не надає потрібного Москві ефекту. Звичайно, Кремль може сприйняти таке ставлення, як провокацію до чергового підвищення ставок. Принаймні, на українському напрямку.
Проте є дві обставини, на які варто звернути увагу. Перше — це припинення повітряних і морських провокацій відносно НАТО з боку російської авіації. Можливо, дали деякий дію попередження з боку альянсу і концентрація сил союзників на Балтиці. Також не можна виключати і реалістичну оцінку Москвою справжнього стану свого Балтійського флоту в світлі скандалів, пов'язаних з корабельними системами озброєння і констатацією провалу програми горезвісного імпортозаміщення у військово-промисловій галузі.
Втім, обстановка в Балтійському регіоні продовжує залишатися складною — свідченням цьому служать плани Гельсінкі укласти певну військово-політичну угоду з Вашингтоном (цілком ймовірно, що це наслідки візиту Володимира Путіна до Фінляндії і його специфічних дотепів).
Друга обставина — це міняється на очах обстановка в Сирії і Іраку. Так, вильоти російської авіації на бомбардувальні рейди проти Алеппо виглядають все більш безглуздими. Навіть з участю "ихтамнетов" та інших найманців військ Асада так і не вдалося "закрити" розрив у блокаді міста, армія "президента частині Дамаска" абсолютно знекровлена.
Інтервенція Туреччини, крім того що в її ході практично розірвані "курдські кантони" на території Сирії, на даний момент має результатом перемир'я під егідою США: курди все ж знехотя і поступово відходять за Євфрат, а також "примушується" до спільної участі з турками і сирійською опозицією до повноцінної кампанії проти ІГ. В даному випадку мова йде про новому (тільки вже без Асада і Путіна) поході на Ракку, столицю ІГ в Сирії.
Тим часом паралельно в охопленому війною регіоні відбуваються ще два процесу. Перший — строката коаліція опозиціонерів почала наступ на Хаму. Це означає, що всі зусилля Дамаска, Москви, Хізбалли і Тегерана протягом практично півроку фактично нівелюються. Після Хами, куди тепер стягуються всі наявні сили останніх прихильників Асада, війська опозиції зможуть увійти в Латакію, що в черговий раз поставить під питання безпеку російської авіабази в Хмеймиме. Росії або слід серйозно розширювати своє сухопутний присутність в Сирії (причому без всякого гарантованого результату), або остаточно згортатися, эвакуируя Асада (який в даному випадку далекий від співпраці і, здається, мріє загинути в бою разом з усіма своїми алавітами).
Другий процес — наступ не менш строкатою і далеко небеспроблемной, але все ж доводить останнім часом свою ефективність коаліції в Іраку на Мосул. Пасивність ІГ в Сирії пов'язують саме з необхідністю стягування всіх сил скукожившегося "Халіфату" до цього найважливішого для неї місті. Здається, ІГ всерйоз починає програвати цю війну — приплив добровольців з-за кордону частково перекрито, а кормова база екстремістів вичерпується. Втрата Мосула може означати кінець ІГ, принаймні у його "вотчині".
І це незважаючи на багатогодинні зустрічі Керрі і Лаврова в Женеві і всю іншу інформаційну мішуру навколо російських рухів як в Європі, так і, власне, на Близькому Сході.
Можливо, саме безперспективність подальшого залучення РФ до участі в долю Башара Асада є реальним мотивом за скандальним вигнанням російських повітряно-космічних сил з Ірану. Очевидно також, що Білий дім бажає завершити хоча б цей конфлікт до моменту переїзду Барака Обами додому в Чикаго, враховуючи цілковита безвихідь в переговорах по Трансатлантичному торговельного партнерства (Париж, до речі, закликає взяти в них тайм-аут), не кажучи вже про Донбасі. Фактичний розгром ІГ поставив би жирну і символічну точку у 15-річної історії участі США в цій майже втратила всякий сенс різанині.
Однак і тут слід з усією серйозністю поставитися до двох ймовірних наслідків розвитку подій на фронтах гарячої війни з ІГ і холодної війни з Росією. Перше слідство — це посилення традиційної терористичної діяльності ІГ в Європі, власне в Іраку, інших країнах Близького Сходу та Перської затоки, а також, можливо, в Центральній Азії. Хоча б тому, що навіть в нинішньому його стані ІГ тепер має за собою історію перемог.
Друге очікуваний наслідок — це наростання агресивності Росії в Східній Європі, раз вже мала своєю метою відвернути увагу від Донбасу і продемонструвати свою корисність США без явної здачі позицій сирійська кампанія Москви настільки передбачувано провалюється. Тому Києву теж варто посилити пильність: в будь-якій складній для себе ситуації Росія любить робити погарячіше. Особливо сусідам.
