Залякування Лукашенко. Як Кремль знайшов у Мінську "льовочкіна" з необандеровцами
На початку поточного тижня була зроблена друга спроба спростування інформації про підготовку Росією в цьому році окупації Білорусі та (або) повалення нею чинного керівника РБ Олександра Лукашенка. Причому, якщо в минулий раз така спроба була зроблена в Мінську, то зараз - в Москві. Однак характер нинішньої акції, швидше, дозволяє зайвий раз переконатися в тому, що, як мінімум, "серйозно готується". І, якщо білоруські (?) опровергатели явно мали на меті заспокоїти всіх, то російські (?) заспокоювали тільки потенційних противників російської світу, а ось Олександра Григоровича - вкотре відверто лякали "українським сценарієм".
Нагадаємо, в жовтні 2016 року журналісти знайшли тендер, з якого випливало намір Міноборони РФ поставити на територію Білорусі більше 4 тисяч вагонів військових вантажів, що на думку спостерігачів, ніяк не пояснюється планами проведення навчань "Захід", а фактично означало б військовий захоплення РФ РБ.
На тлі новітньої історії України, економічних проблем начебто союзницьких відносинах двох країн, що набирає обертів антибілоруську інформаційної кампанії в Росії, інформація викликала серйозний резонанс, аж до того, що представники білоруської опозиції заявили про загрозу суверенітету і незалежності країни.
Одночасно і влада РБ стала робити незвичайні для себе дії: арешт трьох російських пропагандистів, обмін з РФ дипломатичними стусанами з одночасною легалізацією в Білорусі російських військ спеціального призначення і відправлення за межі РБ спецназівців білоруських. При цьому, власне, інформацію про згаданому тендері за два місяці спробували спростувати лише одного разу. На невеликому опозиційному сайті була опублікована замовна стаття, де говорилося, мовляв, готуються не 4 тисячі, а 400 вагонів. Але виріб була настільки кустарного виробництва, що невідомий замовник зажадав її прибрати з сайту вже через кілька годин після публікації.
І ось 9 січня на російському черносотенном ресурсі "Регнум", - а саме його автори були арештовані в Білорусі, - виходить черговий памфлет "Хто в Білорусі створює з Росії ворога. Провладні експерти перевершили опозицію. Огляд блогосфери", де по суті була зроблена друга спроба переконати читача в безпеці РФ для РБ взагалі і брехливість тези про підготовку вторгнення першою на територію другої. І нехай вас не бентежать протиріччя вже навіть в заголовку статті. Адже, питається, якщо мова про провладних експертів, то при чому тут блогосфера?
Таким чином, як видається, створюється з одного боку видимість високого рівня "дискурсу", а з іншого демонструється глузливе ставлення до висновків експертів. Причому, треба віддати належне авторові, колишньому співробітникові адміністрації президента РБ Юрію Баранчику, останні досить рясно цитуються. Ось тільки предметно сперечатися з ними пропагандист не береться. Ставка в основному робиться на публіку, упевнену, що "настамнет", а російська агресія і загроза для світу - плід хворої уяви одвічного ворога Росії - англосаксонського світу. (Інші і так знають, що і навіщо). При цьому Баранчик не нехтує навіть відвертими фальсифікаціями.
Ось лише кілька прикладів:"Що ж пишуть керівники Центру стратегічних і зовнішньополітичних досліджень? Цитую: "Можна говорити про непрямі свідчення того, що Кремль в 2017 році збирається вжити заходи по стратегічному розгортанню своєї військової угруповання на білоруській території, що для Білорусі буде означати військове втручання Росії з метою встановлення повного військового і політичного контролю". Начебто смішно. Або: "Саме з білоруської території російські війська можуть з'єднатися з угрупуванням в Калінінграді найбільш оперативним чином - від білоруського кордону до Калінінграда всього 70 км - і таким чином замкнути "прибалтійський котел". Теж начебто смішно, але саме з таких оцінок і починався прихід до влади на околиці Російського світу необандерівців".
Пропустивши необандерівців, хотілося б запитати, а де, власне, заперечення на таку можливість, нехай і сама неймовірна? Не шукайте.
Далі Баранчик пише: "Йому вторить керівник програм "російських досліджень" цього Центру Юрій Царик, але вже на білоруському сайті і групово зі своїм шефом: "Тієї кількості вагонів, які планує зафрахтувати Міністерство оборони Росії, не вистачить на перекидання такої кількості військ, яка буде достатньою для завоювання і окупації Білорусі (!)". Далі йде не менш цікава фраза:" Ми не будемо заглиблюватися в підрахунки, які в будь-якому випадку вельми приблизні, оскільки склад перебрасываемых частин буде прямо залежати від тих бойових завдань, які ці частини призванырешить". Ось тобі, бабуся, і Юріїв день... тобто автори на блакитному оці припускають, що військові частини Росії в 2017 році на спільних білорусько-російських навчаннях на території Республіки Білорусь будуть вирішувати саме бойові завдання? Не навчальні, хлопці, немає? Саме бойові? Ай-ай-ай... недобре-то як... Де наш моторний білоруський Мининформ - не хочете віддати експертам дані висловлювання і публікації для експертизи на предмет розпалювання? Не хочете? Хто б дивувався".
Таким чином, нібито провладні експерти лише допускають, що можуть бути бойові завдання начебто, говорять, що не знають про дійсний кількості вагонів для перекидання військових вантажів в РБ, але вважають, що оголошеного в ЗМІ кількості для окупації їхньої країни не вистачить, а їх вже оголошують союзниками націоналістичної опозиції, русофобами, попутно проводячи теза про існування в Білорусі "бандерівців". А, оскільки вони нібито пов'язані з владою, то ось же він... "український сценарій".
Далі Баранчик: "Як зазначає добре розбирається в кулуарах білоруської політики Олександр Федута: "Не менш симптоматично і поява в цьому ряду молодого аналітика Арсенія Сивицкого, активно мандрівного по світу і переконуючого світ в тому, яка загроза виходить Білорусі з боку Росії. Зазвичай його зараховують до ряду тієї "нової хвилі", яка піднята під час неформальної підтримки чинного глави білоруського МЗС Володимира Макеєва. У всякому разі, позиції самого Макеєва і "нових аналітиків" збігаються".
Зовсім не важливо, що цитата Федути взята з міркувань зовсім з іншого приводу, а саме статті про те, хто днями міг організувати провокацію з нібито запрошенням білорусів в програму Володимира Соловйова. Не має значення, що, власне, автор не сперечається з згаданим Сивицьким, а лише констатує: є така людина, з такими тезами, його пов'язують з такою людиною. Не аналізується, що у цього самого Макеєва, по-перше, є сенс говорити про можливість вторгнення Росії з точки зору ефективного торгу з ЄС, по-друге, власне, заради збереження влади.
"Регнумцы" вже не перший раз намагаються вказати на главу МЗС РБ як на такого місцевого Сергія Льовочкіна: "І ось у нас що виходить, шанована і поважна публіка, що той, хто першим звернув увагу на розпалювання провладними авторами даних доповідей русофобії, - сьогодні сидить у в'язниці під слідством, а ті, хто розпалював - продовжують розпалювати в білоруських і необандеровских ЗМІ. Чи є тут справедливість? Не за правду сидять автори ІА Regnum?".
Відзначимо, що, хоча поки в МЗС РФ і вважають переслідування "правдолюбів", які писали про білорусь як про "недогосударстве", процесуально внутрибелорусским справою, але називають їх журналістами, нагадують про свободу слова і обіцяють слідкувати за їх долею. Але, боже збав, нічого не спростувавши про своєї агресивної сутності, куратори "регнумцев" гучно візьмуть на озброєння тезу про "конфронтаційної стратегії офіційного Мінська" і те, що він "має потребу в системному і комплексному відповіді. В тому числі для того, щоб запобігти розвитку подій в республіці за українським сценарієм".
