Застій 2.0. Як Telegram зробив з Путіна Брежнєва

Професор Вільям Глиссон, чверть століття тому читав гостьовий курс з історії в "Могилянці", стверджував, що СРСР розвалили "Бітли" і джинси. З ним, звичайно ж, сперечалися, розмірковуючи про економіку, гонці озброєнь, нафти, крах ідеології і мілітаризм, - а він лише добродушно підсміювався: так, мовляв, але зріть в корінь.

Зрозуміло, він мав на увазі не конкретний британський бойз-бенд і не конкретний предмет гардеробу.

Мова йшла про тенденції, а не феноменах. Про те, що авторитарний режим починає розвалюватися, коли громадяни - в масовому порядку, за всієї соціальної вертикалі - перестають пускати його в сферу особистих переживань і комфорту. Загалом, гасло-докір "Сьогодні ти граєш джаз, а завтра батьківщину продаси" виявляється самосбывающимся пророцтвом - правда, не в тому сенсі, який у нього спочатку вкладається. Замість гри джазу можна підставляти що завгодно з переліку офіційно засуджуваного, карного і нібито навіть не існуючого, але має місце бути і суспільно прийнятного. Хоч блат, хоч фарца, хоч секс. Ефект неминуче той же - режим все більше відривається від реалій, стаючи подобою сферичного коня у вакуумі.

Для режиму в цій ситуації немає хороших рішень, адже на єдино вірну реакцію - офіційно визнати, що, раз "всі так роблять", значить, "це" нормально, - він, як правило, не здатний: не брехати - не варіант, адже це рівнозначно визнанню, що зірки, як і раніше недосяжні, а терни - нескінченні. Залишається або миритися з таким фрондерством, або боротися, або все відразу. Але результат вирішений: параліч виконавчих механізмів, саботаж і пасивний опір, особливо помітні в ході масштабних кампаній. Начебто андроповско-горбачовської боротьби з пияцтвом. Чи путінської - з месенджером Telegram.

Якщо розібратися, нинішня титаномахия Роскомнадзора (РКН) з "Возом" багато в чому нагадує пізньорадянської баталію проти "зеленого змія". Тоді вирубували виноградники - зараз айпі-адреси. Тоді не вважалися з економічними збитками від руйнування алкогольної промисловості, зараз не вважаються з економічними збитками від блокування сторонніх сервісів. Тоді народ масово залишав заборони на самогоноваріння, тепер настільки ж масово обходить заборони на користування. Тоді номенклатура, хоч і нишком, не соромилася крутити біля скроні, висловлюючи думку про спущених зверху рішеннях, і тепер робить те ж саме. Тоді реформатори-отрезвители робили для себе виняток - і сьогодні ті, хто виступає за "детелегизацию" Росії, не збираються відмовлятися від месенджера самі. Нарешті, нинішні агітатори відмови від Telegram сприймаються як фріки - точь-в-точь як тодішні агітатори відмови від пияцтва. Та й аргументація у них схожа: це небезпечно і на руку ворогам.

Чим закінчилося - відомо. Кілька протверезілим радянським людям навколишня дійсність різко не сподобалася - і незабаром СРСР не стало. Людям російським, для яких соціальні мережі багато в чому виконують ту ж функцію, що і алкоголь, - функцію притулку та альтернативного офіційно схваленого способу сприйняття та взаємодії з реальністю - вимушений вихід з них теж навряд чи припаде до вподоби.

А в тому, що він неминучий, сумніватися не доводиться. Telegram - лише розминка (Роскомнагляд вже загрожує прикрити і "Фейсбук"). Тут ось що цікаво: влада РФ (а РКН - це не стільки орган навіть, скільки евфемізм, що дозволяє зайвий раз уникати згадки гучних імен) продемонстрували, що за ціною не постоять і рахуватися з втратами не будуть. Настільки, що навіть готові виглядати смішно - черговий аргумент у скарбничку порівняння режиму пізнього Путіна з режимом пізнього Брежнєва.

"Ох, Леонід Ілліч, - утираючи сльози від сміху, каже суддя, - підсудний про Вас такий ржачный анекдот розповів... Десять років давати будемо!" Виправте ім'я Першого та замініть "розповів" на "запостив" - і вуаля, сюжет знову актуальний.

Тут варто зазначити, що влада в Росії завжди вважає себе сакральною сутністю, і потрібні вагомі причини, щоб ризикувати цієї сакральностью, в реалі відіграючи казку про голого короля. Вагомі настільки, що супутні спроб заблокувати "Віз" жертви - начебто перекриття десятків мільйонів належать Amazon і Google айпі-адрес, зриву роботи сторонніх сервісів, мимовільного відкриття доступу до проукраїнським ресурсів і сайтів з дитячою порнографією, а також прориву месенджером "Великого китайського файервола" в маневрі ухилення від брандмауера російського - виглядають цілком прийнятним. Це неабияк нагадує бомбардування ВКС РФ сирійських міст "високоточними" боєприпасами. Що ж, вірність Кремля принципом "Убийте всіх Господь розпізнає свою паству" начебто свідчить про приналежність Росії до європейської цивілізації, дарма що ХІІІ століття.

Щодо всіх, до речі, - навряд чи перебільшення. Чим би не завершився нинішній наїзд на Telegram, оргвисновки, безумовно, будуть зроблені, а недоліки, що заважають випилювання Росії з глобального інформаційного простору, - виправлені. Те, що "Віз" виявилася не по зубах блокувальників, - це лише тактичний і навряд чи довготривалий успіх. Просто владі змінять напрямку ударів. Приміром, тролі вже видають VPN-додатки за аналог "самогубною" гри "Синій кіт". Але це, природно, виріб на швидку руку. Будівництво залізної завіси в інформпросторі буде продовжуватися. Росіян, по всій видимості, будуть і далі відучувати від приватності в Мережі, залишаючи їм зручні для нагляду і контролю гетто кшталт "Однокласників" і "ВКонтакте".

Неважко помітити, що російська влада в черговий раз порушили суспільний договір: відмова мас від політичної активності в обмін на стабільність і безпеку. З першим поки нормально: економіка схлопывается зважаючи санкцій цілком стабільно. Що ж до другого, то Кремль протягом щонайменше останніх чотирьох років всіляко стимулював у співгромадян страх перед різноманітними погрозами - як зовнішніми, так і інспірованими ззовні. І цілком зумів вибудувати у них подобу стокгольмського синдрому.

Але нинішній наступ на інтернет породжує той же глухе невдоволення, що і антиалкогольна кампанія під час воно. Telegram - це, звичайно, не Опір. Хоча в якомусь сенсі він навіть крутіше: для багатьох це віртуальний еквівалент кухні. Де, як відомо, дисидентом міг бути кожен. І вторгнення держави у цю сферу для багатьох стане зайвим стимулом уникати комунікації з владою. Режим внутрішньої окупації досягне нового горизонту самоізоляції. Це одна з головних особливостей складання Застій 2.0