Дырка есть, а слова - нет. За что стоит похвалить Трампа

Я не поклонник Дональда Трампа, но очередной скандал, в который он влип, вызывает если не симпатию, то по меньшей мере сочувствие. Потому что Трамп подтвердил свою нетрадиционную политическую ориентацию. Он - очевидно, невольно - позволил себе быть искренним. И теперь 45-му президенту США со всех сторон и на все лады объясняют, что искренность - роскошь для человека его ремесла непозволительно дорогая.

Собственно, все началось три дня назад, когда ряд американских СМИ процитировал слова Трампа, сказанные в ходе встречи с представителями Конгресса, посвященной компромиссу по вопросам иммиграции из Гаити, Сальвадора и стран Африки. "Почему мы принимаем всех этих людей из сраных дыр (чисто технически речь все же о сфинктерах)? Зачем нам выходцы из Гаити или стран Африки? США должны принимать людей из стран вроде Норвегии, - якобы заявил президент. - Зачем нам больше гаитян? Уберите их!".

Якобы - потому что на данный момент проверить достоверность этих слов не представляется возможным. В американских судах это называется "показанием с чужих слов". Учитывая, что встреча была закрытой, совершенно очевидно, что имел место слив. И сливавший, сдается мне, был озабочен далеко не защитой чести и достоинства иммигрантов с Гаити, а мотивами куда более приземленными - личной неприязнью к президенту, обидой за предков-иммигрантов, неумением анализировать информацию и бог весть чем еще.

В общем, Трампа по привычке опять обвинили в расизме, ему самому и пресс-службе Белого дома пришлось - опять же по привычке - оправдываться: дескать, разговор и впрямь был жесткий, но ничего такого не говорилось. Возмущенная либеральная общественность, впрочем, в это не поверила - тоже, в сущности, не новость. Офис генсека ООН выразил возмущение, Африканский союз оскорбился, кубинский МИД осудил.

Экс-президент Мексики Висенте Фокс Кесада, вообще сравнил с той самой дырой рот Трампа. Прямо как воспетая в анекдотах торговка с Привоза (уже есть желающие обвинить меня в хейтерстве в отношении мексиканских президентов-пенсионеров, а также женщин - частных предпринимателей - жителей Одессы?).

Наконец, не самая грубая, но определенно утонченная реакция последовала от гаитянского посла. Пол Алтидор упрекнул Трампа в плохом образовании. Посол, если что, был футбольным тренером (это наверняка тоже может быть расценено как разжигание вражды, остается уповать на понимание болельщиков).

Короче, срач получился знатный. Трамп и ранее не умел держать язык за зубами, но эта фраза, похоже, оказалась самой мощной из взрывавшихся доселе вербальных бомб. И она, конечно же, поколеблет и его рейтинг, и рейтинг Соединенных Штатов. И это нормально. Только вот ведь в чем дело: Трамп отреагировал так, как реагирует типичный обыватель в любой стране, не замыкающей хит-парад глобального благополучия. Типичный маленький человек, не самый умный, не особо развитый, не склонный к рефлексии. Скорее реагирующий, чем действующий. Таких обычно призывают голосовать сердцем, желудком и кошельком. И они слышат эти призывы с регулярностью, достойной куда лучшего применения.

Но при всем при этом им не приходится жертвовать очевидным здравым смыслом ради чужого комфорта. Собственно, им на этот комфорт на... Не интересует он их, в общем. То есть интересует ровно в той мере, в которой мешает их собственному. И этот здравый смысл каждый раз заставляет задавать вопросы. Зачем горбатиться на дядю задешево, если можно задорго? Зачем покупать говно задорого, если можно купить хорошее - и куда дешевле, даром, что почти легально (кстати, вы, часом не "евробляхер"?). Зачем платить до фига налогов, если они не оборачиваются благами? Зачем говорить о любви, если платишь за секс?

Зачем, наконец, облагодетельствовать тех, кто - опять-таки с точки зрения здравого смысла - станет скорее обузой, чем даром? А теперь представьте, что за это вас обвинили в расизме. Я не утверждаю, что Трамп таковым не является (хотя о зяте-еврее, наверное, лучше умолчать, все-таки частность). И вероятно, даже, что "таки да". Но в данной ситуации речь отнюдь не об этом. А о том, что всем известно: на Земле есть разные места. И некоторые из них намного хуже остальных. Настолько, что охарактеризовать эту разницу можно либо сотнями томов, либо одним-двумя словами. Причем с одинаковым успехом. А еще правда то, что зачастую эти места становятся плохими стараниями - или недеянием - многих людей. И здесь уж как у подзабытых по нынешним временам Стругацких: парень, выбравшийся из преисподней, тащит ее с собой. Пускай не каждый и невольно.

Но об этом можно говорить где-нибудь без галстуков и без ушей. То есть вне высокой политики. Напоминает анекдот про Вовочку. В котором жопа есть, а слова - нет. Трамп эту жопу показал. К добру или нет - вряд ли кто сможет сегодня сказать однозначно. Но один плюсик я ему все же поставлю: он не лицемерил. А это дорогого стоит.