Кислотные многоходовки Фирташа
10 августа прошлого года было обнародовано сообщение Межведомственной комиссии по международной торговле, которая решила провести специальное расследование по инициативе ряда украинских компаний, среди которых и "Сумыхимпром".
Данный сценарий не нов для Фирташа - в 2016 г. по нему было сыграно введение антидемпинговых пошлин на карбамид и карбамидно-аммиачную смесь (КАС) происхождением из РФ. Благодаря своим связям в правительственных кругах лоббирование проходит достаточно легко. А в 2017 г. фокус сместился в сторону рынка серной кислоты. Круг производителей в Украине ограничен несколькими игроками, среди которых вышеупомянутое "Сумыхимпром", а также Восточный горно-обогатительный комбинат, Научно-производственное предприятие "Заря" и ООО "Первое химическое объединение" (ПХО).
Если у Фирташа все получится, все промышленные предприятия, являющиеся потребителями данного вида продукции, будут вынуждены покупать его, в частности у "Сумыхимпрома" по существенно завышенным ценам. Учитывая, что "Сумыхимпром" занимает на украинском рынке весьма существенную долю (совместно с Восточным ГОКом доля достигает 70% от общеукраинского производства), о прозрачном и справедливом ценообразовании на данный товар говорить не придется.
Кроме закупочных цен, опасение вызывает недостаточное предложение украинской продукции - объем производимой в Украине серной кислоты не покрывает существующей потребности, дефицит достигает порядка 30%, который вплоть до сегодняшнего дня покрывали зарубежные производители.
Обоснованность аргументов стороны, инициирующей введение импортных пошлин, о неудовлетворительном финансовом положении отечественных производителей, проверить весьма сложно, ведь ни для кого не секрет, что купить напрямую у отечественного производителя продукт невозможно - любой запрос о партнерстве игнорируется, в ответ летят рекомендации обратиться к "своим" посредническим компаниям. На сегодняшний день закупка сырья и сбыт контролируются исключительно фирмами Фирташа - ООО "Статус Трейд", ООО "Титан Украины" и пр. Очевидно, что вся маржа оседает как раз в этих посреднических компаниях, а непосредственные производители едва сводят концы с концами. Даже введение 100%-ных пошлин ситуацию принципиально не решит - все деньги уйдут в те же посреднические компании. В такой ситуации о модернизации отечественных производителей речь даже не идет - предприятия работают на износ.
Например, показательна ситуация с Восточным ГОКом - только во втором полугодии 2017 г. этот завод останавливался четыре раза, что едва не спровоцировало экологическую катастрофу в регионах, где расположены промышленные предприятия - потребители, безопасное функционирование которых непосредственно связано со стабильными поставками серной кислоты. Ситуацию спасли импортные поставки. Бесспорно, если речь идет о том, стоит ли поддерживать украинского производителя, ответ однозначный - это делать необходимо, ведь это наши рабочие места, налоги и пенсии. Но возникают закономерные вопросы - какую форму должна иметь эта поддержка и кто ее должен получить? Неужели наиболее оптимальным решением является введение импортных пошлин, что приведет к взвинчиванию цен на серную кислоту на внутреннем рынке и увеличению прибылей трейдеров, завязавших на себе все закупки и продажи львиной доли отечественных производителей серной кислоты, от чего в конечном счете пострадают такие же отечественные производители, которые обеспечивают рабочие места, платят налоги, приносят в страну валютную выручку. Или все-таки владельцам заводов по производству серной кислоты вместо лоббирования в КМУ импортных пошлин лучше сосредоточиться на модернизации заводов и внедрении прозрачных моделей закупок сырья и реализации продукции, без чего они не смогут конкурировать на международном рынке?
