За пакетом и обратно
ФГИУ тщетно пытается установить контроль над павлоградским заводом "Палмаш"
В начале апреля Фонд государственного имущества Украины подал иск в Хозяйственный суд Киева с требованием разорвать договор купли-продажи 25% акций Павлоградского завода автоматических линий и машин (ОАО "Завод "Палмаш") от 30 июля 2002 г. и вернуть этот актив в государственную собственность. По мнению ФГИУ, нынешний владелец акций (киевская брокерская компания "АНБ Украина") не выполнила условия договора, допустив снижение объемов производства и уменьшение числа рабочих мест.
По данным ФГИУ, по сравнению с доприватизационным периодом выпуск продукции на "Палмаше" уменьшился почти в три раза, доход с 2004 г. сократился на 31,8% — до 4,5 млн грн., а убытки составили 1,38 млн грн. В ухудшении финансовых показателей приватизаторы обвиняют частного акционера предприятия.
Интересно, что договор купли-продажи 25% акций "Палмаша" в 2002 г. ФГИ заключал не с малоизвестным киевским торговцем ценными бумагами, а с гораздо более именитой структурой — донецкой торгово-промышленной компанией "Укруглемаш", которая является самым крупным участником рынка горно-шахтного оборудования Украины. Тогда дончане, приобретая за 1 млн грн. блокирующий пакет акций павлоградского завода, строили далеко идущие планы в его отношении, прежде всего — получение полного контроля над предприятием.
"Палмаш", специализирующийся на производстве горно-шахтного оборудования и запасных частей к нему, мог стать еще одним звеном в цепочке заводов угольного машиностроения, работа которых координировалась "Укруглемашем". Однако председатель правления предприятия Владимир Курочка был явно другого мнения. Новые акционеры не смогли найти с ним общий язык и нацелились на приобретение второго государственного 25%-ного пакета, который в конце 2002 г. был выставлен Фондом госимущества на торги Первой фондовой торговой системы. Однако за несколько дней до начала аукциона пакет акций был снят с торгов по просьбе председателя правления "Палмаша" и с тех пор оставался в государственной собственности.
Такое развитие событий окончательно расстроило планы дончан. "Мы планировали увеличить свою долю в предприятии, но не нашли понимания со стороны ФГИ. Нам было непонятно, когда они будут продавать свой блокирующий пакет и будут ли продавать вообще", — сказал "ДС" представитель "Укруглемаша", объясняя причины потери его интереса к "Палмашу". По его словам, когда представилась первая удобная возможность избавиться от ставшего ненужным актива, компания сделала это — в сентябре 2004 г. "Укруглемаш" продал "АНБ Украина" 25% акций "Палмаша" за 1,483 млн грн., согласовав данную сделку с Фондом.
Киевская компания, став владельцем четверти павлоградского предприятия, на первый взгляд, также не сильно преуспела в получении контроля над ним — по крайней мере, ее представители в наблюдательном совете с тех пор так и не появились. Однако примечательно, что его возглавил г-н Курочка. Как стало известно "ДС", это объясняется тем, что "АНБ Украина" приобретала акции у "Укруглемаша" в интересах структур, близких к руководителю павлоградского завода.
ФГИУ не спешил с продажей последнего блокирующего пакета акций "Палмаша" вплоть до августа 2005 г., когда правительство Юлии Тимошенко включило его в перечень объектов, подлежащих подготовке к приватизации. Однако впоследствии Кабмин Юрия Еханурова это распоряжение отменил, и в его новом приватизационном перечне от 26 декабря 2005 г. павлоградского завода не оказалось. В 2006 г., по словам представителей Фонда, акции "Палмаша" предусматривалось внести в списки объектов, подлежащих продаже, но в дело вновь вмешался менеджмент завода. Как сообщили "ДС" в ФГИ, от руководства "Палмаша" поступила просьба не выставлять на продажу государственные 25% акций. Обращение мотивировалось положительными результатами работы предприятия, и как следствие — отсутствием оснований для продажи акций. На фоне результатов проверки ФГИ, засвидетельствовавшей ухудшение результатов деятельности "Палмаша", это выглядело весьма странно, но, несмотря на кажущиеся противоречия, просьба руководства завода была снова удовлетворена, и в последнее дополнение к спискам объектов на продажу в 2006 г., увидевшее свет 5 апреля, "Палмаш" так и не попал.
Исходя из такой противоречивости событий, крайне трудно предположить исход судебных разбирательств между ФГИУ и "АНБ Украина". Впрочем, судя по тому, что г-на Курочку полностью устраивает сохранение акций руководимого им завода в государственной собственности, возврат 25% акций "Палмаша" государству трагедией для него явно не станет. Тем более что, по данным "ДС", в настоящее время Владимир Курочка и близкие к нему физические лица контролируют порядка 40% акций предприятия, что делает их позиции на нем фактически незыблемыми.
