Трамп, Путин, Си. Почему Сибига должен уехать из Киева

И большая ошибка Украины состоит в том, что наш министр иностранных дел сидит в Киеве, а не едет в Анкару, и в столицы монархий Персидского залива.

1. На встрече трех руководителей не будет никакого разделения мира и это никакая не Ялта-2. Но за дымовым занавесом этой самой Ялты могут быть запущены конкретные процессы по Ближнему Востоку, возможно по Европе и Южной Америке. Эта встреча – это не попытка изменить глобальную систему безопасности (Трамп не мыслит этими категориями, а Китаю это пока не нужно). Но это начало диалога о точечных изменениях, которые в случае положительных сценариев могут запустить процессы окончательного разрушения ялтинской системы безопасности.

2. Путин от этой встречи хочет добиться нескольких вещей:

- нравственной сатисфакции и символического признания (самого факта встречи для этого уже достаточно);

- разменять Украину на Иран (9 октября Путин передал Трампу позицию Ирана относительно возможного завершения войны — по согласованию с президентом Ирана. То есть Москва уже выступала по каналу коммуникации между Вашингтоном и Тегераном и это не только о сохранении иранского ядерного топлива);

- добиться давления на ЕС по снятию санкций в обмен на гарантии безопасности.

– попытаться частично стать посредником в диалоге Китай-США (это главная стратегическая цель Кремля).

3. 23 октября в Стамбуле состоялась встреча министров иностранных дел Турции, Саудовской Аравии, Пакистана, Египта, Германии, Франции, Великобритании и Италии по безопасности на Ближнем Востоке. Если коротко, стороны договорились, что нет иного варианта, чем дипломатический путь. Проще говоря, вокруг Ирана и Ормузского пролива возникает региональная дипломатическая конфигурация, в которой Турция, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан пытаются влиять на урегулирование, а не просто ждать результатов переговоров крупных государств. И все это происходит на фоне незамеченного у нас мирного плана Ирана, который Путин передал Трампу.

4. Китаю точно не нужна договоренность Трампа с Путиным, изменяющая баланс сил без участия Пекина. Китаю также не нужно ухудшение отношений с Европой из-за демонстративного участия в решении судьбы Украины без Украины. Для Трампа Украина может быть одним из сюжетов переговоров, для Путина одним из главных предметов переговоров (точнее для него важно разменять Украину на что-то другое). А для Си вопрос заключается в том, стоит ли вообще соглашаться на какие-либо решения, особенно ввиду той логики, которую Пекин закладывает в вопросе Тайваня.

5. Исходя из вышесказанного, сам факт встречи не является проблемой для нас. Но попытка России заместить вопрос Украины по Ирану несет очень серьезные риски. Я не раз говорил, что для дипломатического решения вопроса нашей войны нам просто необходимо будет расширять коалицию переговорщиков. Сейчас для нас крайне важно строить игру с Турцией (Анкар не требует усиления РФ в Черном море) иметь возможности общаться с монархиями персидского залива, которым нужно доказывать, что замена Украины на Иран не решит их вопрос (то же возможно даже в большей степени касается Израиля). И нам нужно разговаривать с европейцами, потому что для Китая очень важно понимание того, как все эти процессы будут влиять на торговлю с ЕС. Нам нужно готовить фон для этих переговоров. И здесь, к сожалению, мы снова возвращаемся к вопросу нашей бессмысленной политики игнорирования КНР.

Как бы то ни было, сейчас есть шанс расширить переговорную группу и расширить нашу шахматную доску. Но для этого нужно начать играть в игру. И она значительно шире словесных эскападов с Дональдом Трампом.