Война за Гренландию отменяется. Как вернуть Трампа лицом к Украине
Только ленивый вчера не издевался над речью Трампа. Но как только все эти тексты были написаны и лайки получены, мы снова возвращаемся в реальность, звучащую так: с Трампом придется жить следующие три года. А до вероятной смены большинства в Конгрессе еще 9 месяцев
1. После зашкального поднятия ставок по Гренландии пришло время более реалистичных переговоров. И здесь есть положительные новости: Трамп лично подтвердил, что отменяет тарифы против европейцев, и ему нравится идея Марка Рютте относительно получения американского суверенитета над небольшими частями Гренландии для построения военных баз. Если все пойдет нормально — а, похоже, этот сценарий базовый, — вопрос Гренландии станет очередной условной звездочкой на фюзеляже Трампа. Но это не отменяет всех базовых вызовов, которые запустил Трамп. И, повторюсь, с Трампом нам жить следующие три года.
2. Совет мира — это, к сожалению, один из тех вызовов, на который придется давать ответ. Эта структура не заменит ООН, она имеет все шансы умереть довольно быстро и, не исключено, была придумана кем-то из окружения Трампа, чтобы сбить его навязчивую идею баллотироваться на третий срок. Ведь зачем быть президентом США, если можно стать королем мира? Но это гипотезы о будущем. Пока Трамп будет играть в игру "ООН-2.0", и большая часть мира вынуждена будет ему подыгрывать. У нас здесь нет выбора: мы должны пока тянуть время, следить за тем, выработают ли консолидированную позицию в ЕС, и захочет ли вступать в этот совет Россия. Наш подход здесь должен быть максимально прагматичным: если это помогает в мирном процессе — мы вступаем, не помогает — не вступаем. Все эти высокопарные вещи "как же мы будем находиться в одной организации с РФ и Белоруссией" — контрпродуктивны. Будем, если понадобится, равно как и в ООН. Совет мира пока выглядит как временное явление, к которому нужно сейчас именно так и относиться.
3. После Гренландии у Трампа освободится время для Украины и Ирана. Я не сомневаюсь, что сейчас Путин предложит какие-нибудь очередные неприемлемые условия мира и весь переговорный процесс пойдет на новый круг. Я повторю то, что писал накануне: существовавшая до сих пор конструкция переговоров зашла в тупик. Учитывая, что мы полностью зависимы от США как главного переговорщика, у нас нет другого варианта, чем искать ответ на вопрос "почему эта война невыгодна США". Продолжать жить в четырехугольнике "территории — снятие санкций с РФ — выгоды для США — европейские ценности" можно, но за год мы не добились практически ничего. На столе лежат те же карты, и в 2026 году они будут неизменными.
4. Кампания "война невыгодна Трампу" — сложная и системная. Но если к ней отнестись как к кампании, а не к кавалерийскому наскоку, в нее можно сыграть.
