Запрет "Телеграма" в России. Почему это не снимает подозрения в сотрудничестве Дурова с ФСБ
В Украине "Телеграм" никто не закроет, ведь он является частью информационной экосистемы нескольких серьезных политических групп. А его запрет россиянами начнут подавать чуть ли не как доказательство оппозиционности его основателя Павла Дурова
1. Запрет "Телеграма" в России был делом времени. Там вся страна должна перейти в мессенджер "Макс", и это не обсуждается. Вопрос не в том, Дуров лоялен или нелоялен (он лоялен). Вопрос в том, что в диктатуре не может быть альтернативных источников информации, на 100% не контролируемых государством. И главное — за этим решением стоит бенефициар "Макса" и по совместительству главный идеолог Кремля Сергей Кириенко.
2. Почему запрещают именно сейчас? Наверное, просто надоело ждать очередного улучшения "Макса" (покрывать что-либо столь плохое невозможно). Кроме того, нужно иметь время до выборов, а они осенью, чтобы адаптировать аудитории к новым источникам информации.
Кремль окончательно закрывает и Youtube, хотя с точки зрения выборов логичнее было бы дотянуть до выборов.
Причин, почему они ускоряют эти процессы, на мой взгляд, три. Первая — слишком много вопросов к "Максу", и закрыть их можно только введя окончательную цензуру (у простых россиян просто не будет альтернативы). Вторая — похоже, есть страх, что Запад может начать "качать" информационные войны на территории РФ. И третья, самая главная — резкое ухудшение экономической ситуации и ожидание еще большего падения.
3. Сам Дуров — основатель и владелец "Телеграма" — готовился к этому запрету мессенджера. Между прочим, недавно вышла книга о нем — "The Populist: The Untold Story of Pavel Durov and Telegram" авторство официального биографа Дурова, российского журналиста Николая Кононова. Главная идея: Дуров – проводник идеи свободы. Но это только вершина айсберга. Дуров понимал, что российский рынок для него будет потихоньку закрываться и максимально наращивал свое присутствие в других странах.
4. Сейчас масса полезных идиотов начнет говорить, что Дуров – антироссийский оппозиционер, поэтому его месенджер запрещают, и все нападки на "Телеграм" в Украине – глупости. Но эта дискуссия будет не о российских влияниях на наше информационное пространство, а только об одной вещи — сохранении нынешней информационной модели страны. А она предполагает, что "Телеграм" действительно очень эффективен в донесении отрицательного сигнала. Позитивные кампании через этот мессенджер пока идут очень туго.
5. Мы должны четко понимать: закрытие "Телеграма" в России открывает перед Дуровым практически безграничные возможности во всем мире.
