Битва за "Энергоатом": старые схемы, новые лица и теневая погоня за креслом головы

На кону — контроль над АО "НАЭК "Энергоатом", предприятием, которое генерирует 60% электроэнергии в Украине и оперирует сотнями миллиардов гривен. Под ширмой "обновления" заинтересованные группы влияния пытаются протащить в кресло руководителя компании людей с откровенно токсичным бекграундом.

Турборежим кадровых решений

Предпосылки для кадровой турбулентности были заложены еще осенью прошлого года. После разоблачения масштабных схем откатов в рамках операции "Мидас" президент Владимир Зеленский анонсировал полную перезагрузку госпредприятий в сфере энергетики. Реакция была мгновенной: уже 11 ноября Кабмин досрочно прекратил полномочия предыдущего наблюдательного совета "Энергоатома". Волна увольнений затронула и надзорные органы других ключевых игроков рынка: от "Оператора ГТС Украины" и "Центрэнерго" до "Украинских распределительных сетей".

Однако, если до вчерашнего дня процесс перезагрузки выглядел как затяжная бюрократическая процедура, то решение Кабинета Министров от 28 января резко изменило сценарий. Правительство официально назначило полный новый состав наблюдательного совета "Энергоатома", опередив дедлайн, установленный на 31 января. Это означает, что период неопределенности завершен: надзорный орган, имеющий исключительное полномочие избирать и назначать председателя правления, стал правомочным.

Именно этот факт превратил вялые подковерные переговоры в агрессивную погоню. Ведь исполнительные органы компании до сих пор остаются в статусе и.о. и новый наблюдательный совет должен решить их судьбу в кратчайшие сроки. Цена вопроса колоссальная: в 2025 году "Энергоатом" произвел более 54 млрд кВт*ч. электроэнергии и получил более 300 млрд грн поступлений. Кто сможет посадить в кресло председателя правления лояльного человека, фактически получит ключи от крупнейшего финансового потока в государственной экономике.

Де-юре главу правления назначает наблюдательный совет. Де-факто, ввиду стратегического значения ядерной отрасли и специфических требований (лицензия Госатомрегулирования, профильный стаж), список финалистов формируется заранее — в кабинетах на Банковой и улице Крещатик. По информации источников, "собеседования" уже идут полным ходом. И фамилии некоторых претендентов вызывают не просто удивление, а беспокойство.

Кандидат №1: Тень Ахметова и лоббизм ТЭС

Одной из активных фигур в переговорах называют Ольгу Буславец, бывшую и.о. министра энергетики. Хотя в последнее время она позиционирует себя как независимый эксперт, комментирующая "Энергоатом-гейт", ее реальный бэкграунд говорит сам за себя.

Буславец устойчиво ассоциируется с орбитой Рината Ахметова и премьера Дениса Шмыгаля (именно он пытался назначить ее министром в обход парламента). В должности и.о. министра в 2020 году она запомнилась решениями, прямо противоречащими интересам атомной энергетики: искусственным ограничением мощностей АЭС в пользу тепловой генерации ДТЭК.

Кроме того, Буславец фигурировала на пленках НАБУ как лицо, лояльное интересам олигархических групп, а НАПК проверяло ее на конфликт интересов из-за попыток вмешательства в закупку ядерного топлива. Ее возможный возврат — это сигнал о реванше тепловой генерации за счет государственного "Энергоатома".

Кандидат №2: Токсичный актив с Ровенской АЭС

Если в случае с Ольгой Буславец речь идет о классическом политическом лоббизме интересов крупного бизнеса, то фигура другого фаворита министерских кабинетов – Павла Павлишина – вызывает настоящий шок у отраслевых экспертов. Фамилия бывшего многолетнего руководителя Ровенской АЭС, ныне пересиживающего турбулентное время в кресле первого заместителя городского головы Вараша, упоминается в нескольких коррупционных и этических скандалах.

Можно вспомнить резонансное дело старшего сына чиновника Евгения Павлишина, который в 2022 году на базе отдыха жестоко избил 64-летнюю женщину, которая впоследствии скончалась в больнице. Приговор суда, вынесенный в 2025 году, ошеломил общество своей мягкостью: за смерть человека нападающий получил лишь условный срок. Было бы решение именно таким, если бы не влияние Павла Павлишина, вопрос риторический.

Следующий кейс – происхождение его состояния. Образ жизни семьи Павлишиных, не соответствующий официальным доходам, уже стал предметом пристального внимания Национального агентства по предотвращению коррупции. Пока страна переживает самые трудные времена войны, в автопарке чиновника появляется элитный Mercedes-Benz S400, а у жены – дорогостоящий электрокар Zeekr. Дополняет картину многочисленная элитная недвижимость в Киеве и Вараше, происхождение которой сложно объяснить зарплатой госслужащего.

Но самую большую опасность представляет даже не сомнительное обогащение Павлишина, а его профессиональная некомпетентность. Период его руководства Ровенской АЭС отметился политикой тотального сокрытия аварийных ситуаций. За яркой фасадной картинкой скрывались десятки опасных инцидентов, не выходивших в публичную плоскость: от разрушения эстакады при транспортировке тяжелого трансформатора до падения пятитонного редуктора непосредственно в реакторном зале. Эти случаи свидетельствуют о системном пренебрежении культурой безопасности, которая в должности главы "Энергоатома" может превратиться в техногенную бомбу замедленного действия.

Важным эпизодом истории является системное хищение средств АЭС через связанные структуры. В частности, группа компаний "ТСП" ("ТСП-Трансстрой", "ТСП-Сервис") годами удерживала монополию на тендерах Ровенской станции, получая самые дорогие подряды и игнорируя более дешевые предложения конкурентов. Деятельностью этих фирм, завышением смет и актами выполненных работ, которые существовали только на бумаге, сейчас активно занимаются детективы БЭБ и НАБУ.

Еще одним элементом этой схемы является скандальное ООО "Кортакоз", всплывшее в рамках расследования громкого "Энергоатом-гейта". Следствие идентифицирует эту компанию как классическую "прокладку", через которую вымывались государственные средства путем завышения цен в 2–3 раза. Аккумулированная наличность, по версии правоохранителей, шла на взятки, а цепочки бенефициаров "Кортакоза" тянутся к ближайшему окружению Павлишина.

Создается парадоксальная ситуация: в то время как депутаты Варашского горсовета требуют увольнения Павлишина из-за коррупции на местном уровне, в высоких киевских кабинетах его серьезно рассматривают на управление всей атомной отраслью страны. Это смотрится не как кадровая ошибка, а как расчет на сохранение теневых потоков.

Альтернатива и риски

Среди других фамилий, активно обсуждаемых в кулуарах, фигурирует Андрей Козюра, действующий генеральный директор Хмельницкой АЭС. Его профессиональное досье содержит серьезные темные пятна, которые ставят под сомнение целесообразность такого повышения. Журналисты-расследователи неоднократно указывали на сомнительные тендеры ХАЭС, в частности по закупке оборудования у фирм с признаками фиктивности, однако наибольший резонанс вызвали не финансовые, а чисто производственные провалы.

Предметом острой критики и громких обсуждений в профессиональной среде в течение 2024-2025 годов стала ситуация с турбиной энергоблока №2 Хмельницкой АЭС. В период, когда страна страдала жестким дефицитом электроэнергии, этот блок длительное время не мог выйти на свою номинальную мощность в 1000 МВт. Из-за технических неисправностей лопаток и аномальной вибрации турбины генерация искусственно ограничивалась на уровне 80–85%. В условиях войны и энергетического кризиса потеря сотен мегаватт мощности выглядела не просто как техническая неисправность, а как признак вопиющей некомпетентности.

Персональную ответственность за провал ремонтной кампании возлагают именно на Козюру. Ситуация приобрела скандальную окраску из-за поразительного контраста между отчетами и реальностью: несмотря на официальные рапорты об "успешном завершении планового ремонта", турбина начала выдавать критические ошибки почти сразу после подключения энергоблока к сети. Это свидетельствует о том, что здесь многое зависело именно от управленческих решений руководства, которое, очевидно, предоставило приоритет бумажным показателям, а не реальной технической готовности оборудования.

На этом фоне контрастом смотрится фигура нынешнего и. о. председателя правления Павла Ковтонюка. Многолетний главный инженер, технарь до мозга костей, он не был замечен в коррупционных войнах или технических авантюрах. Более того, он фигурировал на пленках так называемого "Миндичгейта" в исключительно положительном контексте — как "неудобный" руководитель, "не выполняющий домашние задания", то есть отказывается участвовать в теневых схемах и поборах. Впрочем, его позиции не безупречны с точки зрения аппаратного веса и лоббирования интересов компании. Уже в должности исполняющего обязанности главы правления Ковтонюку так и не удалось до конца 2025 года "прожать" через бюрократическую машину и утвердить во властных кабинетах необходимые финансовые планы "Энергоатома" на 2025 и 2026 годы. Эта задержка свидетельствует о том, что, несмотря на профессионализм, ему пока не хватает политического влияния для защиты корпоративных интересов компании на самом высоком уровне.

Битва за будущее

Ситуация критическая. С одной стороны, декларируемая очистка и курс на прозрачность. С другой стороны, попытки старых кланов протиснуть на должность "понятных" людей, на которых есть папки компромата, а следовательно, которыми легко управлять.

Если во главе "Энергоатома" станет человек пошиба Павлишина, с багажом уголовных производств, "ручными" подрядчиками и привычкой скрывать аварии, об энергетической безопасности и доверии международных партнеров можно будет забыть. Зато потоки, которые так старательно пытались перекрыть, просто изменят русло, но не исчезнут.

Ближайшие недели покажут, способны ли власти пройти тест на "Мидас", или все снова завершится золотой лихорадкой для избранных.