Пятый против шестого. Почему сорвался суд Порошенко против Зеленского

Больное правосудие

На 3 апреля было назначено заседание Кассационного административного суда (КАС) в составе Верховного суда по делу "Порошенко против Зеленского". Ожидалось, что наконец будет объявлено решение по делу, которое было открыто более года назад. Но заседание не состоялось.

"Нам сказали: суда нет, когда следующее заседание — неизвестно", — сообщил пятый президент своей группе поддержки, собравшейся у здания суда.

Представитель Петра Порошенко Илья Новиков уточнил, что секретариат суда не указал им причину и срок переноса заседания. "Информация, которую мы получили, может означать разные вещи: что судья заболела и уже на следующей неделе может состояться заседание, а может означать и то, что судья выбыла и нам придется перезапускать этот процесс, который длится с апреля 2025 года", — сказал Новиков.

Но это, конечно, не означает, что никакого события не произошло. Срыв судебного заседания — это событие не только важное, но и симптоматичное. Оно свидетельствует о том, что правосудие больно, но все же еще не мертво. Более печальные выводы можно было бы сделать, если бы все шло по плану Банковой. Тогда все судьи оставались бы здоровыми, и мы услышали бы их бодрое решение: иск пятого президента против шестого отклонить.

Год вместо двух месяцев

Суть дела очень проста. 12 февраля 2025 года Владимир Зеленский издал указ №81/2025, которым ввел персональные санкции против Петра Порошенко и еще четырех лиц (Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, Константина Жеваго, Виктора Медведчука). На следующий день шестой президент четко сообщил украинскому народу, за что он наказал своего предшественника.

"У нас война, а люди выводят деньги, миллиарды гривен. Это на протяжении всей войны — это началось с 2014–2015 годов. Вывод денег, торговля с сепаратистами углем. Я просто удивлен, что раньше финмониторинг ничего нам не показывал. Я этого не видел, а как было до меня — сложно сказать. Сейчас Служба безопасности и финмониторинг показывают о миллиардах. И все эти люди: Медведчук и Порошенко — они партнеры в этом кейсе", — заявил он, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать санкции против Порошенко.

Зеленский отметил, что санкции СНБО не означают тюремного заключения, речь идет об ограничении использования средств, которые были заработаны таким образом. Он также добавил, что некоторые детали не может сообщить.

"Но когда это будет обнародовано, я думаю, люди будут в шоке, как во время войны используются фонды якобы на поддержку военных, а отмываются деньги и передаются своим, участникам своей партии… Речь идет о миллиардах", — сказал Зеленский.

Уже тогда было странно, почему он медлит с обнародованием фактов. Если у тебя есть доказательства, которые могут политически убить и похоронить твоего заклятого оппонента, то возьми и покажи их всем медиа.

Но вскоре пятый президент бросил шестому спасательный круг. 7 марта Новиков как представитель Порошенко обратился в КАС как суд первой инстанции с иском к президенту Зеленскому с требованием признать противоправным и отменить указ №81/2025 в части введения санкций в отношении Порошенко. Это действительно был спасательный круг для Зеленского, ведь теперь у него появилась возможность предоставить все доказательства против Порошенко судьям КАС.

Если бы Зеленский действительно имел эти доказательства, то в его интересах было бы как можно быстрее завершить судебный процесс. И КАС, следует сказать, был настроен именно на это. 12 марта коллегия из пяти судей КАС постановила открыть производство по административному делу №990/80/25 по иску Порошенко к президенту Зеленскому; "дело рассматривать по правилам упрощенного искового производства коллегией судей в составе пяти судей".

А что такое "правила упрощенного искового производства"? Кодекс административного судопроизводства поясняет в статье 258, что "суд рассматривает дела по правилам упрощенного искового производства в течение разумного срока, но не более шестидесяти дней со дня открытия производства по делу".

Весь процесс должен был свестись к тому, что Зеленский предоставляет доказательства, на основании которых было принято решение о санкциях, а суд проверяет их правомерность и принимает решение. В определении суда отмечалось, что "суд исходит из того, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика".

А чтобы предоставить доказательства, достаточно нескольких часов. Ведь не нужно искать ничего нового. Берешь все те документы, на основании которых принималось решение о санкциях. Снимаешь с них копии (ксерокс в ОП имеется). Подтверждаешь соответствие копии оригиналу своей подписью с указанием даты такого заверения. И подаешь в суд все эти доказательства, которые должны политически убить и похоронить того, о чьей политической смерти ты мечтаешь столько лет, еще в январе 2019-го даже сняв видео, где его хоронишь.

Производство было открыто 12 марта 2025 года — значит, не позднее 12 мая 2025 года мы должны были услышать решение. И Зеленский уже более десяти месяцев мог бы рассказывать украинцам и западным партнерам: вот видите, Верховный суд ужаснулся, услышав мои доказательства против Порошенко, и подтвердил, что я законно наказал его санкциями.

Но этого не произошло. Производство по делу №990/80/25 вместо двух месяцев длится уже более года. Причем всячески затягивала судебный процесс именно сторона ответчика.

Новая надежда Порошенко

Первое заседание суда состоялось 17 апреля 2025 года, а 6 марта 2026 года — уже 14-е. На том заседании коллегия судей объявила перерыв до 3 апреля для принятия решения. То есть дебаты завершились, судьи услышали от обеих сторон (и третьих лиц) все, что имело значение для этого дела. Оставалось принять решение.

Четыре недели — казалось бы, достаточный срок, чтобы определиться: удовлетворить иск или нет. Более того, это достаточный срок, чтобы "выжать" из судей нужное решение — если у Банковой было такое желание. Поэтому наиболее вероятным сценарием 3 апреля выглядело объявление решения в пользу Зеленского.

Однако 31 марта представители истца Игорь Головань и Илья Новиков созвали пресс-конференцию, чтобы сообщить три новости.

Первая новость: заседание 3 апреля может быть сорвано. "К сожалению, заседание, которое у нас запланировано на 3 апреля, мы не уверены, что оно состоится. Мы, наблюдая за тактикой наших оппонентов, убеждены в том, что что-то произойдет. Мы не знаем пока, что именно. Кто-то заболеет, будет воздушная тревога, исчезнет свет. Я бы хотел ошибаться, но мы не в той ситуации, чтобы просто надеяться, что все будет хорошо", — пояснил Головань.

Вторая новость: Банковая может оказывать давление на судей уже не для затягивания процесса, а для принятия нужного ей решения. "У нас есть основания опасаться того, что на суд может оказываться давление. Понимая, что президент не может рассчитывать затянуть этот процесс до бесконечности, мы опасаемся, что может происходить фактическое давление на судей. Что ситуация сейчас не сводится к затягиванию процесса и избеганию проигрыша путем избегания решения суда, а фактически может происходить такое давление", — предположил Новиков.

И чтобы журналисты не скучали от того, что интрига теряется, Новиков объявил третью новость: по жалобе Порошенко открыл производство Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). "В настоящее время ЕСПЧ в очень необычной манере, потому что обычно такие дела на этом этапе не рассматриваются, открыл производство, о чем уведомил представителей Петра Порошенко, — сказал адвокат. — Это означает, что это дело в целом уже находится на рассмотрении в ЕСПЧ, что означает повышенное внимание к нашей ситуации".

3 апреля после сорванного заседания суда Порошенко подчеркнул: "Я не боюсь никакого решения. На прошлой неделе Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению мою жалобу. Поэтому я уверен, что правда будет защищена". Таким образом, даже если КАС примет решение в пользу шестого президента, у пятого появилась новая надежда.

Также Порошенко не отказал себе в удовольствии рассказать, кто именно на Банковой отвечает за его дело. Медиа привыкли, что в подобных кейсах всплывает фамилия Олега Татарова, но на этот раз "слава" досталась другому заместителю руководителя ОП — Ирине Мудрой.

"Ирина Мудрая очень жаловалась, что "не все судьи ее слышат". Что "надо им уши прочистить". Пусть вас не вводит в заблуждение ее фамилия. Ее действия — это огромный вред для государства. Госпожа Ирина, сегодня на суде должны были присутствовать представители посольств стран Европейского Союза. И в следующий раз, когда вы поедете доказывать, что вы проводите реформы, вам вспомнят сегодняшнее заседание. Вы наносите огромный вред Украине. Дайте наконец объявить решение, — призвал Порошенко. — Хочу обратиться к госпоже Мудрой: переходите на сторону добра. Не звоните больше в суд. Не повторяйте путь Портнова. Не разрушайте страну, остановитесь уже".

Ирина Мудрая в ответ заявила Укринформу, что подобные публичные обвинения без какой-либо доказательной базы выглядят как попытка сформировать информационный фон вокруг процесса, а не как юридическая позиция. Чувствуется, что Мудрая крайне негативно относится к тем, кто делает "публичные обвинения без какой-либо доказательной базы". Поэтому ей, вероятно, очень трудно работать с Зеленским, который 13 февраля прошлого года сделал по отношению к Порошенко именно это: "публичные обвинения без какой-либо доказательной базы".

Официальной информации от Верховного суда о причинах срыва заседания 3 апреля и о дате нового заседания до сих пор не появилось. Если давления Мудрой на судей не было, остается загадкой: откуда Головань и Новиков еще 31 марта знали и публично спрогнозировали, что судебное заседание 3 апреля будет сорвано? Провидцы?