"Это была необходимость": Сырский объяснил, почему выбрал Курскую операцию, а не сосредоточился на Покровске
Бывший главнокомандующий ВСУ Александр Сырский назвал Курскую операцию необходимым и успешным маневром. По его словам, она заставила Россию опрокинуть около 70 тысяч военных, дала ВСУ время на восстановление и помогла сорвать планы окупантов.
Об этом Сырский заявил в интервью BBC, передает "ДС".
"Вы же понимаете, эта операция была необходимостью. Если вспомнить 2024 год, то противник после поднятия уровня денежного довольствия в разы для своих военнослужащих и увеличения количества войск, начал наступательные действия в начале лета 2024 года. Фактически это было на всех 13 оперативных направлениях, на некоторых имея преимущество в 4,5, а иногда и в 6 раз. В таких условиях, при господстве в воздухе российской авиации, мы тогда вели тяжелые оборонительные бои и нам просто необходимо было сорвать планы противника, который имел такое существенное преимущество", — отметил Сырский.
Кроме того, он заметил, что перед разработкой плана наступления командование оценило обстановку по всей линии соприкосновения и выбрало участок с наименее защищенной российской обороной. Первоначально в Сумской области находился ориентировочно 26-тысячный контингент РФ, однако впоследствии командование врага перегруппировало эти силы в сторону Харьковщины.
Как подчеркнул бывший главнокомандующий, подобный шаг не предоставил оккупационным войскам желаемого преимущества, заставив их увязнуть в боевых действиях вдоль границы.
По словам Сырского, в течение месяца украинские защитники взяли под контроль 1273 квадратных километра территории РФ. Он убежден, что благодаря Курской операции агрессор был вынужден приостановить наступательные действия почти на всех оперативно-стратегических участках, кроме Покровского.
Также отмечается, что российская сторона стянула в Курскую область около 70 тысяч военных, задействовав десантников, морскую пехоту и подготовленные мотострелковые соединения.
"То есть это дало нам возможность фактически подготовить резервы, дать передышку нашим войскам и восстановить боеспособность этих войск, понесших потери в таких тяжелых боях. То есть Курская операция дала очень большой толчок для поднятия морального духа наших войск", — сказал Сырский.
Журналист спросил у бывшего главкома, не целесообразнее ли было бы перебросить ресурсы из Курской операции на восточный фронт, где захватчики стремительно продвигались к Покровску.
В ответ Сырский заметил, что этот шаг не имел бы ожидаемого эффекта, ведь задействованные в Курской области силы имели ограниченный состав и нуждались в восстановлении боеспособности.
"Нет, не лучше. Вопрос в том, что на Курском направлении в наступательной группировке применили только три неполных бригады десантно-штурмовых войск и два штурмовых батальона", — заявил экс-главнокомандующий.
Согласно его разъяснениям, пара бригад проходила подготовку к миссии в течение месяца, тогда как 95-я бригада до этого выдерживала изнурительные бои под Торецком и практически не имела времени на отдых. Учитывая это, сначала в полном составе действовала лишь одна бригада, а другие подтягивались постепенно.
В то же время Сырский акцентировал, что под Покровском, который он рассматривает как два отдельных направления — Покровское и Добропольское, — противник сформировал группировку численностью почти 100 тысяч человек. По его убеждению, привлечение туда упомянутых украинских подразделений не изменило бы кардинально положения из-за их тогдашнего состояния.
Бывший руководитель армии объяснил, что удачные действия ВСУ на Курщине стали возможными благодаря слабой линии обороны врага на приграничье. Границу преимущественно охраняли срочники, чьи силы были рассредоточены на значительной территории.
После начала украинского продвижения российское командование в спешке перебрасывало силы на Курщину и сразу бросало их в бой, из-за чего эти формирования несли существенные потери.
Он также привел российские оценки, согласно которым в отдельные дни уровень потерь во время боев в Курской области достигал соотношения один к пяти в пользу Украины.
По итогам экс-главнокомандующего, Курское наступление позволило отвлечь российские ресурсы с других участков, выиграть время для восстановления сил обороны и поднять боевой дух украинской армии.
Напомним, в этом же интервью Александр Сырский объяснил причины конфликта с бывшим министром обороны Михаилом Федоровым, приведшим к увольнению обоих.
По словам Сырского, "были противоречия по поводу финансирования потребностей армии и закупки, соответственно, того вооружения и боеприпасов, которые нужны Вооруженным силам".
