• USD 39.2
  • EUR 42.4
  • GBP 49.6
Спецпроекты

Шляхами Шварценеггера. Чому Зеленський має заплатити за "Слугу народу"

Фільм "Термінатор" був визнаний виборчою агітацією. Чому не має бути винятків для "Слуги народу"
Реклама на dsnews.ua

Під час виборчих кампаній на пост губернатора Каліфорнії (2003 та 2006 рр.) у цьому штаті була заборонена трансляція фільмів за участю американського актора Арнольда Шварценеггера. Відповідно до норм законодавства фільми за його участю під час кампанії були прирівняні до форм виборчої агітації і пропаганди. Трансляція усіх фільмів (близько 250-ти) була заборонена на телеканалах Каліфорнії. Команда кандидата нагадувала про його акторське минуле лише через використання терміну "Governator" (гибрид "terminator" і "governor" - "губернатор").

Українське законодавство значно ліберальніше і не забороняє трансляцію фільмів за участю акторів-кандидатів. Однак, ч. 1 ст. 58 Закону "Про вибори Президента України" чітко встановлює, що оприлюднення відеофільмів у друкованих та аудіовізуальних (електронних) засобах масової інформації є формою передвиборчої агітації. Відповідно - їх показ має бути оплачений за рахунок коштів виборчого фонду кандидата.

На думку експертів КВУ норми закону у питанні можливого показу серіалу "Слуга народу", інших відеофільмів та авторських програм є чіткими і не дають підстав для двоякого трактування. Тому одному із кандидатів просто потрібно перестати спекулювати і чесно сплатити кошти зі свого виборчого фонду.

Чекаємо на офіційне роз'яснення Центральної виборчої комісії.

    Реклама на dsnews.ua