Галущенко: Оба свидетеля по моему делу — это лица с подозрениями
Бывший министр энергетики Герман Галущенко заявил, что двое свидетелей, которые дали против него показания, являются лицами с подозрением и могут иметь предвзятое отношение, поскольку, находясь на должности, он высказывал претензии к качеству их работы
Об этом он сказал во время судебного заседания Апелляционной палаты ВАКС, передает "ДС".
"Один свидетель – это господин Кудрицкий, который дал показания за несколько дней до начала самой операции – 7 ноября 2025 года, а второй свидетель дал показания на следующий день после объявления мне подозрения. То есть все время он никого не интересовал. На самом деле эти оба лица с подозрениями. Работая на должности, я имел претензии как к одному, так и ко второму. На самом деле, эти показания являются ложными. Он вспоминал, что кому-то что-то там приходилось слышать. А мне приходилось слышать, что в Укрэнерго работала российская компания "Союз", которая является подрядчиком Минобороны РФ", – заявил Галущенко
Также, по его словам, другой свидетель Александр Визир дал показания против Галущенко на следующий день после вручения тому подозрения.
"Хочу сказать, что он был уволен тоже при моем участии. Более того, после увольнения он устроился в Черкассыоблэнерго, и соответствующим образом получил там зарплату, работая в Киеве, чтобы получить бронь. Имеет уголовное дело, которое слушается в суде. Поэтому после возбуждения подозрения и огласки, я так понимаю, возникло желание рассказать о каких-то вещах, которые на самом деле не соответствуют действительности", – отмечает Галущенко
Кроме того, адвокаты Галущенко заявили, что из показаний пятерых допрошенных в производстве лиц ни одно не содержит конкретных утверждений о причастности Галущенко к инкриминируемым действиям.
"В нашем производстве пять свидетелей и ни один из них не говорит на господина Галущенко. Ни один. Свидетель Визир говорит: "Я видел Игоря Миронюка и Германа Галущенко в кабинете". Видел? Да. А что он сделал? Нет. Свидетель Кудрицкий, цитирую фразу: "Мне приходилось слышать о том, что Энергоатом берут взятки…". Мне приходилось слышать. Он что-то говорит против непосредственно господина Галущенко? Это показания чужих слов, которые не могут приниматься во внимание. Так же другие свидетели, о которых отмечают. Каждый из них ничего не говорит. Если бы были бы показания конкретно на господина Галущенко, по поводу объективной стороны, "дал указание", "участвовал". Это было бы фактически основой этого решения, а этого нет", – говорит адвокат.
