С седьмой попытки. Дело о 62 миллионах гривен Госспецсвязи сдвинулось с мертвой точки
Подготовительного судебного заседания участники процесса ждали четыре месяца
Во Высшем антикоррупционном суде Украины с седьмой попытки началось подготовительное судебное заседание по делу о якобы присвоении 62 млн грн, выделенных Государственной службой специальной связи и защиты информации Украины (Госспецсвязь) для приобретения специального оборудования и программного обеспечения.
Подготовительное судебное заседание — это первый и самый важный этап в рассмотрении любого уголовного дела. Это стадия судебного процесса, главная цель которой — организационное и процессуальное обеспечение дальнейшего рассмотрения дела по сути. Во время этого заседания суд выясняет, готовы ли стороны к судебному разбирательству, рассматривает ходатайства, определяет круг доказательств и обстоятельств, которые необходимо установить.
САП не учла услуги специалистов
Подготовительное судебное заседание по иску Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) по теме "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением" должно было начаться еще 6 июля 2025 года. Но оно регулярно переносилось из-за отсутствия одного из ключевых фигурантов дела: на первом судебном заседании обязательно должны присутствовать все обвиняемые.
Кратко, суть дела в следующем. В 2020 году в Госспецсвязи возникла потребность обновить оборудование и программное обеспечение для модернизации национальной системы защиты государственных информационных ресурсов и усиления киберустойчивости страны — в том числе, в условиях роста киберугроз со стороны России.
Госслужба на основе проведенных тендеров заключила контракты на поставку "железа", программного обеспечения и соответствующих услуг с двумя украинскими компаниями на общую сумму 285 миллионов гривен. Все работы были выполнены в 2022 году. Однако 20 ноября 2023 года НАБУ и САП сообщили группе из шести человек (в частности, тогдашнему главе Госспецсвязи Юрию Щиголю, его заместителю Виктору Жоре и владельцу IT-компаний Роману Ковалю) о подозрении в незаконном завладении средствами. Мол, реальная стоимость закупленного оборудования и ПО составляла лишь 223 миллиона гривен, а разницей в 62 миллиона незаконно завладели члены коррумпированной группы.
Как рассказывает бывший руководитель Госспецсвязи, бригадный генерал Юрий Щиголь, сторона обвинения проигнорировала тот факт, что модернизация национальной системы защиты государственных информационных ресурсов — это не просто покупка "железа" и программного обеспечения. Все это еще нужно настроить, и это тоже стоит денег.
"Это сложные услуги, связанные с государственными системами и требующие доступа к информации с ограниченным доступом, в частности связанной с государственной тайной", — объясняет Юрий Щиголь.
Обвиняемый без обвинительного акта
За то время, пока САП готовила свой иск, один из главных фигурантов дела, Виктор Жора, был мобилизован и по этой причине не мог участвовать в судебных заседаниях. Защитники говорят: "Когда воюешь в районе Покровска на должности командира взвода оперативного назначения, довольно сложно физически присутствовать в Киеве".
Во время переписки между судьей Высшего антикоррупционного суда Ларисой Задорожной, директором НАБУ Семеном Кривоносом и командующим Национальной гвардии Украины Александром Пивненко была достигнута договоренность, что старший лейтенант Виктор Жора сможет участвовать в судебных заседаниях посредством видеоконференции. Если, конечно, в это время не будет находиться на передовой.
И вот, наконец, после нескольких переносов слушаний подготовительное заседание по делу №991/7357/25 началось. Адвокаты двух обвиняемых — Виктора Жоры и Романа Коваля — подают прокурору ходатайства о возвращении обвинительных актов.
Дело в том, что Виктор Жора обвинительного акта вообще не видел — на момент вручения этих документов другим обвиняемым он уже был мобилизован.
Согласно ст. 291 Уголовного процессуального кодекса Украины к обвинительному акту в обязательном порядке должна прилагаться расписка подозреваемого о получении копии обвинительного акта. Но ее нет. По убеждению адвоката Ивана Тесленко, защитника Виктора Жоры, прокурор указанное требование КПК Украины не выполнил. Следовательно, обвинительный акт должен быть возвращен, после чего вручен надлежащим образом.
Прокурор (кстати, это уже третий прокурор по этому делу за четыре месяца) возражает, что обвинительный акт отправляли по почте, а значит — его должны были получить. Но это звучит малодостоверно — факт вручения обвинительного акта не зафиксирован.
Что касается Романа Коваля, то врученный ему обвинительный акт, как утверждает адвокат Олег Сюсяйло, не соответствует требованиям КПК. Он нарушает основные права человека и создает такие условия, при которых суд будет вынужден выходить за рамки судебного рассмотрения.
"В обвинительном акте, кроме лиц, которым предъявлены обвинения, 21 раз упоминается фамилия человека, которому обвинение не предъявлялось. Это нарушение презумпции невиновности. Кроме того, нормы КПК предусматривают, что обвинительный акт должен содержать обвинение только в отношении лица, которому оно предъявлено. Обвинительный акт необходимо корректно переписать — это несложно, по сути это техническая работа", — говорит Олег Сюсяйло.
Пока подано только два ходатайства о возвращении обвинительных актов прокурору. Но не исключено, что будут и другие. В своих выступлениях адвокаты подчеркивают, что в нынешнем виде дело рассматривать практически невозможно. Из обвинения совершенно непонятно, кто является организатором преступления, а кто — исполнителями. В чем заключалась их выгода, какую роль они играли, чем занимались.
Защита всех обвиняемых настаивает, что обвинительный акт должен быть возвращен прокурору — для приведения его в соответствие с нормами и положениями КПК. С предоставлением детальной, обоснованной и корректной информации.
Автор: Сергей Никитин