Киевский апелляционный суд возобновил работу важного предприятия
Киевский апелляционный суд, возглавляемый Ярославом Головачевом, в составе коллегии судей Татьяны Кагановской, Валерия Лашевича и Ивана Рыбака удовлетворили апелляционную жалобу представителя ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" (входит в группу компаний, владельцем которой является украинский бизнесмен Сергей Шапран). г. Киева, и сняли арест с имущества, принадлежащего предприятию, где работает более тысячи человек
Об этом говорится в решении суда, сообщает femida.ua.
Постановлением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 16.11.2024 года был необоснованно наложен арест с запретом отчуждения, пользования и распоряжения имуществом (а именно автомобилями и банковскими счетами), принадлежащим ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ", ЕГРПОУ 45234489.
Не соглашаясь с несправедливым решением суда первой инстанции, представитель ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" подал апелляционную жалобу и попросил отменить постановление, поскольку оно было вынесено без надлежащих на то правовых оснований и противоречило требованиям уголовно-процессуального закона.
Защита отметила, что ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" приобрело арестованное имущество законным путем, и этот факт никем не оспаривается. Кроме того, ни одному должностному лицу предприятия о подозрении не сообщалось, и уголовное производство в отношении юридического лица не осуществляется.
Также запрет на пользование имуществом полностью заблокировал работу предприятия и препятствовал ведению хозяйственной деятельности общества, от которой уплачиваются налоги в госбюджет, что является крайне важным во время войны.
Стоит отметить, что указанное предприятие обеспечивает рабочими местами более тысячи человек. И пока работа компании была заблокирована, работники ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" не могли получать заработную плату.
Киевский апелляционный суд постановил, что приведенные прокурором в ходатайстве об аресте имущества основания, согласно которым его можно считать вещественными доказательствами, нельзя признать достаточными. Отмечается, что Уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательные требования, которым должно соответствовать ходатайство об аресте имущества, и проверку соответствия указанным требованиям возложено на следственного судью. Среди таких требований, в частности, есть то, что в ходатайстве об аресте имущества должны быть указаны основания и цель, а также соответствующее обоснование необходимости его ареста.
"Учитывая, что данное имущество лишь формально признано вещественным доказательством в уголовном производстве, без указания каким критериям, определенным ст.98 УПК Украины оно соответствует, правовые основания для наложения ареста на данное имущество отсутствовали", – говорится в постановлении суда.
Апелляционный суд подчеркнул, что следственный судья Печерского районного суда г. Киева пришел к преждевременному выводу о наложении ареста на банковские счета ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ", принадлежащего украинскому бизнесмену Сергею Шапрану. Автомобили предприятия, согласно решению Апелляционного суда, также не могут служить вещественными доказательствами.
"При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу, что существование правового основания для ареста указанного имущества не подтверждается соответствующими доказательствами и именно поэтому на вышеуказанное имущество не может быть наложен арест без наличия на это законных оснований", – отметили в суде.
Киевский апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу представителя ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" и отменил арест имущества, принадлежащего предприятию. Таким образом, судьи Киевского апелляционного суда Татьяна Кагановская, Валерий Лашевич и Иван Рыбак приняли справедливое решение для украинского бизнеса и разблокировали работу предприятия, которое предоставляет рабочие места и платит налоги в госбюджет. Постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
