Конституционный Суд должен ответить, может ли Зеленский быть привлечен к ответственности по коррупционным делам НАБУ, – Сикалов
Конституционный Суд Украины должен определить, может ли запрет президентских выборов во время военного положения фактически предоставлять Владимиру Зеленскому неограниченную во времени неприкосновенность, которая делает невозможным даже регистрацию заявлений о вероятных преступлениях
Об этом пресс-секретарь партии "Дія" Геннадий Сикалов написал в своём блоге на сайте "Украинские новости", сообщает "ДС".
Напомним, 18 августа Сикалов обратился в Конституционный Суд с жалобой о проверке части первой статьи 19 Закона "О правовом режиме военного положения", которая запрещает проведение президентских выборов.
Основанием для обращения стал отказ антикоррупционных органов начать расследование по его заявлениям о возможной причастности Зеленского к легализации средств, незаконному обогащению и злоупотреблению влиянием в деле коттеджного городка "Династия".
Сикалов подчеркивает, что не требовал объявлять президенту подозрение или признавать его виновным. Речь шла о выполнении статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса — внесении сведений в ЕРДР и проверке изложенных в заявлениях фактов.
"Я не прошу Конституционный Суд признать Зеленского виновным", — отметил Сикалов.
По его словам, НАБУ и САП отказались регистрировать производство, а Высший антикоррупционный суд и его Апелляционная палата поддержали такую позицию. Аргумент заключался в том, что Зеленский продолжает исполнять полномочия президента и пользуется президентской неприкосновенностью.
Фактически, утверждает Сикалов, сформировалась правовая конструкция, при которой заявление о возможном преступлении главы государства нельзя не только расследовать, но даже зарегистрировать. "Вову" нельзя даже расследовать", – констатировал он.
Автор обращения указывает на противоречие между нормами Конституции и обычного закона. Статья 103 Конституции устанавливает пятилетний срок президентских полномочий, а статья 105 предусматривает неприкосновенность президента лишь на время их исполнения. В то же время закон о военном положении запрещает проведение выборов. По мнению Сикалова, примененное ВАКС толкование этих норм приводит к тому, что каждое продление военного положения автоматически продлевает не только полномочия президента, но и его личный иммунитет от уголовного расследования.
Сикалов подчеркивает, что Конституционный Суд не должен устанавливать вину Зеленского по делу "Династия". Суд должен ответить на принципиальный вопрос: может ли обычный закон создать в Украине должностное лицо, в отношении которого запрещено даже проверять заявления о возможных преступлениях.
Политик также связал свою конституционную жалобу с расследованием обстоятельств поиска 150 млн гривен для внесения залога за бывшего министра Германа Галущенко. По его мнению, если следствие по делам о масштабной коррупции приведет к самым высоким кабинетам Офиса президента, позиция, ранее сформированная ВАКС, может стать процессуальным барьером для проверки возможной роли главы государства.
Сикалов подчеркнул, что военное положение введено для защиты Украины от российской агрессии, а не для защиты отдельных чиновников от Уголовного кодекса.
"Война может отложить выборы, но не может отменить Уголовный кодекс", — резюмировал он.
