Микитась, его партнер и Фонд госимущества срывают аукцион по продаже "Укрбуда", — журналистка
Во вторник, 26 августа, Фонд государственного имущества должен объявить конкурс на проведение аукциона по повторной продаже компании "Укрбуд"
"Предыдущий летний конкурс фактически был аннулирован, поскольку победитель — компания, аффилированная с Максимом Микитасем, — так и не собрала средства для выполнения стартовых обязательств", — напомнила Соколовская.
Напомним, 18 июня по итогам аукциона победила грузинская компания ООО "Петро Ойл энд Кемикалс", предложившая 805 млн грн. Однако позже выяснилось, что в компании присутствует российский капитал. В результате торги отменили, а победителем признали следующего участника — ООО "Техно-онлайн", связанное с Микитасем.
Победитель должен был до 11 августа уплатить почти 800 млн грн, однако этого не сделал.
Соколовская отмечает, что происходят странные процессы, которые можно расценивать как "междоусобицу" между Фондом госимущества и участниками аукциона.
"Например, апелляцию Фонда по обеспечению от 06.08 апелляционный хозяйственный суд оставил без движения по формальным причинам — а именно потому, что Фонд не направил копии решения сторонам через электронный суд. Довольно странное подыгрывание со стороны Фонда, чтобы имитировать деятельность, но не добиться результата", — пишет Соколовская.
Кроме того, на 1 сентября назначено заседание по отмене встречного обеспечения, принятого судом 14 августа, которое обязывало Микитаса уплатить 800 млн грн.
По мнению журналистки, вероятно, встречное обеспечение будет отменено, а первоначальное останется в силе, что позволит Микитасю и его партнёрам бесконечно затягивать оплату за "Укрбуд".
"Конечная цель — прибрать к рукам очередной государственный актив, манипулируя государственными структурами и судами и делая всё, чтобы государство недополучило свои деньги", — считает Соколовская.
Ранее СМИ сообщали, что Фонд госимущества 18 июня провёл аукцион по продаже государственного пакета акций в размере 100% уставного капитала ГАО "Строительная компания "Укрбуд"".
Как писали СМИ, ООО "Техно-Онлайн" — это компания, за которой стоит не только экс-владелец "Укрбуда" Максим Микитась, но и Василий Астион, к которому, как утверждается, Микитась обратился за помощью в поиске средств на покупку "Укрбуда".
6 августа решением Хозяйственного суда города Киева было удовлетворено заявление ООО "Техно-Онлайн" о запрете ФГИУ совершать какие-либо правовые действия, в том числе заключать договоры купли-продажи или принимать денежные средства.
Отмечается, что компания Астиона ООО "БИЛАРТ" стала учредителем (брат Астиона Евгений у компании — бенефициарный владелец), и теперь имеет 66% ООО "Техно-Онлайн" :"5 августа 2025 года изменилась доля в уставном капитале учредителя с 46 000 на 15 640, конечным бенефициаром которого является Василий Астион. Перед этим ООО "ТЕХНО-ОНЛАЙН" изменило место регистрации с г. Киева на прифронтовой город Сумы, который ежедневно подвергается бомбардировкам со стороны российских войск. Аналогичным образом сменили регистрацию и другие подконтрольные Микитасю предприятия (в частности, ЧАО "Метробуд" (код 32 961 977), которое с 11.06.2025 "переехало" в г. Сумы)".
Как писал УНИАН, "вряд ли Микитась релокировал свои предприятия ближе к линии фронта из патриотических соображений, скорее всего, готовится либо какое-то "уничтожение документов" в результате вражеского обстрела, либо он нашел коррупционный сервис соответствующих государственных органов в Сумах".
По информации СМИ, у "Техно-онлайн" минимальные обороты: в частности, в прошлом году активы составляли 22,2 тыс. гривен, выручка — 37,4 тыс. гривен, при этом чистые убытки — 25,6 тыс. гривен. За годы существования у ООО не было никаких серьезных контрактов и сделок, а участие в тендерах ограничивалось заправкой и ремонтом тонер-картриджей на сумму 1500–2600 гривен.
"Также существует информация, что бенефициары ООО "ПЕТРО ОЙЛ ЭНД КЕМИКАЛС" достигли договоренности с бенефициарами ООО "ТЕХНО-ОНЛАЙН" о наполнении последнего общества финансовыми ресурсами с маскировкой реальных источников происхождения средств (которые, вероятно, имеют российское происхождение) путем распределения долей в приобретенном объекте".
