Молчание Кривоноса является тестом на зрелость для антикоррупционных институций и общества, — СМИ
Редактор ZN.UA Инна Ведерникова обратила внимание на неудобный для антикоррупционной среды момент: защищать независимость НАБУ не значит закрывать глаза на вопросы к его директору
Об этом говорится в материале Ведерниковой, передает "ДС".
Журналистка отметила, что когда Семен Кривонос выиграл конкурс на должность директора НАБУ, "особого восторга" в антикоррупционной среде не было. К его биографии уже тогда были вопросы, а информация о земельном деле находилась в публичном пространстве.
"Неформальным лидером конкурсной комиссии был международный эксперт Драго Кос, и именно его голос стал решающим в пользу Кривоноса, тогда как, например, бывшая агент ФБР Карен Гринавей голосовала против. По информации источников, свою роль в выборе Коса сыграл именно Углава. То есть большого кредита доверия у Кривоноса на старте не было", — пишет издание.
В ZN.UA добавляют, что текущие дискуссии о подозрениях, сроках давности, составе преступления и мотивах не отменяют необходимости "ответить на вопросы по существу".
"И здесь начинается проверка на зрелость. Не только для самого директора НАБУ. Для антикоррупционных институтов. Для общественных организаций и СМИ, занимающихся борьбой с коррупцией", — подчеркивает Ведерникова.
