Неуправляемый хаос. Сможет ли Зеленский справиться с кризисом, который создал собственными руками

Анатомия кризиса

Когда Зеленский 12 июля объявил об "обновленной политической стратегии", он, вероятно, не предполагал, что это приведет к таким последствиям. Однако кризис был запрограммирован не 12 июля, а на полгода раньше — еще 2 января, когда президент заявил о своем желании видеть на посту министра обороны Михаила Федорова.

Уже тогда у Федорова были напряженные отношения с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. И верховный главнокомандующий не мог этого не знать.

Федоров взял на себя роль куратора ВСУ еще тогда, когда был вице-премьером по вопросам инноваций, развития образования, науки и технологий. Точнее — в сентябре 2023 года, после того как Алексея Резникова на посту министра обороны сменил Рустем Умеров. Поскольку Умеров был новичком в правительстве, Зеленский не доверил ему возглавить правительственный комитет по вопросам национальной безопасности, обороны и правоохранительной деятельности, который ранее возглавлял Резников. Этот комитет был ликвидирован, а вопросы национальной безопасности и обороны перешли к комитету, который возглавлял Федоров. Таким образом, Умеров в определенной степени оказался в подчинении у Федорова.

В феврале 2024 года Зеленский заменил Валерия Залужного на посту главнокомандующего ВСУ Александром Сырским. И чем больше Федоров углублялся в дела ВСУ, тем сильнее этому сопротивлялся Сырский.

В июле 2025 года Зеленский решил заменить Умерова. На эту должность активно претендовал Федоров, однако президент знал, что это вызовет конфликт с Сырским, и решил назначить на этот пост Дениса Шмыгаля.

Поэтому, когда в начале нового года Зеленский все же захотел поставить Федорова во главе Минобороны, этому могло быть три объяснения:

• Он планирует избавиться от Сырского, а Федоров должен создать для этого почву.
• Он собирается быть арбитром между Сырским и Федоровым, а напряженность в их отношениях должна стать двигателем прогресса.
• Он планирует избавиться от Федорова, а Сырский должен создать для этого почву.

Каждый из этих трех вариантов был вполне осуществим, если ежедневно, начиная со 2 января, работать над его реализацией.

Однако нынешние события свидетельствуют о том, что хозяин Банковой с самого начала не остановился ни на одном из этих трех вариантов, а решил "посмотреть, как оно будет". То есть считал, что определиться можно будет "когда-нибудь потом, если возникнет необходимость".

Запрограммированный, но неуправляемый

Итак, нынешний хаос был запрограммирован еще в начале года, когда Зеленский создал взрывоопасную смесь (Федоров в одном флаконе с Сырским) и решил посмотреть, что из этого получится. Но он точно не стремился к тому результату, который в итоге получил.

Ключевая ошибка Зеленского и всех тех, кто подтолкнул его к перезагрузке правительства, заключалась в уверенности, что "он может делать все, что захочет, и ему за это ничего не будет, потому что сейчас война". Как видим, даже во время полномасштабной войны последствия бывают: массовые "картонные" протесты во многих городах, насмешки в СМИ и социальных сетях, падение рейтинга и т.д.

Казалось бы, капитан "Квартала 95" должен был прекрасно знать, что лучшие экспромты — это те, которые заранее подготовлены и многократно отрепетированы. У Зеленского было полгода на подготовку. За это время он мог информационно уничтожить Федорова, представить его полным неудачником и повесить на него целый ряд провалов.

Вместо этого верховный главнокомандующий до последнего делал вид, что восхищен работой Федорова во главе Минобороны. 12 июля он встретился с Федоровым и обсудил с ним планы на будущее: "Какие дополнительные организационные изменения, решения и договоренности с партнерами могут добавить Украине прочности". "Важно, чтобы необходимое лидерство в сфере обороны сработало. Благодарен за технологическую работу и соответствующие инновации, которые уже были реализованы", — поблагодарил он Федорова. Ни одной претензии, ни даже намека на недовольство.

Претензии он начал высказывать уже позже, пытаясь оправдать свое решение не выдвигать Федорова на должность министра обороны. То есть решение было принято без какой-либо предварительной подготовки, и почему-то предполагалось, что "все это либо молча проглотят, либо еще и поблагодарят". И только когда вместо благодарности начались протесты, он стал оправдываться.

Так за один день он превратился из движущей силы событий в того, кого события сами несут. Причем он лично стал подчеркивать именно этот свой статус пассивного пассажира, который плетется в хвосте происходящего. "Конечно, слышу, что говорят люди", — сообщил он украинцам в видеообращении вечером 18 июля, на третий вечер картонного протеста. И заверил, что "решения насчет армии будут выработаны". Получается, чтобы верховный главнокомандующий выработал решения насчет армии, его необходимо подталкивать акциями протеста — иначе никак.

Рискованная традиция

За этот кризис Зеленский должен благодарить свой любимый способ действий: "что хочу, то и делаю, а все аплодируют". Но, похоже, история с Федоровым так и не стала для него уроком.

Прямо сейчас программируется похожая история. 17 июля Зеленский освободил Евгения Хмару от исполнения обязанностей главы СБУ, а правительство назначило его исполняющим обязанности министра обороны. Исполнять обязанности главы СБУ Зеленский поручил первому заместителю председателя СБУ Александру Покладу. Все ожидают, что именно Поклада он внесет в парламент для назначения председателем СБУ.

Но одновременно всем известно, что у Поклада плохие отношения с руководителем ОП Кириллом Будановым. Собственно, именно это было главной причиной того, что 5 января Зеленский поручил исполнять обязанности главы СБУ Хмаре, а не Покладу, которого в тот же день назначил первым заместителем председателя СБУ. То есть тогда он хотел избежать конфликта между Покладом и Будановым, а теперь уже не хочет.

15 июля в "Зеркале недели" Инна Ведерникова поделилась информацией о том, что сейчас в Верховной Раде нет голосов за нового руководителя СБУ.

"Зеленский уже давно хочет видеть Поклада главным гарантом незыблемости своей власти. Для усмирения конкурентов, политических оппонентов, независимых журналистов и активистов. Но главное — для нейтрализации НАБУ и САП", — отметила журналистка и подчеркнула, что депутаты просто боятся доверить Покладу и сформированной им команде бесконтрольное управление таким чрезвычайно серьезным инструментом, как СБУ.

"По нашей информации, на пути к этому судьбоносному голосованию стоят не только депутаты, не желающие брать на себя такую ответственность перед историей, но и действующий руководитель президентского офиса Кирилл Буданов. Между ним и Покладом — давняя и ожесточенная вражда, — напомнила Ведерникова. — По нашей информации, Кирилл Буданов совершенно открыто говорит всему своему окружению, включая президента, что уйдет из команды, если Поклад будет назначен главой СБУ".

В следующий раз народные депутаты соберутся только 18 августа. И не факт, что Зеленский внесет кандидатуру Поклада, а Верховная Рада проголосует за нее. Но программа новой кризисной ситуации уже запущена.

Неизменная причина

В понедельник, 20 июля, стало известно, что Зеленский готовит новые кадровые решения.

"Позиция общества услышана. Ситуация решается профессионально, конструктивно и в интересах нашего государства, — подтвердил Буданов. — Работа идёт. Результаты будут".

Но первопричина кризиса — не кадры, а управленческий стиль президента. И эта причина остается.

Главная опасность для Зеленского сейчас заключается в том, что за ним может закрепиться имидж человека, у которого все валится из рук: кризис следует за кризисом, одна кадровая замена влечет за собой другую. Чтобы избежать этого, необходимо отказаться от парадигмы "что хочу, то и делаю" и научиться учитывать мнение людей до принятия решений, а не после.