Операция "Транзит". Захочет ли Зеленский передать власть Буданову

Самое интересное политическое событие этой недели — публикация КМИС о том, что две трети украинцев хотят нового президента после войны. Появление этих цифр не случайно. Им предшествовали еще две очень интересные информации от этих же социологов.

"Запрос на лидера нового поколения"

4 мая КМИС сообщил результаты опроса, проведенного 20–27 апреля. Оказывается, лишь 28% хотят видеть Зеленского президентом и после войны. Еще 16% считают, что он может просто остаться в политике — как глава партии или народный депутат. При этом 30% говорят о том, что Зеленский должен уйти из политики, а еще 15% хотят, чтобы против него были открыты уголовные дела и он предстал перед судом.

Социологи отмечают, что этот вопрос иллюстрирует важность дифференциации доверия на сегменты "полностью" и "скорее". Только среди тех, кто "полностью" доверяет, большинство (70%) хотят видеть Зеленского и дальше президентом. А среди тех, кто "скорее" доверяет, хотят, чтобы он продолжил быть президентом, лишь 28%.

Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий постарался максимально "подсластить пилюлю". Он сказал, что в случае выборов "во время войны" критерии выбора для украинцев будут отражать потребность в "национальном лидере-защитнике". "И В.Зеленский является одним из лишь нескольких деятелей в Украине, кто соответствует такому образу", — пафосно подчеркнул Грушецкий.

Эта подчеркнутая лояльность позволила ему продвигать месседж о том, что Зеленского следует заменить. "Только сегмент, который "полностью доверяет", в основном хочет видеть его президентом после войны. То есть значительная часть украинцев доверяют В.Зеленскому, но как лидеру страны в условиях экзистенциальной войны. И одновременно они ожидают нового поколения лидеров — после войны", — отметил исполнительный директор КМИС.

Время "успешных военных деятелей"

8 июня КМИС начал "порционно" рассказывать о результатах исследования, проведенного в период с 7 мая по 3 июня. В порции, опубликованной 10 июня, наиболее интересным был рейтинг по балансу доверия/недоверия:

1. командующий Силами беспилотных систем ВСУ Роберт Бровди "Мадьяр" (+63%);
2. посол в Великобритании, бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный (+52%);
3. руководитель Офиса президента, бывший начальник Главного управления разведки Минобороны Кирилл Буданов (+48%);
4. командир Третьего армейского корпуса Сухопутных войск ВСУ Андрей Билецкий (+38%);
5. мэр Харькова Игорь Терехов (+32%);
6. министр обороны, бывший министр цифровой трансформации Михаил Федоров (+29%);
7. президент Владимир Зеленский (+27%).

Зеленский оказался на седьмом месте. А первые четыре места заняли, как назвал их КМИС, "деятели из сферы обороны".

"Результаты опроса свидетельствуют, что уровень доверия к условно "старым" политикам является низким, и очевиден запрос на новое поколение лидеров ("новые" лица), которые хорошо зарекомендовали себя во время полномасштабной войны", — констатировал Грушецкий. Он отметил, что политики и общественно-политические деятели "заметно уступают военным деятелям, прежде всего — В.Залужному и К.Буданову (которые имеют более высокий уровень доверия даже по сравнению с В.Зеленским). Это отражает существенный запрос общества видеть успешных военных деятелей во главе государства после войны".

"Нужно заменить всех"

В порции исследования, опубликованной 17 июня, КМИС сообщил, что по сравнению с маем 2023 года доля тех, кто считает, что после завершения войны для восстановления страны необходимо заменить Верховную Раду, выросла с 69 до 83%, правительство — с 47 до 74%, президента — с 23 до 67%. При этом доля тех, кто сказал, что "нужно заменить всех", выросла с 23 до 63%.

Социологи вновь отметили важность дифференциации доверия на сегменты "полностью" и "скорее". Даже среди тех, кто "полностью" доверяет Зеленскому, 33% хотят заменить его после войны. Среди тех, кто "скорее" доверяет ему, большинство (68%) желают после войны видеть нового президента. Среди тех, кто "скорее" и "полностью" не доверяет, стремятся избавиться от Зеленского соответственно 94 и 97%.

Комментируя эти цифры, Грушецкий акцентировал внимание на том, что рейтинги доверия Зеленскому характеризуют прежде всего степень патриотизма украинцев. "Значительная часть тех, кто ему доверяет, — это условно "государственнически" ориентированные украинцы, для которых важно сплачиваться вокруг института президента в условиях экзистенциальной войны с Россией. То есть они считают, что президента есть за что критиковать, но избегают бескомпромиссной борьбы с ним, поскольку приоритетом является выстоять в войне. Но эти же люди уже после войны, в мирное время, хотят видеть президентом кого-то из новой генерации лидеров", — предполагает исполнительный директор КМИС.

Чтобы смягчить эффект от ошеломляющих цифр, он решил "уточнить, что это касается не исключительно президента — это значительно более широкий запрос на обновление элит и желание видеть кого-то нового и в парламенте, и в правительстве, и в других органах власти".

На самом деле динамика цифр свидетельствует о другом. Большое желание заменить нынешнюю Верховную Раду было у украинцев еще три года назад (69%), тогда же было заметно их недовольство правительством (47%). Зеленский проигнорировал это и намертво привязал себя как к правительству, так и к монобольшинству "слуг народа". И они потянули его на дно.

Приспособление к новой реальности

Зеленский обо всех этих тенденциях знает давно. Отчаянной попыткой их переломить было назначение Буданова руководителем ОП.

Расчет был на то, что это поднимет рейтинг Зеленского. Здесь была своя логика: если Ермак, парламент и правительство тянули доверие к президенту вниз, то Буданов потянет его вверх?

Произошло немножечко не так. Рейтинг Буданова взлетел, причем не только уровень доверия, но и президентский рейтинг. А показатели Зеленского остались на прежнем уровне. Причем этот уровень наполовину обеспечивается, как объясняет КМИС, "государственнически" ориентированными украинцами, которые таким образом проявляют свой патриотизм, но после войны потребуют нового президента.

Еще в апреле в кулуарах власти ходили слухи о возможной отставке руководителя ОП летом. В мае политологи уже начали обсуждать конкретные механизмы устранения Буданова с Банковой. 16 июня издание РБК-Украина подтвердило, что "Буданов едва не поссорился с Зеленским". "По информации многочисленных источников РБК-Украина, несколько недель назад дело едва не дошло вообще до разрыва", — сообщило издание.

Оно признало, что причина была исключительно в политической ревности Зеленского. "Это непростой кейс, когда глава твоего Офиса политически конкурирует с тобой. Вопрос второго тура беспокоит — и будет проецироваться на любого человека, который туда может попасть", — заявил собеседник РБК-Украина в президентском окружении.

Но потом, как рассказывают источники РБК-Украина, между "человеком номер один" и "человеком номер два" состоялся откровенный разговор о том, как им конструктивно работать дальше. И напряжение спало. "Между ними стало намного лучше", — говорит источник издания в высшем руководстве страны. Другой собеседник в президентском окружении подтвердил: "Обоим пришлось сделать шаги навстречу. Был достигнут нормальный формат".

Тактика против стратегии

Похоже, Зеленский уже наполовину смирился с тем, что он почти наверняка не станет победителем следующих выборов. А идея принять участие в выборах и проиграть его не вдохновляет.

Особенно ему не нравится перспектива принять участие в выборах и занять третье место, то есть не выйти во второй тур. Но такова новая реальность, учитывая большое отставание Зеленского от Залужного и Буданова.

Конечно, можно попытаться обеспечить себе победу "любой ценой". Однако условия Евросоюза очень жесткие: 90 млрд евро в обмен на честные выборы. В соглашении об этом займе, ратифицированном Верховной Радой, записано, что если ЕС увидит "неуважение к демократическим механизмам", то может потребовать возврата всех заемных средств.

К тому же сейчас вся чиновничья вертикаль видит (и ее видение подтверждают цифры КМИС), что шансы Зеленского выиграть выборы невелики. Поэтому вряд ли она будет готова выполнять "любые" приказы сверху.

В окружении Зеленского наверняка есть люди, которые подсказывают ему, что пришло время подумать о транзите власти. На роль "преемника", очевидно, больше всего подходит Буданов. На его кандидатуре сходятся три стратегических мотива.

Во-первых, он уже является "правой рукой" Зеленского. И если сориентировать чиновничью вертикаль на него, то она по крайней мере останется управляемой.

Во-вторых, если Зеленский объявит, что не будет участвовать в выборах, то его ядерный электорат спокойно перейдет именно к Буданову. А вот перетекание электората Буданова к Зеленскому (в случае отказа Буданова от выдвижения) вовсе не гарантировано.

В-третьих, сценарий достаточно честной победы Буданова над Залужным во втором туре выглядит гораздо более реалистичным, чем победа Зеленского. И наверняка найдутся политтехнологи, готовые это обеспечить.

Но Зеленский будет разрушать этот стратегический сценарий по трем тактическим мотивам: он хочет сохранять в своих руках всю полноту власти как минимум до конца войны; он не хочет выглядеть "хромой уткой"; и он верит в свою "счастливую звезду". Чтобы Зеленский боялся транзита, достаточно одного мотива, а их аж три.

Поэтому остается загадкой, что произойдет раньше: он все-таки рассорится с Будановым или все-таки договорится с ним о транзите власти.