Политолог Билоус затронул вопрос возможной роли Поклада в противостоянии СБУ и НАБУ
Политолог Артур Билоус после обысков НАБУ у трех высокопоставленных чиновников СБУ обратил внимание на перечень Центра противодействия коррупции, в который внесен первый заместитель главы Службы безопасности Украины Александр Поклад. Он также призвал проверить информацию о возможных неформальных контактах между представителями СБУ и антикоррупционными органами
По словам автора, Центр противодействия коррупции создал отдельный сайт "Кто уничтожает НАБУ и САП", на котором собрал имена людей, которых организация считает причастными к давлению на антикоррупционные институты. Среди ключевых фигур в этом списке Билоус называет Александра Поклада.
Как отмечает политолог, ЦПК обвиняет Поклада в организации дела против народного депутата Федора Христенко якобы с целью получения сфальсифицированных показаний против детективов НАБУ и прокуроров САП. При этом Билоус подчеркивает, что эти обвинения не являются судебным заключением.
На фоне обысков НАБУ у трех высокопоставленных сотрудников СБУ — Дуки, Кравчука и Ковальчука — автор задается вопросом, могут ли дальнейшие следственные действия затронуть самого Поклада.
"Если антикоррупционная среда считает Поклада одним из ключевых организаторов предыдущего давления на НАБУ, то останется ли его роль исключительно предметом публичных заявлений? Появятся ли конкретные процессуальные решения?" — пишет Билоус.
Отдельно политолог обращает внимание на возможные неформальные переговоры между руководством СБУ и антикоррупционными органами. В частности, он считает, что необходимо проверить информацию о вероятных контактах Поклада с представителями НАБУ и САП через Бориса Индиченко.
Также Билоус задается вопросом, могут ли производства в отношении Дуки, Кравчука и Ковальчука стать предметом договоренностей, которые затронут интересы Поклада, Ярослава Мережко, Андрея Тупикова и Виктора Зайца. Кроме того, автор упоминает о возможных коммерческих интересах в сфере влияния отдельных должностных лиц, в частности Мережко.
В то же время политолог признает, что документального подтверждения таких договоренностей пока нет. По его мнению, возможное влияние на уголовные производства через неформальные переговоры должно стать предметом независимого контроля.
"Самое важное здесь — не превратить публичные списки в готовые приговоры", — подчеркивает Билоус.
Кроме того, он выступает за введение независимой конкурсной процедуры обновления руководства СБУ и переаттестации сотрудников на основе профессионализма, добропорядочности и предотвращения конфликта интересов.