Порошенко проиграл Зеленскому. Как Украине аукнется решение Верховного суда

Решение, которого ожидали полтора года

Иск к президенту Владимиру Зеленскому с требованием признать противоправным и отменить указ №81/2025 в части введения в действие санкций в отношении Петра Порошенко был подан 7 марта прошлого года. "ДС" рассказывала эпопею с переносом судебных заседаний Кассационного суда в составе Верховного суда. И вот 10 июля этот суд отказал Порошенко в отмене санкций, введенных против него 12 февраля 2025 года. Пятый президент выразил намерение оспорить решение в Большой палате ВС. Впрочем, шансы минимальны, сомнительно, что Большая палата признает ошибку своих коллег.

Известно, что по жалобе Порошенко открыл производство Европейский суд по правам человека Существует высокая вероятность, что вердикт ЕСПЧ отменит решение последней инстанции в Украине. Причина на поверхности: речь идет о внесудебных санкциях, Порошенко ни на момент наложения санкций, ни сейчас не осужден по так называемому "угольному делу", в котором он фигурирует вместе с Виктором Медведчуком.

Илья Новиков, адвокат Порошенко, утверждает, что на судей оказывалось давление сотрудниками СБУ. По поводу имеющейся информации он будет обращаться к руководству спецслужбы, в правоохранительные органы, а также обеспечит соответствующими материалами журналистов. В украинских реалиях на реакцию первых двух надеяться бесполезно, что касается медиа, то сразу бросились в глаза почти однотипные новости, распространяемые преимущественно телеграмм-каналами, в оправдание решения суда. Массированная политическая "джинса" в стране, заявившей о движении в Евросоюз, которой в июне открыли первый переговорный кластер, очевидно, вызовет вопросы у наших партнеров.

Евросоюз имел претензии к Венгрии при премьерстве Виктора Орбана из-за притеснения свободы слова, в феврале этого года было даже решение суда ЕС по иску Еврокомиссии из-за лишения лицензии на вещание независимой радиостанции Klubrádió. В Брюсселе закрывают глаза на многое, что происходит в Украине, но до поры до времени, потому что соблюдение свободы слова — одно из фундаментальных требований к членству. На днях крупнейший государственный телеканал Венгрии M1 прекратил выпуски новостей и извинился перед зрителями за годы лжи. Эта история — для размышлений.

Сомнения в независимости медиа-ресурсов — лишь часть вопросов, которые могут возникнуть у партнеров Украины. Значительно большая часть будет касаться независимости судей, то есть к судебной реформе, провести которую обязалась наша власть. Этот вопрос входит в первый кластер и будет сопровождать весь переговорный период вплоть до его закрытия, он — среди фундаментальных. Если адвокаты Порошенко имеют на руках неопровержимые доказательства давления на судей и передадут их в СМИ и европейским структурам, уверениям в успешном реформировании судебной ветви власти в Европе не будут верить. И как тут не вспомнить 10 пунктов плана Марты Кос и Тараса Качки, где судебной реформе посвящено три пункта. Это направление — под тщательным контролем европейских партнеров.

Почему вердикт выглядит политически мотивированным

Стоит упомянуть еще два важных момента. Первый: 26 мая состоялась встреча между Зеленским и Порошенко. "Слишком много вызовов, которые можно преодолеть только сообща. Договорились, что такие встречи будут проходить регулярно, а диалог станет постоянным", — прокомментировал встречу лидер "Евросолидарности". СМИ же сообщали, что разговор не был конструктивным, но теплилась надежда, что ради консенсуса в парламенте градус конфликта между пятым и шестым президентами снизится. Существует предположение, что решение суда могло быть следствием другого разговора, Зеленского с Валерием Залужным, во время которого первый якобы отговаривал второго от участия в президентских выборах, но не отговорил. В ОП считают, что Порошенко поддерживает Залужного.

Второй момент — суд не принял во внимание резолюцию Европарламента, принятую 8 июля, в 54-м пункте которой сказано: Европарламент "призывает украинскую власть воздержаться от каких-либо политически мотивированных судебных производств и от введения персональных санкций против представителей оппозиции и лидеров организаций гражданского общества; подчеркивает, что такая практика рискует подорвать демократические стандарты и общественное доверие".. О Порошенко в этом пункте речь не идет, говорится в целом о политически мотивированных преследованиях, но игнорирование резолюции — более чем очевидное.

В высоких кабинетах на Печерске, видимо, уверены, что судебное решение по Порошенко в Брюсселе молча проглотят, как проглотили многое раньше. Скорее всего, так и будет, но из таких вот эпизодов понемногу складывается негативная картина относительно соответствия Украины критериям членства. И когда-то может так случиться, что кто-то, кто очень не хочет вступления Украины в Евросоюз, будет мотивировать свой отказ в поддержке сомнением в судебной реформе. Или в свободе слова. Но действующая власть живет в парадигме "как выиграть выборы", думать на дальнюю перспективу — не ее сильная черта.