Второе лицо "банды Ермака". Почему парламент неспособен отобрать власть у Зеленского

Разменянная субъектность

Четыре месяца назад, после Миндичгейта, тоже был политический кризис. Тогда велось много разговоров о том, что Верховная Рада возвращает себе субъектность. Казалось, еще немного — и парламент сможет отобрать власть у Владимира Зеленского. Для этого было достаточно сформировать широкую патриотическую коалицию из всех фракций и групп, кроме обломков ОПЗЖ, и создать технократическое правительство, подконтрольное только коалиции, но не президенту. У Зеленского остались бы свои министры обороны и иностранных дел — и все.

Если бы это произошло, то и нынешнего кризиса не было бы. Разбрасывание государственными деньгами ради удовлетворения прихотей президента, которое так возмущает депутатов, прекратилось бы. Новое правительство в тесной координации с парламентом провело бы переговоры с МВФ и пообещало ровно то, на что согласилась бы коалиция. Все законы, необходимые для выполнения этих обещаний и для евроинтеграции, принимались бы быстро и с большим запасом голосов.

Но "слуги народа" разменяли свою субъектность на отставку Андрея Ермака. Их это удовлетворило, словно главная проблема была не во всевластном Зеленском, а в трансляторе его неудержимых пожеланий.

Сейчас снова можно услышать и о субъектности парламента, и о широкой коалиции, и о новом правительстве. Но слухи о способности фракции "слуг народа" к собственной политической игре, скорее всего, как и в прошлый раз, окажутся преувеличенными. Потому что никуда не исчезло главное препятствие — вторая линия раскола.

Два лица "банды Ермака"

Неделю назад глава комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев ввел в политический лексикон словосочетание "банда Ермака". Никакой смелости здесь нет, наоборот, Гетманцев, как всегда, проявил осторожность. Он, вероятно, хотел написать "Зеленский", но придумал эвфемизм.

Однако важен не столько сам факт, что Гетманцев выступил против "банды Ермака", сколько его мотивы. Обычно критики Ермака обвиняли его в коррупции, присвоении власти, "телефонном праве" и унижении парламента. Однако Гетманцев обеспокоен не этим. Он видит у "банды Ермака" другое лицо: бесконечной войны.

Своим выступлением против "банды Ермака" Гетманцев отреагировал на пост в ТГ-канале "Карточный офис", который ведет политтехнолог Банковой Владимир Петров.

"Давайте четко сформулируем: депутаты Рады одновременно, в унисон с Трампом пытаются давить на президента Украины, чтобы добиться одного результата — заставить его отдать Донбасс россиянам. Все это прикрывается разговорами о мире, но за словами "Добиться мира!" скрывается "Сдать Донбасс!". Под саботаж работы депутатам выделены бюджеты и обещаны места в списках у Залужного и в других политпроектах", — заявил "Карточный офис" 15 марта.

Гетманцев как народный депутат от партии "Слуга народа", конечно, воспринял это как подлый выпад в свой адрес и на следующее утро дал жесткий ответ. "Давайте четко сформулируем. Черт Ермака на фиктивной броне, который прятался от мобилизации на кладбище, агитирует за бесконечную войну. И нет, это не голос Банковой и не голос президента, хотя и хочет таким казаться. Это голос не вычищенной из власти банды Ермака и ко, которая, кстати, и стала основным катализатором и первопричиной того, что происходит в ВР сегодня", — заявил глава финансового комитета парламента.

Эвфемизм для слова "Зеленский"

Кстати, не его одного возмущает Петров. Например, он возмущает также и заместителя руководителя ОП Ирину Верещук. "Некоторые анонимные телеграм-каналы пытаются позиционировать себя как близкие к власти. И это проблема. Например, один из них (с русским названием "Карточный офис") время от времени хвалит представителей власти, нападает на оппозицию, раздает оценки людям и событиям, даже дает советы и разъяснения по вопросам внутренней и внешней политики. Но все это подается в настолько отвратительной манере дешевого хамства, что дискредитирует власть значительно больше, чем любая критика со стороны оппозиционных медиа. Не знаю, почему эта анонимная помойка делает вид, что поддерживает власть. Не хочу верить, что кто-то из власти об этом их просит. Потому что ущерб авторитету власти очевиден. Как говорится, спаси и сохрани нас Бог от таких поддерживающих", — написала она в фейсбуке 21 марта.

Однако Гетманцев и Верещук напрасно делают вид, что Петров — это голос "банды Ермака" или неизвестного "кого-то из власти". Первый заместитель Гетманцева во главе финансового комитета парламента Ярослав Железняк из партии "Голос" четко объяснил, что за Петровым стоит лично Зеленский.

По словам Железняка, после того как Петрова уволили с фиктивного бронирования в Национальном военном кладбище, он в январе 2026 года был объявлен в розыск, но затем снят с него. "Мы выяснили как, и могу сказать уверенно на основании многих не связанных между собой источников: снимал его с розыска Генштаб. Мы даже установили фамилии, кто именно. Но это не так важно, потому что задачу им поставил именно Владимир Зеленский", — рассказал Железняк 24 марта. Он отметил, что по Петрову уже есть четыре уголовных производства: два дела в СБУ, в частности о государственной измене, одно в Нацполиции и одно в БЭБ. "Так вот, по всем трем (кроме того, что в БЭБ) процесс максимально блокируется. И опять же, просьбу не трогать дал лично Зеленский. Какие были мотивы президента и откуда у него время на это ничтожество, я не знаю, но то, что это его рук дело, — факт. Как и факт, что после снятия с розыска Петров спокойно сидит без повестки и у него все хорошо. И на месте "слуг народа" я бы спросил господина президента, почему тогда его шавка такое себе по отношению к депутатам позволяет", — посоветовал коллегам из президентской фракции Железняк.

"Воевать еще три года"

Итак, теперь, когда мы выяснили, чьим голосом является Петров, можно вернуться к ответу Гетманцева. Фактически Гетманцев подтвердил обвинения Петрова. "Карточный офис" заявил, что депутаты Рады пытаются заставить Зеленского "отдать Донбасс россиянам", а Гетманцев ответил, что "черт Ермака агитирует за бесконечную войну".

Вот это и есть вторая линия раскола. Она проходит не между сторонниками и противниками коррупции и всевластия Зеленского, а между сторонниками и противниками формулы "мир в обмен на контролируемую Украиной часть Донетчины".

Впрочем, если Гетманцев действительно верит, что Петров, "агитируя за бесконечную войну", является голосом не Зеленского, а "банды Ермака", то может проконсультироваться у первого заместителя главы своей фракции Андрея Мотовиловца. Именно он осуществляет оперативное руководство фракцией, пока ее глава Давид Арахамия полностью занят переговорами о мире как член украинской делегации.

"Именно Мотовиловцу президент поручил подготовить план работы парламента в условиях, если Украине придется воевать еще три года", — сообщила "Украинская правда" 24 марта.

"Мы понимаем, что переговоры в трехстороннем формате, скорее всего, будут поставлены на паузу, потому что ни одна из сторон не готова идти на уступки. Поэтому нужно готовить план существования нынешнего парламента еще на протяжении одного, двух, трех лет. Этим занимается Андрей Мотовиловец. Он не ограничен временными рамками, но активно пишет план", — не под запись рассказал УП один из влиятельных "слуг народа".

Обратная сторона субъектности

У "слуг народа" накопилось немало претензий к Зеленскому. За последние четыре месяца этот список существенно пополнился. Теоретически это могло бы подтолкнуть президентскую фракцию проявить субъектность, договориться с другими фракциями, совместно с ними объявить о формировании новой коалиции, отправить в отставку нынешнее правительство и поставить Зеленского перед фактом, что главным политическим игроком отныне является не он, а коалиция.

Однако на практике все фракции — и "Слуга народа", и оппозиционные — прекрасно понимают, что у субъектности есть не только приятная сторона, то есть власть, но и обратная сторона: ответственность. Новая коалиция с новым правительством — она же будет заниматься не только переговорами с МВФ и евроинтеграцией, она должна будет взять на себя ответственность за ратификацию чего-то, что означает конец войны. А большинство народных депутатов в Раде не готовы ни к какой ответственности.

Даже тот же Гетманцев не готов. Он боится сказать то, что думает, то есть "давайте обменяем остатки Донетчины на мирный договор", а предлагает переложить ответственность на народ. "Люди выступают за мир. И безусловно, условия мира должны не противоречить Конституции и максимально соответствовать нашим интересам. Но решать их приемлемость должен народ на референдуме", — заявил он 16 марта. "Рецепт — очень простой: выборы и референдум, против которых, как, кстати, и против мира (обратите внимание!), последовательно выступают именно те, кто пытается небезуспешно хакнуть демократию", — уточнил Гетманцев свою мысль 22 марта.

Отметим, что вторая линия раскола проходит и по власти, и по оппозиции. Сейчас и в офисе Зеленского, и в каждой фракции и группе, которая могла бы войти в гипотетическую патриотическую коалицию, есть как сторонники, так и противники формулы "мир в обмен на территориальные уступки", а кроме них есть большое "болото". Это те, кто не определился и не собирается определяться, потому что не собирается брать на себя ответственность, а стремится переложить ее на кого-то.

Короче говоря, парламент не возьмет власть в свои руки, потому что ему выгоднее, чтобы она вместе с ответственностью оставалась в руках Зеленского. Разумеется, Зеленский все равно переложит ответственность на парламент. Но вряд ли эта угроза подтолкнет Верховную Раду взять на себя ответственность вместе с властью уже сейчас.