Спекуляция на страхах. Зачем Зеленский ссорится с Эстонией

Что сказал Зеленский и как ему ответили в Таллинне

В воскресенье в интервью телемарафону Владимир Зеленский предположил, что интернет в России ограничивают не с целью уменьшить критику власти, а для предотвращения внутреннего недовольства перед возможной большой мобилизацией. Вероятную связь блокировки Telegram с объявлением широкой мобилизации не исключают и украинские эксперты. То есть в этой части со словами Зеленского согласятся многие, в том числе в Евросоюзе. Но президент Украины увязал свое предположение с подготовкой Москвой масштабных военных сценариев против Украины или стран Балтии и усомнился в необходимой реакции НАТО. Процитируем Зеленского : "Я думаю, возможно, не все страны захотят поддержать [государства Балтии], но, по моему мнению, у стран НАТО нет выбора. Им нужно будет объединяться и отвечать на то, что потенциально может сделать Путин. Иначе у них просто больше не будет союза".

Резко негативно на сказанное отреагировал глава МИД Эстонии Маргус Цахкна. По его словам, "украинская риторика, что страны Балтии являются следующими возможными целями российской агрессии, не соответствует действительности и не укрепляет нашу безопасность или безопасность Украины, а скорее служит интересам Кремля в подрыве единства союзников". Он отметил, что эстонская разведка не подтверждает угрозы, о которых говорил Зеленский. И сделал очень важное уточнение: хотя критическое отношение Дональда Трампа к европейским союзникам "не придает сил", однако НАТО имеет "точные планы и необходимые полномочия" по защите союзников, сама же Эстония постоянно увеличивает свои инвестиции в оборону. "Непосредственной опасности для стран Балтии нет, союзники присутствуют в Эстонии, наше воздушное пространство защищено", — подчеркнул министр.

Эстонская власть повторяет ошибки украинской, которая, несмотря на предупреждения партнеров о полномасштабном вторжении, обвиняла тех в сеянии паники? А некоторые обещали майские шашлыки — вместо эвакуации жителей приграничья и крупных городов Донбасса, первыми оказавшихся под ударом путинских агрессоров. Всем понятно, что в Таллинне, Вильнюсе и Риге прекрасно осознают риски соседства с Россией и готовятся встречать оккупантов, если те ступят на землю балтийских стран. Но предпочитают делать это без лишней огласки, усиливая взаимодействие в рамках НАТО, модернизируя систему ПВО и так далее. В феврале министр Цахкна сообщил о готовности Эстонии разместить у себя ядерное оружие, если в НАТО сочтут такой шаг необходимым. Кремлевскую пропаганду после этого заявления аж плющило. То есть эстонцы эффективны и в "гибридной" войне.

Зачем пугать эстонцев вместо россиян

Итак, эстонцев задело, что Зеленский поставил под сомнение способности Альянса быстро задействовать пятую статью устава о коллективной обороне. Почему? Во-первых, о слабости и медлительности НАТО рассказывает российская пропаганда, там радуются внутренним конфликтам в Альянсе, вызванным политикой Трампа, и непонятно, зачем пересказывать подобные нарративы. Что именно от этого выиграет Украина? Ничего, только разозлили партнеров.

Во-вторых, месяц назад в информационном пространстве активно обсуждалась тема возможной оккупации Россией Нарвы, главный посыл заключался в том, что россияне могут быстро захватить город, создать "Нарвскую народную республику" и НАТО ничего с этим не поделает. "Информация о якобы сепаратистском движении "Нарвской народной республики" — это дешевый способ спровоцировать общество, посеять хаос и ослабить единство. Такие тактики России мы уже видели", — говорил тогда Цахкна. Он также отмечал, что на стенах крепости в Нарве размещены флаги ЕС, Эстонии и Украины. То есть в сети разгоняли тему сепаратизма в преимущественно населенном русскоговорящими регионе Эстонии, а на самом деле сепаратистских настроений там нет. Или они минимальны и контролируемы. Поэтому эстонцам, очевидно, было очень неприятно услышать нарратив, который мог напомнить историю с гибридным вбросом о Нарве и повысить тревожность в обществе. Истерия, раскручиваемая месяц назад, прекратилась, как только в Кремле увидели бесперспективность сеяния страха.

Вместо этого страшилки звучат уже из Киева. Как отметил изданию ERR глава международного комитета Рийгикоку (парламента) Марко Михкельсон, "подпитывают российскую пропаганду". По его убеждению, если у союзников Эстонии есть информация об определенных враждебных сценариях, они должны обмениваться ею, а не поднимать шумиху в СМИ. "Я согласен, что ни один человек не подрывал доверие к пятой статье так сильно, как президент США Трамп, но и президент Украины сейчас его подрывает", — заключил Михкельсон. А вот лидер эстонских консерваторов Мартин Хельме считает, что подобными заявлениями Зеленский стремится к "созданию фона страха, который заставил бы союзников давать ему больше техники". Но, говорит он, "постоянное доведение людей до стресса и устрашения уже не работает на предотвращение военной угрозы, а превратилось в риторические нападки".

Эстонский политикум в целом является одним из самых дружественных к Украине, но и там есть свои трамписты. Упомянутый Хельме в 2024 году говорил, что "мирный план" тогда еще кандидата в президенты США Трампа по принуждению Украины к территориальным уступкам является хорошим сценарием для Эстонии, иначе ее втянут в войну. Согласно последним соцопросам, рейтинг консервативной партии EKRE пошел вверх, она четвертая по популярности в стране.

В Эстонии в первых числах сентября будут выбирать президента, это происходит в парламенте, но кандидаты конкурируют между собой. Нам еще не хватало проблемного для нас президента в Эстонии после проблемного будущего премьера Болгарии Румена Радева. А в октябре новый состав парламента будут выбирать латвийцы. Там есть свои трамписты, известные распространением пророссийских нарративов. Самые известные — партия "Латвия на первом месте" Айнарса Шлесерса. И у нее самый большой прирост рейтинга. Так что комментарии заявлений Зеленского из Таллинна — не просто голос обиженных, а четкий сигнал Киеву: думайте перед тем, как что-то говорить, потому что это может обернуться против вас.

В-третьих, реплика Зеленского сделана в неудачное время, после угроз Москвы странам Балтии за предоставление воздушного пространства для наших дронов. Россияне нагнетают гибридную истерию об "отмщении прибалтам" и тут звучит заявление о военных сценариях. К слову, вчера на заявление Зеленского отреагировала премьер Литвы Инга Ругинене. Она также попросила украинского президента "избегать громких фраз" о нападении. "Нет никаких сигналов о том, что могли бы быть определенные моменты нападения здесь и сейчас", — отметила она.

Действительно, в Киеве, прежде чем прибегать к "субъектной дипломатии", должны внимательно изучать настроения в странах, о которых говорят. Должно быть страшно рядовому эстонцу, латышу, литовцу или нашему общему врагу — России?..

Европейские члены НАТО не умаляют угрозу со стороны России, но и не кричат о ней на каждом шагу, чтобы не сеять панические настроения в обществе. В марте 2025 года Еврокомиссия представила масштабный план "Перевооружить Европу" (ReArm Europe), цель которого — мобилизовать до 800 млрд евро оборонных расходов стран-членов в ближайшие годы. Также Еврокомиссия предложила увеличить прямой военный бюджет ЕС в десять раз — до 131 млрд евро на следующую семилетку. В рамках программ по перевооружению создана инициатива SAFE — кредитная линия для нужд безопасности и обороны в размере 151 млрд евро. Три страны Балтии оказались среди первых, кто принял участие в этой инициативе. Поэтому Европа к возможной войне с Россией готовится и без страшилок из Киева. Другое дело, что ей для перевооружения нужно время, которое выигрывают украинцы. Но это уже совсем другая история…