Настоящий виновник хищений "Родовид Банка" Егоренко остался без наказания из-за несовершенства законодательства, – эксперт

Об этом Копийчук заявила, что в интервью "Юридической газете", передает "ДС".

Как отмечает эксперт, в апреле этого года Высший антикоррупционный суд Украины признал Дмитрия Егоренко виновным в служебном подлоге и пособничестве в завладении в особо крупных размерах – более 18 млн грн средств банка.

Суд назначил ему 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать определенные должности. В то же время, несмотря на обвинительный приговор, Егоренко был освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности. С начала расследования прошло около 15 лет.

По словам эксперта, проблема избежания наказания виновными из-за процессуальных недостатков и чрезмерной продолжительности уголовных производств является комплексной и требует изменений в уголовном процессуальном законодательстве.

"Это дело наглядно демонстрирует, что установление вины не всегда сопровождается реальным наказанием. Для общества важен не только сам приговор, но и разумный срок рассмотрения дела. Когда процесс длится годами, возникает закономерный вопрос: будет ли вообще финал?" – отметила Копийчук.

По ее мнению, подобные случаи подрывают доверие общества к эффективности правосудия в сфере противодействия коррупции и требуют пересмотра отдельных норм процессуального законодательства.

"Назвать этот результат полностью эффективным сложно. Правосудие не ограничивается установлением вины, важно, чтобы решение имело реальные последствия", – подчеркнула Копийчук.

Советница Transparency International Ukraine также подчеркнула, что проблема, которая приводит к случаям избегания наказания из-за процессуальных недостатков, является комплексной.

"Первый и самый очевидный вывод – о цене передачи между разными органами. За 14 лет расследование дело вели по меньшей мере три органа. Второе заключение касается самого досудебного расследования. Производство по меньшей мере восемь раз останавливали и возобновляли. Третий вывод – для суда и системы в общей сложности. лет, и это приемлемый срок. Основная проблема возникла раньше – вся система криминальной юстиции не смогла приоритизировать дело на предыдущих этапах настолько, чтобы довести его до приговора", – резюмировала эксперт.

Напомним, бывший глава банка Дмитрий Егоренко обвинялся в служебном подлоге и пособничестве в незаконном завладении и хищении банка.

В частности, по информации СМИ, именно Егоренко в 2009 году подписал дополнительное соглашение с компанией "УкрГазЭнерго", связанной с Дмитрием Фирташем, которое предусматривало повышение процентной ставки по депозиту на около полумиллиарда гривен более чем в пять раз.

Депозитный договор был заключен в феврале 2008 года по рыночной ставке 9% годовых. Однако в марте 2009 года председатель правления финучреждения Дмитрий Егоренко подписал дополнительное соглашение, необоснованно повысив ставку до 48% годовых. По данным следствия, это нанесло "Родовид Банку" ущерб в особо крупных размерах.